Tip:
Highlight text to annotate it
X
O presidente: Bo día a todos. Como vostede sabe, eu só se reuniu con líderes de ambos
partidos para discutir unha forma de avanzar na luz dos cortes orzamentarios graves que comezan a tomar
efecto hoxe. Eu dixen a eles estes recortes prexudicar a nosa economía. Eles van nos custa emprego.
E, para axusta-lo dereito, ambos os dous lados deben ser dispostos a comprometerse.
A boa noticia é que o pobo americano é forte e son resistentes. Eles loitaron duro
recuperar da peor crise económica desde a Gran Depresión, e imos pasar por
iso tamén. Aínda con estes cortes no lugar, persoas en todo o país vai traballar duro
estar seguro de que nós temos a recuperación indo. Pero Washington non está facendo máis doado.
Nunha época na que as nosas empresas teñen finalmente comezara a ter algunha tracción - a contratación de novos traballadores,
traer emprego de volta a Estados Unidos - que non deberiamos estar facendo unha serie de mudas, cortes arbitrarios
a cousas que as empresas dependen e os traballadores dependen, como educación e investigación, e
infraestrutura e defensa. É innecesaria. E nun momento no que moitos americanos son
aínda á procura de traballo, é indesculpável.
Agora, o que é importante entender é que non todos han sentir a dor deses cortes
inmediatamente. A dor, con todo, será real. A partir desta semana, moitas familias de clase media
terán as súas vidas interrompidas en significativa maneiras. As empresas que traballan cos militares,
como a empresa de construción naval de Virxinia, que visitei martes, pode ter que deixar de fóra persoas. Comunidades
preto de bases militares terá un serio golpe. Centos de miles de estadounidenses que serven
seu país - os axentes da Patrulla de Fronteira, o FBI axentes, civís que traballan no Pentágono
- Todas van sufrir recortes salariais significativos e descansos.
Todo isto pode causar un efecto fervenza en todo nosa economía. Despedimentos e recortes salariais significa que
as persoas teñen menos diñeiro no peto, e que significa que eles teñen menos diñeiro para gastar
en empresas locais. Isto significa que os beneficios inferiores. Isto significa que menos contratacións. Canto máis tempo estes recortes
permanecer no lugar, maior o dano ao nosa economía - un grind lento, que se intensificará
cada día que pasa.
Así, os economistas estiman que, como consecuencia deste secuestro, que podemos ver o crecemento
cortar por máis da metade do 1 por cento. El vai custa preto de 750 mil postos de traballo nun momento en que
debe crecer empregos máis rapidamente. Así, cada tempo que temos un anaco de noticias económicas,
durante o próximo mes, dous meses, a carón seis meses, sempre que o secuestro é
lugar, imos ver que a noticia que o crecemento económico podería ser mellor se o Congreso non tivo
non actuou.
E imos ser claros. Nada diso é necesario. Está a suceder por mor dunha elección que os republicanos
no Congreso fixo. Eles permitiron estes cortes de ocorrer porque se negan a ceder
en pechar unha brecha único desperdicio para axudar reducir o déficit. Tan recentemente como onte,
eles decidiron protexer imposto especial interese pausas para o ben-off e ben relacionado,
e pensan que iso é aparentemente máis importante que protexer os nosos militares ou
familias de clase media da dor destes cortes.
Eu creo que podemos e debemos substituír Estes cortes cunha visión máis equilibrada, que
pide algo de todo: os gastos intelixente cortes, reforma dereito, reforma fiscal que
fai que o código de impostos máis xusto para familias e empresas sen aumentar os impostos - todos
para que poidamos de xeito responsable reducir o déficit sen o despedimento de traballadores, ou forzar os pais
para embaralhar para os fillos, ou cortando financeira auxilio para estudantes universitarios.
Eu non creo que iso é pedir demasiado. Non creo que é partidaria. É o tipo de enfoque
que eu teño proposto por dous anos. É o que Eu corrín o ano pasado. E a maior parte da
Pobo americano acordo comigo nesta visión, incluíndo, por certo, a maioría dos republicanos.
Nós só necesitamos republicanos no Congreso para incorporarse co seu propio partido e seu país
a este respecto. E se eles fixeron iso, nós poderíamos facer un gran progreso.
Sei que existen republicanos no Congreso que en privado, polo menos, dicir que eles ían
brechas fiscais bastante próximos que deixar que estas cortes pasar. Sei que non son demócratas
que prefire facer reforma intelixente do que o dereito deixe que estes recortes pasar. Polo tanto, hai un caucus
de ata sentido común en Capitol Hill. É só - É un grupo silencioso agora, e queremos
para estar seguro de que as súas voces comezan a estar oída.
Nos próximos días e nas próximas semanas Vou continuar a chegar ata eles,
tanto individualmente como grupos de senadores ou membros da casa, e dicir-lles:
Imos solucionar isto - e non só por un mes ou dous, pero para os próximos anos. Porque a maior
nación na Terra non conducir a súa empresa no mes a mes incrementos ou por careening
de crise en crise. E a América moito máis traballo que facer.
Mentres tanto, non podemos deixar impasse político en torno ao soporte no orzamento doutro xeito
áreas onde podemos facer avances. Quedei satisfeito para ver que a Cámara aprobou a Violencia
Contra a Muller Lei de onte. Isto é unha gran gañar para non só as mulleres, pero para as familias e
para o pobo americano. É unha lei que é vai salvar vidas e axudar aos americanos máis
vivir libre do medo. É algo que temos foi empurrando por un longo tempo. Eu estaba feliz
para ver este feito. E é un exemplo de como podemos aínda obter un bipartidário importante
lexislación través deste Congreso, aínda que aínda hai eses argumentos fiscais, tendo
lugar.
E eu creo que hai outras zonas onde nós pode progresar ata o secuestro
sen solución. Vou continuar a empurrar para aqueles iniciativas. Vou continuar presionando por
alta calidade preescolar para todas as familias que quere. Vou continuar a insistir para facer
Seguro que aumentar o salario mínimo para que é unha que as familias poidan vivir. Vou
para continuar a presionar por reforma da inmigración, e reformar o noso sistema de votación, e melloras
no noso sector de transportes. E eu vou continuar presionando por reformas sensibles porque arma
Eu aínda creo que merecen un voto.
Esta é a axenda de que o pobo americano votado. Estas son as prioridades de América.
Son moi importantes para ir sen solución. E eu vou seguir insistindo para que seguro
que velos pasar.
Entón, con iso, eu vou sacar algunhas dúbidas. Vou comezar con Julie.
Q Grazas, Sr Presidente. Canta responsabilidade se sente como se admite por estes cortes de tomar
efecto? E é a única forma de compensa-los neste punto para os republicanos para dobrar a receita,
ou ves algunha alternativa?
O presidente: Mira, xa cortou 2,5 dólares trilhão no noso déficit. Todo o mundo di que
necesidade de cortar US $ 4 billóns, o que significa que temos para chegar a outro billón e medio.
A gran maioría dos economistas acepta que o problema cando se trata de erros non é
gastos discricionários. Non é que somos gastar moito diñeiro en educación. É
non que estamos gastando moito diñeiro con capacitación para o traballo, ou que estamos gastando moito
diñeiro a reconstrución das nosas estradas e as nosas pontes. Non somos.
O problema que temos é un problema a longo prazo en termos dos nosos custos de saúde e programas
como o Medicare. E o que eu dixen de xeito moi específica, moi detallado que eu estou preparado para asumir
sobre o problema onde existe - en dereitos - E facer algunhas cousas que o meu propio partido realmente
non lle gusta - se é parte dun amplo paquete de redución do déficit corda. Así
o negocio que eu coloque a cabeza sobre a última dous anos, o negocio que eu presentada como
Recentemente, en decembro aínda está sobre a mesa. Estou preparado para facer cousas difíciles e empurrar
meus amigos demócratas para facer cousas difíciles.
Pero o que non podo facer é pedir familias de clase media, pedir anciáns, pedir aos alumnos para soportar toda a
carga da redución do déficit, cando sabemos que estamos ten unha morea de fendas fiscais que se están beneficiando
os ricos e ben conectado, non son contribúe ao crecemento, non están contribuíndo
para a nosa economía. Non é xusto. Non está seguro. O pobo americano non creo que é xusto
e non creo que é certo.
Entón eu recoñezo que Speaker Boehner ten retos na súa banca. Eu recoñezo que
é moi difícil para os líderes republicanos para entendida como facer concesións para min. Ás veces,
Reflexo hai algo máis que puiden facer para que estes faces - Eu non estou falando de
os líderes agora, pero pode que algúns da Casa Caucus republicanos - non pintar cornos
na miña cabeza. E eu realmente creo que hai unha oportunidade para nós a cooperar.
Pero o que non ten sentido - eo único cousa que vimos dos republicanos para
medida en termos de propostas - é substituír este conxunto de cortes arbitrarios con peor
cortes arbitrarios. Iso non vai axudar o economía. Iso non vai axudar o crecemento.
Iso non vai crear emprego. E como un número de economistas notaron, ironicamente,
nin sequera reducir o noso déficit na forma máis intelixente posible ou o máis rápido posible.
Así, en termos de ir para adiante, a miña esperanza é que tras algunha reflexión - como membros do Congreso
comezar a escoitar a partir de compoñentes que están sendo impactado negativamente, como comezar a ver o
impacto que o secuestro é ter - que que paso cara atrás e dicir, todo ben, está aí
unha forma de avanzar nun paquete de reformas dereito, reforma tributaria, non levantando
taxas de impostos, programas de identificación que non traballar, chegando con un plan que é ampla
e que ten sentido. E isto pode levar un par de semanas. Pode levar un par de meses,
pero eu só vou seguir empuxando o. E a miña opinión é que, en última análise, o sentido común
prevalece.
Pero o que é certo agora é que os republicanos facer unha selección que mantemento dunha regra firme de que imos
non aceptar o valor de un centavo extra de ingresos fai moi difícil para nós obter calquera
maior acordo ampla. E iso é unha elección eles están facendo. Eles están dicindo que é máis
importante preservar estas brechas fiscais que é para previr estes recortes arbitrarios.
E o que é interesante é Palestrante Boehner, só un par de meses, estes identificados
brechas fiscais e reducións de impostos e dixo que deberiamos pechalas e aumentar a receita. Polo tanto, non é
como se non é posible facelo. Eles mesmos suxeriron que é posible facelo. E
se eles cren que en realidade esas brechas fiscais e estes incentivos fiscais para e ben-off
o benestar relacionado non están contribuíndo crecemento, non é bo para a nosa economía, non son
particularmente xusto e pode aumentar a receita, así, por que non comezar? Por que non facer
isto?
Pode ser que, por mor da política dentro o Partido Republicano, que non poden facelo dereito
agora. Eu entendo iso. A miña esperanza é que poden facer isto máis tarde.
E quero repetir, Julie, porque Eu creo que é moi importante para comprender,
non é como se os demócratas non están sendo feitas para facer calquera cousa, ou a transigir. Alí
son membros do meu partido que violentamente discordan coa noción de que temos que facer algo
no Medicare. E eu estou disposto a dicir-lles: Eu desacordo de ti, porque quero conservar
Medicare para o longo curso. E nós imos ter algunhas políticas difíciles dentro do meu partido
para conseguir este feito.
Esta non é unha situación en que eu só estou pedindo de concesións de republicanos e pedindo
nada de demócratas. Eu estou dicindo que todo o mundo Vai ter que facer algo. E a
unha clave para esa cousa toda está intentando facer se temos en conta que estamos aquí. Nós
non están aquí para nós mesmos, nós non estamos aquí para os nosos partidos, non estamos aquí para ir
nosas perspectivas electorais. Estamos aquí para o americano familias que foron quedando moi agredidas
bo ao longo dos últimos catro anos, está só comezando ver a economía mellorar, as empresas son
só comezando a ver algunha confianza que vén volta. E esta non é unha vitoria para calquera, este
é unha perda para o pobo americano.
E, de novo, se voltar e só recordar nós mesmos o que é o que se quere que sexa
facendo aquí, o sentido común, entón espero que ha para fóra no extremo.
Q Parece que estás dicindo que esta é un problema republicano e non aquel que
calquera responsabilidade por.
O presidente: Ben, Julie, me dar un exemplo do que eu podería facer.
Q eu só estou tentando aclarar a súa declaración.
O presidente: Ben, non, pero eu estou tentando aclarar a cuestión. O que eu estou suxerindo
é, eu xa presentou un plan que prevé serios recortes de gastos, o dereito serio
reformas, vai directo ao problema que é no corazón do noso problema de déficit a longo prazo.
Eu ofrece as negociacións en torno a que tipo de visión equilibrada. E, ata agora, temos obtido
rexeitado porque o que Speaker Boehner e os republicanos dixeron que non podemos facer
calquera receita, non podemos facer unha mínima receita.
Entón, o que máis pensas que eu debería facer? Ok, Eu só quería aclarar. (Risas) Por
as persoas teñen unha suxestión, eu estou feliz en - Esta é unha sala chea de persoas intelixentes.
Todo ben - Zach Goldfarb.
Q Sr Presidente, o seguinte punto focal parece ser a resolución continuada que está financiando
o goberno a finais do mes, que remata a finais do mes. Será que
asinar un CR que continúa o secuestro, pero segue a financiar o goberno? E nunha
punto relacionado, como é que realmente chegar ao límites do seu poder de persuasión? Existe
calquera alavancagem outro ten que convencer o Republicanos, para convencer a xente de que esta non é
o camiño a percorrer?
O presidente: Ben, gustaríame pensar que eu teño aínda ten algún poder de persuasión cara á esquerda. Deixar
me comprobar. (Risos.) Mira, a cuestión non é meu poder de persuasión. O pobo americano acordo
coa miña visión. Eles coinciden en que debemos ter unha visión equilibrada para a redución do déficit.
A cuestión é que o pobo americano pode axudar persuadir os seus membros do Congreso para facer o
cousas ben, e eu teño moita confianza que co paso do tempo, as persoas American Express
seu descontento sobre como algo funciona, que eventualmente Congress responde. Ás veces
hai un pequeno espazo entre o que o americano a xente pensa e que o Congreso pensa. Pero
Congreso finalmente alcanza.
No que se refire ao orzamento e mantendo o Goberno Aberto - Vou tentar a nosa visión
audiencia para asegurarse de que non estamos falando en gobbledygook Washington. O que se chama
a resolución continua, o que é, esencialmente, só unha extensión do orzamento do ano pasado en
orzamento deste ano para estar seguro de que básico funcións do goberno continuar, eu creo que é
as cousas ben a facer para garantir que non teñen unha paralización do goberno. E iso é
evitables.
Nós temos unha Lei de Control de Orzamento, non? Nós coincidimos a unha certa cantidade de diñeiro que estaba
para ser gasto cada ano, e financiamento correcto niveis para os nosos militares, o noso sistema de educación,
e así por diante. Se mantivermos ese acordo, entón Vou ser solidario de nós furar a que
negocio. É un negocio que eu fixen.
O secuestro son recortes adicionais enriba do que. E por lei, ata que o Congreso ten a
secuestrar distancia, teríamos que obedecer a esas cortes adicionais. Pero non hai ningunha razón para que
debemos ter outra crise, pechando do goberno para abaixo, para alén destes arbitrario
cortes de gastos.
Q Só para facelo 100 por cento por suposto, tiña asinar un orzamento que segue a financiar o goberno
mesmo nos niveis máis baixos do secuestro, mesmo se non prefire facer iso?
O Presidente: Zach, eu non vou - eu Nunca máis quero facer 100 por cento clara
con vostedes. (Risas) Pero eu creo que é xusto dicir que eu fixen un acordo para un determinado
orzamento, certos números. Non hai ningunha razón por que segundo ten que ser reaberto. Foi
un negocio que Speaker Boehner feito, así como, e toda a dirección feita. E o proxecto de lei
que chega na miña mesa é o reflexo do compromisos que temos feitos anteriormente, a continuación,
obviamente eu ía asinalo, porque quero estar seguro de que imos continuar a facer o que necesitamos
para facer para o pobo americano.
Jessica.
Q Sr Presidente, a súa pregunta, o que podería fai - en primeiro lugar, non pode só
telos aquí e se negan a deixar los saír da sala ata que teña un acordo? (Risos.)
O Presidente: Eu quero dicir, Jessica, eu non son un ditador. Eu son o presidente. Así, en última análise,
se Mitch McConnell ou John Boehner dicir, nós Debe ir a coller un avión, eu non podo ter
Servizo Secreto bloquear a porta, non? Así -
Q Pero non é que parte do liderado? Sinto moito interromper, pero non é -
O Presidente: Eu entendo. E eu sei que este foi un pouco da sabedoría convencional
que foi por aí que Washington de algunha maneira, aínda que a maioría da xente acepta que
Eu estou sendo razoable, que a maioría da xente acepta Eu estou presentando un acordo xusto, o feito de que
non levan iso significa que eu debería dalgún xeito facer un Jedi elo mental con esas persoas e convencido-
Los a facer o que é correcto. Ben, eles están elixidos. Temos un sistema de goberno constitucional.
O alcalde eo líder do Senado e todas esas persoas teñen responsabilidades.
O que podo facer é que eu poida facer o mellor posible caso por que necesitamos facer as cousas ben.
Eu podo falar con o pobo americano sobre o consecuencias das decisións que o Congreso
está a facer ou a falta de toma de decisión por Congreso. Pero, en última análise, é unha opción que
facer.
E esa idea de que de algunha maneira hai un segredo fórmula ou salsa secreto para speaker Boehner
ou Mitch McConnell dicir, vostede sabe o que, Sr Presidente, o señor ten razón, deberiamos pechar
algunhas brechas fiscais para os ricos e ben relacionados a cambio de algún beneficio reforma seria
e cortes de gastos dos programas de que non precisamos. Eu creo que se houbese un xeito secreta de facelo,
Intento. Eu tería feito isto.
O que podo facer é que eu poida facer o mellor posible argumento. E podo ofrecer concesións e
Eu podo ofrecer compromiso. Eu podo negociar. Eu pode que seguro que o meu partido está disposto a
comprometer e non está a ser ideolóxica ou pensar sobre estes só en termos de política
termos. E eu creo que eu fixen iso e eu vou continuar a facelo.
Pero o que non pode facer é obrigar ao Congreso a facer as cousas ben. O pobo americano pode
a capacidade de facelo. E na ausencia dunha decisión por parte do Presidente da
Cámara e outros para poñer familias de clase media á fronte de todo o que imperativos políticos
pode ter agora, nós imos ter Estes cortes no lugar. Pero, de novo, eu estou esperanzas
sobre a natureza humana. Creo que ao longo do tempo as persoas fan as cousas ben. E eu manterei
en chegar e ver se hai outros fórmulas ou outras formas de Jigger esa cousa
no lugar para que poidamos obter un resultado mellor.
Q o que di a xente como o alcalde Bloomberg - que non é crítico de seu en
xeral, el endosou ti - que argumenta que hai algúns que el chama "postura" en
Estes afirma que non vai ser grande despedimentos e unha chea de xente fóra do traballo, e
pensa que os efectos dos recortes de gastos están sendo esaxerado por parte da administración?
O Presidente: Jessica Bo, mira, eu vou só darlle un exemplo. O Departamento de Defensa
agora ten que descubrir como os nenos de familias de militares van continuar
coa súa escolaridade sobre os distintos seguinte meses, porque os profesores nestas bases do Exército
son tipicamente civís. Son, polo tanto, suxeito a folga, o que significa que
Pode non ser capaz de ensinar un día por semana.
Agora, eu espero que nós imos ser capaces de xestionar en torno a el. Pero se eu son un home ou muller de uniforme
en Afganistán, agora, a noción de que miña casa de volta cónxuxe é ter que se preocupar
ou non os nosos fillos están recibindo o mellor educación posible, a noción de que a miña escola
para os meus fillos nunha base do Exército pode ser detido porque o Congreso non actuar, que é un impacto.
Agora, o alcalde Bloomberg e outros poden non sentirse ese impacto. Eu sospeito que non. Pero iso
familia vai.
Os axentes da Patrulla de Fronteira que están aí fóra no sol quente, facendo que o Congreso dixo que eles están
debería estar facendo, descubrir de súpeto que están recibindo un salario 10 por cento de corte
e ter que ir a casa e explicar que a súas familias, eu non creo que eles se senten como
este é un impacto esaxerado. Entón eu creo que iso depende de onde está sentado.
Agora, o que é absolutamente certo é que non todos vai sentir iso. Non todo o mundo vai
sentir todo dunha vez. O que é certo é que acumulación destas historias en todo
neste país, persoas que de súpeto - quizais traballaron a vida toda para ter unha
educación, só para que eles poden conseguir esa traballo e saír de benestar e teñen
seu fillo Head Start, e agora, de súpeto, que o slot Head Start está desaparecido e eles están tentando
para descubrir como é que eu vou manter o meu traballo, porque eu non podo pagar unha gardería para o meu fillo;
algúns dos provedores para os construtores navais en Virginia, onde ten algúns provedores
que son pequenas empresas, iso é todo o que facer, e poden apagar as empresas,
e os seus empregados van ser despedidos - O acumulación de todas esas historias
de impacto que vai facer a nosa economía máis débil. Vai significar menos crecemento. Vai
para referirse a centos de miles de empregos perdidos.
Iso é real. Isto non é - non estamos facendo que anteriormente. Isto non é unha táctica de medo, que é
un feito.
Comezando mañá todo o mundo, aquí, todos os persoas que están limpando o chan no Capitolio
- Agora que o Congreso deixou, alguén é vai ser aspirar e limpar chans
e xogando o lixo para fóra - eles van ter menos salario. Os zeladores, a seguridade
gardas, eles só ten un corte de pago, e xa teño que descubrir como tratar con isto. Isto é
real.
Entón, eu quero ser moi claro aquí. É absolutamente certo que iso non vai precipitar
o tipo de crise que falamos con América falta e algúns dos problemas en torno
o teito da débeda. Eu non prevejo un enorme crise financeira, pero as persoas van
ser ferido. A economía non vai crecer tan axiña , Unha vez que tería. O desemprego non
abaixo tan axiña como debería - non son vidas detrás diso. E iso é real. E
non é necesario - que é o problema.
Christi Parsons.
Q Grazas.
O presidente: Ei, Christi.
Q Sr Presidente, a súa administración pesado onte sobre o caso Proposición 8. A
Hai uns meses parecía que pode ser avesso a facer iso, e eu só quería saber
se podería falar un pouco sobre o seu deliberacións e como o seu pensamento evolucionou
en que. Houbo conversas que eran importante para ti? Houbo cousas que
ler que influenciou o seu pensamento?
O presidente: Como todo o mundo aquí sabe, a última ano, tras un longo período de reflexión,
concluíu que non podemos discriminar parellas do mesmo sexo cando se trata de vodas;
que o principio básico de que a América é fundada en - a idea de que estamos todos iguais
- Aplícase a todos, independentemente de *** orientación, carreira, así como, de xénero ou
relixión ou etnia.
E eu creo que a evolución o mesmo que eu teño pasou por unha evolución que o país
como un todo pasou. E eu creo que é unha cousa profundamente positiva. De modo que cando
o Tribunal Supremo esencialmente chamado a cuestión tomando neste caso sobre a lei de California,
Eu non sinto que iso era algo que este goberno podería evitar. Eu sentín que
Foi importante para nós para articular o que eu crer e que esta administración está
a.
E, aínda que eu creo que nós estamos a ver, nunha base do estado por estado, progresos
- Feitas máis e máis estados recoñecendo mesmo sexo parellas e dándolles a oportunidade de
casar e manter todos os beneficios do matrimonio que as parellas heterosexuais facer - cando o Supremo
Tribunal pide, pensas que a California lei, que non prevé ningunha xustificación para
discriminación contra parellas do mesmo sexo outros que só a noción de que, así, son do mesmo sexo
parellas, a Suprema Corte pide-me ou a miña Fiscal xeral ou Avogado Xeral, facer
pensamos que atenda agrupación constitucional, Eu sentín que era importante para nós, para responder a esa
cuestionar, honestamente - ea resposta é non.
Q E dado o feito de que se sosteñen que posición sobre o matrimonio gay, eu me pregunta se
penso só - unha vez que tomou a decisión de pesar, porque non pode argumentar que o matrimonio
é un dereito que debe estar dispoñible para todos pobo deste país?
O presidente: Ben, iso é un argumento que Eu fixen persoalmente. O Avogado Xeral
no seu papel institucional vai antes do Tribunal Supremo está obrigado a responder a específica
cuestión diante deles. E a cuestión específica presentado ante o Tribunal agora se
Prop 8 e a lei de California é inconstitucional.
E o que temos feito é que xa presentou unha principio básico, que é - que se aplica
a todos os casos de protección iguais. Sempre que un grupo en particular está a ser discriminado,
Tribunal fai a pregunta, cal é a lóxica para iso - e é mellor que sexa unha boa razón.
E se non ten un bo motivo, estamos indo a golpeá-la para abaixo.
E o que dixemos, é que parellas do mesmo sexo son un grupo, unha clase que merece aumentou
escrutinio, que o Tribunal Supremo que pedir ao estado por que está facendo iso. E se o
Estado non ten unha boa razón, que debería ser derrubado. Ese é o principio básico
adxunta a ese erro.
Agora, o Tribunal poderá decidir que non se aplicable neste caso, el probabelmente non pode aplicarse
en calquera caso. Non hai ningunha boa razón para iso. Se eu fose ao Tribunal, que, probablemente,
ser a visión que tiña proposto. Pero eu son non un xuíz, eu son o presidente. Así, a base
principio, pero é que todos imos tratar bastante e imos tratar a todos por igual.
E eu creo que o breve que foi presentado reflicte con precisión os nosos puntos de vista.
Ari Shapiro.
Q Grazas, Sr Presidente. Vostede dixo que algunhas minutos e xa dixo repetidas veces que
o país ten que deixar careening da crise a crise.
O Presidente: Un.
Q Entón, cunha crise detrás de nós poucos e poucos crises máis próximos a nós, dando un paso cara atrás
a partir deste debate específico sobre o secuestro, como, como o líder deste país, non é
pretende deixar o país a partir de careening crise en crise?
O presidente: Ben, un par de cousas. Número un é estar seguro de que nós temos que facer progresos
sempre que podemos sobre as cousas que son importantes de estadounidenses de clase media e aqueles que son
loitando para entrar na clase media. Así se reservar orzamento loitas por un segundo,
Temos sido capaces de obter agora a Violencia contra a Mulleres acto feito. As conversacións que son
ocorrendo nunha base bipartidista en torno a reforma da inmigración están a avanzar. Temos
visto un interese grande de forma bipartidista en torno a como podemos continuar a mellorar o noso
sistema de ensino, incluíndo preto de infancia educación. Houbo discusións construtivas
en torno a como podemos reducir a violencia armada.
E o que eu vou seguir intentando facer é estar seguro de que empurrar estas cousas
que son importantes para as familias. E nós non imos facer todo dunha soa vez, pero podemos
moita cousa. Entón ese é o punto número un.
Con relación ao orzamento, o que eu fixen é facer un caso para o pobo americano que
temos que estar seguro de que temos unha equilibrada achegamento redución do déficit, pero que o déficit
redución por si só non é unha política económica. E parte do desafío que tivemos aquí
é que o Congreso non só, pero creo que Washington xeralmente pasa todo o seu tempo xuntos sobre
déficits e non gastar moito tempo falando sobre como podemos crear emprego. Entón, quero
asegúrese de que estamos falando de ambos.
Eu creo que, por exemplo, poderiamos poñer un Moitas persoas de volta ao traballo agora reconstruír
nosas estradas e pontes. E este é adiada mantemento. Sabemos que imos ter que
facelo. E eu fun a unha ponte que liga Estado Mitch McConnell, de John Boehner
Estado, e foi unha ponte podre e todos sabe diso. E eu aposto que realmente queren
ver que mellorou. Ben, como imos facer iso? Imos ter unha conversa sobre iso. Isto vai
crear emprego. Vai ser bo para as empresas, reducir o tempo de transporte rexional, mellorar a seguridade de pasaxeiros.
Isto ten que ser parte da conversa, non só este argumento constante sobre o corte
e gastos.
Entón eu creo que o meu punto é, Ari, que o que quero para intentar facer é estar seguro de que estamos constantemente
enfocado, que o noso norte verdadeiro está en como son estamos axudando as familias americanas éxito. Déficit
redución é parte desa axenda e un importante parte. Pero non é a única parte. E eu non
queren que ser paralizado en todo só porque discordamos nunha cousa.
E como eu xa dixen para Jessica, o que eu son Tamén espera, é que ao longo do tempo - quizais
logo republicanos paso cara atrás e quizais eles Pódese dicir, xa sabe o que, nos preso duro con
o secuestro, e iso fainos sentir ben, eo caucus republicano está nun humor mellor
cando volten - quizais entón podemos ter unha discusión máis seria sobre o que o real
problemas na redución do déficit e déficit son.
E a cousa boa sobre a América é que ás veces chegamos a eses pescozo e quedamos presos,
e ten eses afiados, loitas partidarias, pero o pobo americano moi constantemente son
sentido común e práctico, e, finalmente, que o sentido común, visión práctica gaña
para fóra. E eu creo que iso é o que vai ocorrer aquí tamén.
E, non obstante, só para facer a final punto sobre o secuestro, que vai pasar
este. Isto non vai ser un apocalipse, Eu creo que como algunhas persoas dixeron. É só
mudo. E vai doer. Vai machucar as persoas individuais e que vai doer
a economía global.
Pero se o Congreso vén a seus sentidos unha semana a partir de agora, un mes a partir de agora, tres meses de
agora, entón non hai moito espazo aberto execución alí para aumentar a nosa economía máis
rapidamente e para facer avanzar a axenda do americano persoas dramáticas. Polo tanto, esta é temporal
parar sobre o que eu creo que é a longo prazo, unha excelente perspectiva de crecemento americano e grandeza.
Moitas grazas.