Tip:
Highlight text to annotate it
X
The White House abril de 1974
Boa noite.
Eu pedín para esta época esta noite para anunciar a miña resposta
a citación do Comité Xudicial da Cámara adicionais para cintas de Watergate,
e para lle dicir algo sobre as accións que debe ser tomada mañá,
sobre o que eu espero que significan para ti e as opcións moi difíciles
que foron presentados para min.
Estas accións serán, por fin, dunha vez por todas, mostrar que o que eu coñecía e que eu fixen
relación á invasión de Watergate e encubrir eran exactamente como eu describe los
para ti dende o principio.
Eu gastei moitas horas durante as últimas semanas pensando no que diría
para o pobo americano se eu fose para chegar á decisión que debe anunciar esta noite;
e así, as miñas palabras non foron levemente escollido. Podo asegurar-vos que son profundamente sentidas.
Era case dous anos, en xuño de 1972, que cinco homes invadiron
sede do Comité Nacional Demócrata en Washington.
Descubriuse que estaban conectados coa miña comisión de reelección,
eo break-in Watergate tornouse unha cuestión importante na campaña.
Todos os recursos do FBI eo Departamento de Xustiza se empregaron
para investigar o incidente completamente.
Ensine meu equipo e asesores de campaña para que cooperen plenamente coa investigación.
O FBI realizou preto de 1.500 entrevistas.
Por 9 meses, ata marzo de 1973, estaba asegurado polos responsables da condución e
seguimento das investigacións que ninguén na Casa Branca estaba involucrado.
Con todo, a máis de un ano, houbo acusacións e insinuacións de que
Eu sabía sobre a planificación da invasión de Watergate
e que eu estaba involucrado nunha trama extensa para encubrir-lo.
O Comité Xudicial da Cámara está agora a investigar esas acusacións.
O 6 de marzo, mandei os materiais que eu xa tiña mobilidade
ao Procurador especial, entregada ao comité.
Estes incluíron gravacións de 19 conversacións Presidencial
e máis de 700 documentos de arquivos particulares da Casa Branca.
O 11 de abril, o Comité Xudicial emitiu unha citación para 42 cintas adicional
das conversacións que sostivo foron necesarias para a enquisa.
Eu estou de acordo en responder a esta citación ata mañá.
Nestas carpetas que ve aquí á miña esquerda son máis de 1.200 páxinas
de transcricións de conversacións privadas que participaron
entre 15 de setembro de 1972 e 27 de abril de 1973 cos meus asesores principais
e asociados en relación ao Watergate.
Eles inclúen todas as partes relevantes de todas as conversas que foron intimado
rexistrados, é dicir, todas as partes que se relacionan coa cuestión do que eu sabía
sobre Watergate ou o encubrindo e que eu fixen sobre el.
Eles inclúen transcricións de conversacións outras que non foron intimas,
pero que teñen unha influencia significativa sobre a cuestión das accións presidenciais
en relación ao Watergate.
Estes serán entregados mañá ao comité.
Nestas transcricións, as parcelas non relevantes para o meu coñecemento ou accións
en relación ao Watergate non están incluídos, pero todo o que é relevante é incluído,
bruto, así como o bo, as sesións de estratexia,
a explotación de alternativas, o peso dos custos humanos e políticos.
Tanto como o que o presidente coñecía persoalmente e fixen
en relación a Watergate e do acobertando está en cuestión, estes materiais,
xunto con aqueles que xa están dispoñibles, vai contar todo.
Vou convidalo presidente Rodin e membro do comité da minoría,
Hutchinson congresista de Michigan, para chegar á Casa Branca e escoitar o real,
cintas total desas conversas, de xeito que xa poden determinar por si mesmos
incuestionable que as transcricións son precisas e que todo nas campañas
relevante para o meu coñecemento e as miñas accións en Watergate incluída.
Se hai calquera discordancia sobre o material omitido é relevante,
Vou atopar con eles persoalmente, nun esforzo para resolver a cuestión.
Eu creo que este arranxo é xusto, e eu creo que é axeitado.
Por moitos días agora, teño pasado moitas horas do meu propio tempo revisar persoalmente
estes materiais e persoalmente decidir cuestións de relevancia.
Eu creo que é adecuado que a revisión do comité tamén debe
pode facer polos seus propios altos funcionarios elixidos, e non por empregados do equipo.
A tarefa do presidente Rodin e Hutchinson congresista se fará máis sinxelo do que foi
mina polo feito de que o traballo de preparar as transcricións se completa.
Todos eles terán que facer é asegurarse de
da súa autenticidade ea súa integralidade.
Desde a existencia do sistema de gravación da Casa Branca foi o primeiro en coñecer
no verán pasado, eu tente vigor para protexer a privacidade das cintas.
Eu teño plena conciencia de que o meu esforzo para protexer a confidencialidade de
Conversas presidenciais aumentou a sensación de misterio sobre Watergate
e, de feito, causou sospeitas aumento do Presidente.
Moitas persoas asumen que as cintas deben incriminar o Presidente,
ou que doutra forma, non insistir na súa intimidade.
Pero o problema eu enfrontamento foi o seguinte: A non ser que un presidente pode protexer a privacidade
dos consellos que recibe, non pode comezar o consello que precisa.
Este principio é recoñecido na doutrina constitucional do privilexio executivo,
como foi defendido e mantido por todos os presidente desde Washington e que ten
foi recoñecida polos tribunais, cando probado, como inherente á Presidencia.
Eu considero que sexa miña responsabilidade constitucional de defender este principio.
Tres factores teñen agora combinadas para me convencer de que unha gran excepción sen precedentes
a ese principio é agora necesario.
En primeiro lugar, nas actuais circunstancias, a Cámara dos Representantes debe ser capaz
para chegar a un xuízo informado sobre o papel do Presidente en Watergate.
En segundo lugar, eu estou facendo unha gran excepción ao principio de confidencialidade, pois
Creo que tal acción é agora necesario, a fin de restaurar o propio principio,
limpando o aire da cuestión central que trouxo tales presións sobre el,
e tamén para proporcionar as probas que permitirá que esta materia
para ser levado a unha conclusión inmediata.
En terceiro lugar, no contexto do clima impeachment actual,
Creo que todo o pobo americano, así como os seus representantes no Congreso,
teñen dereito a ter non só os feitos, pero tamén a evidencia que demostra os feitos.
Eu quero que haxa ningunha dúbida remanescente sobre o feito
que o presidente non ten nada que ocultar a este respecto.
O impeachment dun presidente é un remedio de última instancia;
é o acto máis solemne do noso proceso todo constitucional.
Agora, con independencia de haber ou non funcionou, a acción da Casa, en votación nunha
acusación formal requiren xuízo polo Senado, ía poñer a nación a través dunha
proba dolorosa que sufriu unha vez na súa vida, un século atrás,
e nunca, desde a América tornouse unha potencia mundial con responsabilidades globais.
O impacto de tal proba sería sentida en todo o mundo, e tería a súa
efecto sobre a vida de todos os americanos durante moitos anos por vir.
Porque esta é unha cuestión que afecta profundamente todo o pobo americano,
alén de virar esas transcricións para o Comité Xudicial da Cámara,
Teño determinou que todos eles deberán ser feitos públicos, todos eses que vedes aquí.
Para completar o rexistro, eu tamén liberar ao público, as transcricións de todos os
porcións das cintas xa entregado ao Ministerio Público Especial e á comisión de
que se relacionan coas accións presidenciais ou coñecemento do caso Watergate.
Durante o ano pasado, o máis salvaxe acusacións foron dadas titulares
e listo crédito tamén.
Rumor, fofocas, insinuacións, as contas de fontes anónimas que
unha testemuña en potencia pode testemuñar, encheu os xornais da mañá
e logo son repetidas o día informativos nocturnos a día.
Unha e outra vez, un estándar familiar se repetiu.
A taxa sería relatou o primeiro día como o que era, só unha alegación.
Pero sería entón remitido para o día seguinte e, posteriormente, como se iso fose verdade.
A distinción entre feito e especulación creceu turba.
Finalmente, todas as penetrou na conciencia pública como unha vaga impresión xeral
de irregularidades masivas, implicando todos, gañando credibilidade á súa repetición sen fin.
A cuestión básica en cuestión hoxe é saber se o presidente, persoalmente, actuou indebidamente
na cuestión Watergate.
Mes tras mes de rumor, insinuação, e gravames por só unha testemuña do caso Watergate,
John Dean, suxeriu que o presidente actuou de forma inadecuada.
Isto acendeu as esixencias dunha enquisa impeachment.
Esta é a pregunta que debe ser contestada.
E esta é a pregunta que será contestada por estas transcricións
que eu teño ordenado mañá publicada.
Estas transcricións cubrir horas e horas de discusións que tiven co Sr Haldeman,
John Ehrlichman, John Dean, John Mitchell, ex fiscal xeral Kleindienst,
Procurador xeral adxunto Petersen, e outros en relación a Watergate.
Eles foron as discusións en que eu estaba investigando para descubrir o que acontecera,
quen foi o responsábel, que foron os varios graos de responsabilidade,
cales foron os culpabilities legal, cales foron as ramificacións políticas,
e as accións que foron necesarias e adecuadas por parte do Presidente.
Sei que estas transcricións proverá grist
para moitas historias sensacionalistas na prensa.
Partes parece que vai ser contraditorias entre si, e as pezas van estar en conflito
con algúns o testemuño prestado nas audiencias do Senado Watergate comité.
Eu teño sido relutante en liberar esas cintas, non só porque eles van me avergoñar
e aqueles con quen falei, que van;
e non só porque se tornarán obxecto de especulación e mesmo ridículo,
que van;
e non só por que certas partes delas serán aproveitadas polos políticos e
adversarios xornalística, o que eles van.
Eu teño sido relutante porque, nestas e en todas as outras conversacións
neste escritorio, as persoas teñen falado libremente as súas mentes, nunca soñar
que as sentenzas específicas ou incluso partes de sentenzas serían escollidos
como os suxeitos da atención nacional e controversia.
Eu teño sido relutante porque o principio de confidencialidade é absolutamente esencial
para a condución da presidencia.
Ao ler as transcricións primas desas conversas, eu creo que será máis facilmente
aparente porque ese principio é esencial e debe ser mantida no futuro.
Esas conversas son pouco comúns no seu asunto, pero o mesmo tipo de
discusión desinibida, e é que, a sinceridade brutal mesmo é necesario
en discutir como traer faccións en guerra coa táboa de paz
ou como mover lexislación necesaria a través do Congreso.
Nomes son nomeados nesas transcricións.
Polo tanto, é importante lembrar que moito do que aparece nelas non é máis que
rumores ou especulacións, trocadas como eu estaba tentando descubrir o que realmente acontecera,
mentres os meus asesores principais foron relata a min en rumores e informes que tiñan oído,
mentres discutir as varias historias, moitas veces conflitantes,
que diferentes persoas estaban dicindo.
Como as transcricións pode demostrar, as miñas preocupacións durante ese período
abrangueron unha gran variedade.
A primeira e obvia era descubrir
o que acontecera e quen estaba involucrado.
A segunda preocupación era para as persoas que foran,
ou pode chegar a ser, parte de Watergate.
Algúns foron conselleiros próximos, amigos queridos, outros a quen eu tiña confianza.
E eu tamén estaba preocupado polo impacto humano sobre os outros,
especialmente algúns dos mozos e as súas familias que está a Washington
para traballar na miña administración, cuxas vidas se poden arruinadas por algo, de súpeto
eles fixeron nun exceso de lealdade ou na crenza equivocada de que
serviría os intereses do presidente.
E entón eu estaba francamente preocupado as implicacións políticas.
Isto representou un golpe devastador potencialmente para a Administración
e os seus programas, que eu sabía que ía ser explotada para todos os que valeu a pena
por elementos hostís no Congreso, así como nos medios.
Eu quería facer o que era correcto, pero eu quería facelo dun xeito que podería causar o mínimo
danos innecesarios nunha atmosfera moi cargada política para a Administración.
E cuarto, como avogado, eu me sentín moi fortemente que eu tiña que me comportar dun xeito
que non prexudique os dereitos dos acusados en potencia.
E quinto, eu estaba loitando para resolver un emaranhado complexo, non só de feitos
pero tamén cuestións de responsabilidade legal e moral.
Eu quería, sobre todo, para ser xusto.
Eu quería facer distincións, onde aqueles eran adecuadas, entre as persoas
que foron participantes activos e dispostos, por unha banda, e doutra,
os que poderían quedar inadvertidamente collidos na web
e ser tecnicamente condenable, pero moralmente inocente.
A pesar das confusións e contradicións, o que vén a través claramente é o seguinte:
John Dean cobrados en empossado declaración no Senado que estaba "plenamente consciente do encubrindo"
no momento da nosa primeira reunión o 15 de setembro de 1972.
Estas transcricións mostran claramente que eu aprendín del cando o Sr Dean mesmo me dixo
sobre iso neste oficina en 21 de marzo, preto de 6 meses máis tarde.
De feito, estas transcricións cubrindo horas e horas de conversas deben
poñer en perspectiva un pouco mellor a controversia sobre a apertura 18 1 / 2 minutos
na cinta dunha conversa que tiven co Sr Haldeman en xuño de 1972.
Agora, como foi causado aínda é un misterio para min,
e eu creo que, para moitos dos expertos tamén.
Pero estou absolutamente correcto, porén, dunha cousa: que non foi causada intencionalmente
pola miña secretaria, Rose Mary Woods, ou calquera dos meus asistentes da Casa Branca.
E, certamente, a teoría fose certo que durante eses 18 1 / 2 minutos,
Sr Haldeman e eu cociñar un pouco de sorte dun esquema de acobertar do caso Watergate,
como moitos foron rápidos en entender, o que non parece probable que
en todas as nosas conversas posteriores, moitos deles están aquí,
que ningún de nós xamais esperaba vería a luz do día,
non hai nada remotamente indicando tal esquema, en realidade, ó contrario.
Dende o principio, eu dixen que en moitos lugares nas cintas había ambigüidades,
declaracións e comentarios que a xente diferentes, con distintas perspectivas poden
interpretar de maneiras drasticamente distintas, pero aínda que as palabras poden ser ambiguo,
aínda que as discusións poden ter explorado moitas alternativas, o rexistro das miñas accións é
totalmente claro agora, e eu aínda creo que foi totalmente correcta, entón.
Un bo exemplo é unha das discusións máis controvertidas,
que co Sr Dean o 21 de marzo, aquel en que primeiro dixo o meu capa-up,
co Sr Haldeman unirse a nós no medio da conversa.
As súas revelacións para min o 21 de marzo foron unha sorpresa afiada, a pesar do informe que deu
para min foi lonxe de ser completa, especialmente porque el non revelou,
naquel momento, a extensión do seu propio compromiso criminal.
Eu estaba particularmente preocupado co seu informe que un dos acusados do caso Watergate,
Howard Hunt, estaba ameazando a chantaxe, a non ser que el eo seu avogado foron inmediatamente dada
120.000 dólares para as taxas legais e de apoio á familia, e que estaba tentando facer chantaxe
a Casa Branca, non ameazando a exposición sobre o tema Watergate,
pero a ameaza de revelar as actividades que expoñen moi sensible,
altamente secreto, nacional cuestións de seguridade que traballara antes de Watergate.
Eu sonda, cuestionou, tentei aprender todo o que o Sr Dean sabía que estaba involucrado,
o que estaba involucrado.
Pedín máis de 150 cuestións de Mr Dean ao longo da conversa.
El me dixo, e cito directamente das transcricións,
"Só podo dicir a partir da nosa conversa
que esas son cousas que non ten coñecemento. "
Foi só moito máis tarde que eu aprendín o que había de que non me dixo
promesas, a continuación, por exemplo, que el mesmo autorizado de clemencia,
que tiña tratado persoalmente diñeiro para os reos Watergate,
e que tiña subornado perxurio dunha testemuña.
Eu sabía que eu precisaba de máis feitos.
Eu sabía que precisaba de xuízos de máis persoas.
Eu sabía que os feitos sobre o Watergate encubrindo tería que ser fai pública,
pero eu tiña que saber máis sobre o que estaban
antes de que eu puidese decidir como poderían ser mellor divulgados.
Volvín outra vez para o problema inmediato feitas pola ameaza Mr Hunt chantaxe,
que para min non era un problema Watergate, pero que eu consideraba, con ou sen razón,
como un problema de seguridade potencial nacional de proporcións moi graves.
Eu considerei moito e ben se pode de feito ser mellor deixar o pagamento
ir para adiante, polo menos temporalmente, coa esperanza de que este asunto de seguridade nacional
non serían expostos no curso de descubrir o Watergate cover-up.
Eu cría entón, e creo hoxe, que tiña unha responsabilidade como Presidente
considerando todas as opcións, incluído este, onde a produción nacional de sensibles
cuestións de seguridade foi a protección, a emisión de tales asuntos.
No curso de considera-lo e de "só de pensar en voz alta," como eu coloquei
nun punto, eu varias veces necesario que atender ás demandas de Hunt pode ser necesaria.
Pero entón, eu tamén trazada por onde que levaría.
O diñeiro podería ser levantado.
Pero esixe cartos levaría inevitablemente a demanda de clemencia,
clemencia e non podía ser concedido.
Eu dixen, e cito directamente da cinta, "É malo, iso é certo."
Eu indiquei, e cito de novo a partir da cinta,
"Pero ao final imos ser sangrado ata a morte.
E ao final todo vai saír de calquera maneira.
E entón comeza o peor dos dous mundos.
Nós imos perder, e as persoas van ... "
E interrompe o Sr Haldeman min e di: "E parece dopes!"
E eu respondín: "E de feito, parece un acobertando.
Así que non podemos facer. "
Agora, eu recoñezo que esta cinta de 21 de marzo é o que diferentes significados
podería ser lido por persoas distintas.
Pero, ao final da reunión, como mostra a cinta, a miña decisión foi a convocatoria dunha nova
gran xurado e para enviar a todos antes do xurado, con instrucións para depor.
Calquera que sexa o potencial de erros de interpretación, pode haber
como resultado das diferentes opcións que foron discutidas en distintos momentos durante a reunión,
a miña conclusión ao final da reunión quedou claro.
E as miñas accións e reaccións, como demostrado nas cintas que seguen esa data,
mostran claramente que eu non tiña a intención de que o pagamento adicional para caza ou calquera outra persoa ser feitas.
Estas son algunhas das accións que eu levei nas semanas que seguiron ao meu esforzo
para atopar a verdade, para realizar as miñas responsabilidades para cumprir a lei.
Como unha cinta da nosa reunión o 22 de marzo, o día seguinte, indica,
Eu dirixe o Sr Dean ir a Camp David con instrucións para montar un informe escrito.
Aprendín cinco días despois, o 26 de marzo, que el non foi capaz de completa-lo.
E así o 27 de marzo, eu asignados John Ehrlichman para tratar de descubrir o que acontecera,
quen foi a culpa, e como, e en que grao.
Unha das transcricións que eu estou facendo unha chamada pública é que o Sr Ehrlichman feitas no
Fiscal Xeral o 28 de marzo, no que solicitou ao Procurador Xeral de informar-me,
o Presidente, directamente, calquera información que podería atopar, indicando posible implicación
de John Mitchell ou por alguén na Casa Branca.
Eu tiña o Sr Haldeman separado buscar outras, liñas de investigación independente.
Todo, eu estaba intentando chegar a determinacións sobre as cuestións, tanto da substancia
e procedemento en que os feitos eran e cal era a mellor forma de levar o caso diante.
Cheguei á conclusión de que eu quería que todos a percorrer antes de que o xurado
e testemuñar libre e plenamente.
Esta decisión, como se recorda, foi anunciada públicamente o 30 de marzo de 1973.
Eu dispensada privilexio executivo a fin de permitir a todos para depor.
Eu especialmente dispensada privilexio executivo en relación ás conversacións co presidente,
e eu rexeitou o privilexio de avogado-cliente con John Dean
, A fin de autoriza-lo a depor totalmente e, espero sinceramente.
Finalmente, o 14 de abril, tres semanas despois de que eu aprendín do encubrindo do Sr Dean,
Mr Ehrlichman informou-me sobre os resultados da súa investigación.
Como recoñeceu, moito do que tiña recollido era rumor,
pero tiña recollido o suficiente para deixar claro que o seguinte paso era facer que os seus achados
totalmente dispoñíbel para o Procurador Xeral, que o instruíu a facer.
E o día seguinte, domingo, 15 de abril, o fiscal xeral Kleindienst pediu verme,
e el relatou novas informacións que chegara a súa atención sobre este asunto.
E aínda que non estaba en forma o que implicados en Watergate, por mor da súa estreita
lazos persoais, non só para John Mitchell, pero a outra xente en potencia
que poden estar implicados, el moi apropiadamente retirouse do caso.
Nós acordo que fiscal xeral adxunto Henry Petersen,
o xefe da División Criminal, un demócrata e promotor de carreira,
debe ser posto en carga completa da investigación.
Máis tarde aquel día, podo atopar co Sr Petersen.
Eu seguín a atopar con el, para falar con el, para consultarlles, para ofrecerlle o
plena cooperación da Casa Branca, como podes ver a partir destes transcricións,
ata o punto de reter John Dean no Estado Maior da Casa Branca para un extra de 2 semanas
despois que admitiu a súa implicación criminal, porque o Sr Petersen pensaba que sería
facer máis doado para o Ministerio Público para obter a súa cooperación en romper o caso, se debe
fan a necesaria para conceder a demanda de Dean para a inmunidade.
O 15 de abril, cando souben que un dos obstáculos para romper o problema foi
Gordon Liddy negativa de falar, eu teléfono Sr Petersen e dirixido
que debe deixar claro non só para o Sr Liddy, pero a todos os que,
e agora paso a citar directamente dende a banda dese chamada,
"Polo que o presidente está en cuestión, todos neste caso é falar
e para dicir a verdade. "Díxenlle, no seu caso eu coñecer persoalmente
co avogado de Mr Liddy para asegurar-lle que eu quería Liddy para falar e dicir a verdade.
A partir deste momento Sr Petersen asumiu o mando, o problema foi sólidamente dentro da xustiza criminal
sistema, perseguido persoalmente polo fiscal superior da Nación profesional co activo,
asistencia persoal do presidente de Estados Unidos.
Deixei claro que había para haber acobertando.
Déixenme citar só algunhas liñas das transcricións, pode le-los para comprobar-los,
de xeito que se pode escoitar por si mesmo as ordes que eu estaba dando nese período.
Fala a Haldeman e Ehrlichman, eu dixen:
"... É ridículo falar de clemencia. Todos sabían diso. "
Fala a Ehrlichman, eu dixen: "Todos temos que facer as cousas ben ...
Nós só non pode ter este tipo de negocio ... "
Fala a Haldeman e Ehrlichman, eu dixen: "A fervura tivo que ser picado ...
Temos que picar a ferver e tomar a calor.
Agora iso é o que estamos facendo aquí. "
Fala a Henry Petersen, eu dixen: "Eu quero que asegúrese de entender
que sabe que nós imos chegar ao fondo desa cousa. "
Fala a John Dean, eu dixen: "Diga a verdade.
Esa é a cousa que eu dixen a todos por aquí. "
E despois de falar con Haldeman, "E di Magruder,
'Agora Jeb, esta proba está chegando, debería ir ao xurado.
Purga a si mesmo se está perjuro e contar esa historia toda. "
Estou seguro de que o pobo americano ver estas transcricións para o que son,
rexistros fragmentariamente dun tempo máis de un ano, que agora parece moi afastado,
os rexistros de un Presidente, e dun home, de súpeto, ser confrontado e tendo que lidar
a información, se certo, tería consecuencias máis amplas,
non só pola súa reputación persoal, pero, máis importante, pois as súas esperanzas, os seus plans,
os seus obxectivos para as persoas que o elixiron como o seu líder.
Se ler con unha mente aberta e un xusto
e ler xunto co rexistro das accións que tomou,
esas transcricións vai amosar que o que afirmei desde o inicio para ser a verdade,
foi a verdade: que eu persoalmente non tiña coñecemento do break-in antes de que ocorrese,
que eu non tiña coñecemento do acobertando ata que fun avisado polo John Dean
o 21 de marzo, que eu non ofreceu clemencia para os reos, e que despois do 21 de marzo de
miñas accións foron orientadas a reconto dos feitos e vendo que a xustiza se fixo,
de forma xusta e de acordo coa lei.
Os feitos están aí.
As conversacións están aí.
O rexistro das accións está aí.
Para quen le o seu camiño a través desta masa de materiais que teñen solicitado,
será totalmente, claro que, tanto como o papel do presidente
en relación ao Watergate está en cuestión, toda a historia está aí.
Como podes ver, agora que tamén vai ter esa masa de evidencia que ofrece,
Intento a cooperar co Comité Xudicial da Cámara.
E repito esta noite a oferta que fixen anteriormente:
para responder a interrogatorios escritos baixo xuramento e, en todo, a continuación, cuestións
aínda por resolver, para atender persoalmente co presidente da comisión de
e co deputado Hutchinson para responder as súas preguntas baixo xuramento.
En canto á materia conduce a súa investigación, eu tamén considera-lo só esencial de valoración
que o meu consello, o Sr St Clair, deben estar presentes
de interrogar testemuñas e presentar probas, nun esforzo para establecer a verdade.
Estou seguro de que para a esmagadora maioría dos que estudan as evidencias
que deberá liberar mañá, aqueles que están dispostos a ollar para el totalmente, de forma xusta,
e obxectiva, as probas serán convincentes e, espero, conclusivo.
Vivimos nun tempo de desafío moi grande e gran oportunidade para América.
Vivimos nunha época en que a paz pode ser posible en Oriente Medio
por primeira vez nunha xeración.
Estamos finalmente en proceso de cumprir a esperanza da humanidade a unha limitación
armas nucleares, un proceso que vai continuar cando me encontro cos líderes soviéticos
en Moscova, en poucas semanas.
Estamos no bo camiño para a construción dunha paz que pode durar,
non só para iso, pero para outras xeracións tamén.
E aquí na casa, hai un traballo fundamental a ser feito en moverse para controlar a inflación,
para desenvolver os nosos recursos enerxéticos, para fortalecer a nosa economía,
de xeito que os estadounidenses poden apreciar o que eles non tiveron desde 1956:
prosperidade completa, sen guerra e sen inflación.
Todos os días absorbida polo Watergate é un día perdido dende o traballo
Que hai que facer, polo seu presidente eo seu Congreso,
traballo que se debe facer para xestionar os grandes problemas que afectan a súa prosperidade,
afectar á súa seguridade, que poderían afectar as súas vidas.
Os materiais que fago público mañá vai proporcionar todos os elementos adicionais necesarios
para Watergate detrás de nós e para obtelo detrás de nós agora.
Nunca antes na historia da Presidencia teñen rexistros que son tan particulares
foi feita de forma pública.
En darlle eses rexistros, manchas e todo, eu estou poñendo miña confianza
na xustiza básica do pobo americano.
Sei que no meu propio corazón, que a través do proceso longo, doloroso e difícil
revelou nestas transcricións, eu estaba intentando nese período para descubrir
o que era certo e facer o que estaba seguro.
Espero e confío que cando viu as probas na súa totalidade,
vai ver a verdade desa afirmación.
En canto a min, eu pretendo ir para adiante, co mellor da miña capacidade,
co traballo que me elixiron para facer.
Vou facelo nun espírito quizais o mellor resumiu un século por outro presidente
cando estaba sendo sometido a ataque desapiadado.
Abraham Lincoln dixo:
Eu fago o mellor que sei, o mellor que podo;
e quero continuar facendo isto ata o final.
Se o fin trae-me todo ben, o que se di contra min non vai ser nada.
Se o fin trae-me mal, dez anxos xurando que eu estaba certo
non faría ningunha diferenza.
Grazas e boas noites.
CC Zona Classic Vídeos con subtítulos en HD