Tip:
Highlight text to annotate it
X
MR. Carney: Benvido. Boa tarde. Grazas por estar aquí. Sentímolo tivemos que aprazar o
briefing. Día moi ocupado. Eu teño un moi importante persoal anuncio a facer. En realidade,
Eu estou só brincando. Vou ir directo ao AP. (Risos.)
Q Jay, sobre o asunto - (risas) - é foi amplamente difundido que Jack Lew é o
Escolla do presidente para ser o próximo Tesouro Secretario. Eu estou querendo saber se podería comentar
sobre eses informes. E tamén, se esa é a caso, o que fai a selección de Jack como Tesouro
Secretario di sobre as súas prioridades económicas para o segundo mandato?
MR. Carney: Deixe-me dicir dúas cousas. En primeiro lugar, Eu non facer anuncios a nivel de gabinete persoal;
o presidente fai. E eu non vou chegar á fronte do presidente. Cando está preparado para facer
un anuncio sobre o seu próximo secretario do Tesouro, vai facer ese anuncio.
En segundo lugar, quere dicir que Jack Lew, que é Xefe do presidente de Persoal, foi
e segue a ser moi valiosa asesor do Presidente. Ao longo da maior pasado
dun cuarto de século, Jack Lew foi unha parte integrante dunha das máis importantes
acordos orzamentarios, financeira e fiscal, acordos bipartidário en Washington. El foi
alí cando a Seguridade Social foi reformado pola Presidente Reagan, que traballa para o presidente
da Casa. El estaba alí cando a reforma tributaria pasou a mesa en 1980. El estaba alí
- Foi o Director do Gabinete de nivel da OMB para o presidente Clinton cando o noso orzamento era
equilibrada por primeira vez nunha xeración.
E serviu, tamén, como vostede sabe, como vice- Secretario de Estado, e unha vez serviu como
OMB Director, supervisando algúns moi importante acordos e desempeñando un papel importante na concreción
los para o presidente Obama, e agora ten a de máis dun ano pasado, foi un notable
Xefe capaz de Persoal.
Eu só penso que eu diría que preto de Jack. (Risos.)
Q Por ningunha razón aparente?
MR. Carney: Ben, eu traballo con el todos os días, e é un público excepcional, excepcional
servo.
Q el estivo traballando na súa sinatura, entón?
MR. Carney: Non que eu saiba.
Q Só afastándose da elección, porén, É dicir, como é que o Presidente ver o papel
do secretario do Tesouro no segundo mandato? É dicir, a persoa terá, obviamente, unha diferente
conxunto de obstáculos e retos que o secretario Geithner tivo en 2009. É sobre un
énfase nas políticas fiscais, cuestións económicas en oposición a saúde do financeiro
mercado?
MR. Carney: Ben, eu diría que, unha vez máis, sen falando en calquera anuncio, o presidente
conxuntos de políticas, e os seus asesores e gabinete secretarios realizala lo. O feito da
importante é secretario Geithner ten sobre o seu catro anos de mandato foi á fronte do
Departamento do Tesouro por un período de notable de desafío e cambio que incluíu a
crise financeira e económica, senón tamén incluíu negociar unha serie de acordos co Congreso
que fortaleceu a clase media, auxiliado o crecemento económico ea creación de emprego axudaron. E
certamente, como vostede sabe, porque o presidente falou sobre iso todo o tempo sobre a campaña
banda e desde, crecemento económico e creación de emprego seguen a ser doméstica principio do Presidente
prioridades.
Así, todos os membros do seu equipo económico vai ser enfocada nas prioridades no segundo
prazo.
Q Só no teito da débeda. Un grupo de Demócratas da Cámara dixo que o presidente debería
considerar o uso da Emenda 14 para aumentar o teito da débeda. Isto, obviamente, subiu para rematar
anos, e cando o fixo dixo da tribuna que a enmenda 14 non daría a
Presidente o poder de ignorar o teito da débeda. Pero eu estou querendo saber, dada a insistencia do presidente
que non vai negociar o teito da débeda, esta vez, é o branco
Casa considerando revisitar esta cuestión, reconsiderando a súa posición sobre a Emenda 14?
MR. Carney: A nosa posición sobre a Emenda 14 non cambiou. E imos ser moi claro - Congreso
ten a responsabilidade ea única autoridade para elevar o teito da débeda. E o Congreso debe
facer o seu traballo.
E eu creo que é moi importante, pois nos achegamos o prazo do teito da débeda, que as persoas
entender o que estamos falando. Porque Ás veces, a linguaxe que usamos e as frases
usamos aquí en Washington Creo facer este moito máis escuro para os pobos medios fóra
alá do que debe ser. Aumentando a débeda teito é simplemente autorizar o Congreso a
pagar as contas que xa acumulou.
Isto non é sobre o gasto futura. Isto é sobre ir ata a tenda, o departamento de
almacenar e cargar algúns bens no seu crédito tarxeta; que fixo esas compras, conta a
chega, paga a conta. Non Quita Lo e decidir que non vai paga-lo
a menos que conseguir o que quere de xestión da tenda. Paga as súas contas. E en Estados Unidos
sempre pagou as súas contas. Congreso ten a responsabilidade e autoridade para facelo,
eo presidente non vai negociar lo.
Deixe-me ir á Reuters. Si
Q Jay, falando sobre os secretarios do Tesouro, cando Jack Lew foi director da OMB, o Departamento de
de Enerxía reestruturou o seu préstamo para Solyndra. Cando estaba no sector privado, el traballou
para un grupo que lucrou con investimentos que posiblemente foron baseadas nas baixadas
no sector da vivenda. Por que non os levantar bandeiras vermellas para calquera secretario do Tesouro
que o -
MR. Carney: Estás, nun back-end forma, obter-me a falar sobre un anuncio
o presidente non fixo. E eu vou saír ao Presidente para anunciar que o seu próximo
O secretario do Tesouro será.
Eu certamente dicir - e diría iso en calquera momento, no meu mandato como secretario de prensa
- Que o rexistro Jack Lew ten e segue ser estelar. E é aquela persoa rara
en Washington, que está aquí hai anos que fixo algunhas cousas moi duras e mediado
algúns acordos bipartidários graves e feito lo de forma que gañou a admiración
de case todos, el traballou con, así certamente, os presidentes que ten servido.
Pero vou deixar por iso mesmo.
Q Déixeme cambiar o control de armas por un segundo. O vicepresidente debe reunirse con representantes
da Asociación Nacional do Rifle aínda este semana. Este grupo ten sido moi influínte
na política, foi eficaz na prevención os esforzos anteriores para controlar a propagación de
armas no país. Cal é a súa mensaxe vai ser para eles? E cal é o Branco
Estratexia de casa en tratar con esa influencia?
MR. Carney: O presidente cre que tras o incidente en Newtown, o tráxico
incidente Newtown, en Sandy Hook Fundamental, que debemos, como unha nación examinar cada posible
acción que podería plausivelmente tomar para reducir este terrible flaxelo da violencia armada. Como
Vostede escoitou dicir, é de moitas maneiras o noso A primeira responsabilidade de garantir que os nosos nenos
son seguros. E o que trouxo a casa para Newtown nós é que temos que facer moito máis para
garantir que son seguros.
E el quere escoitar a través do esforzo que el atribúe ao vicepresidente dos interesados
de todo tipo, e iso certamente inclúe propietarios de armas e organizacións que representan
propietarios de armas. E espera e do Vicepresidente esperanza de que estas organizacións veñen
ideas constructivas para a mesa. Que é o finalidade do esforzo do vicepresidente é
levando. Como vostede sabe, tiña algúns importantes reunións de hoxe. El ten máis próxima reunión
Se, incluíndo o que mencionar, e está no proceso de elaboración dunha serie
de recomendacións que o presidente considerar. E unha vez que o presidente decidiu
no camiño cara a adiante que vai promover, vai eu estou seguro que iso que coñeza.
Q Existe un prazo para chegar con esas recomendacións e rolando isto?
MR. Carney: O propio presidente Eu creo a partir deste podio mencionou que el esperaba
de actuar - ou escoitar a partir do esforzo liderado pola Vicepresidente neste mes.
Q Existe algunha froita de baixo colgado en particular? O vicepresidente mencionou accións executivas
que podería tomar unilateralmente.
MR. Carney: Ben, eu non vou entrar en especificidades porque eu non vou chegar á fronte do
Presidente ou o vicepresidente, pero tamén porque o proceso está en curso. Decisións
non teñan sido feitos. Vostede escoitou o que o vice- Presidente dixo hoxe máis cedo e eu creo que
representa unha zona onde a acción é posible. A acción lexislativa é certamente parte deste.
O presidente xa pediu ao Congreso para actuar sobre a prohibición de armas de asalto, a actuar en
a prohibición de clips de alta capacidade de munición, e para confirmar un Director ATF, e para pechar a
brechas no noso sistema de verificación de antecedentes. Estas son as cousas que o Congreso pode facer e
debe facer, eo Presidente apelou Congreso para facer isto.
Pero hai outras cousas que teñen que ser feito. Eu non vou chegar á fronte do proceso aquí,
pero como o presidente dixo, está mirando neste amplamente - non só en termos de
cousas que se poden facer e lexislativamente non só en termos de cousas que poden ser
facer a través da acción executiva.
Brianna.
Q Jay, grazas. ¿Qué son - en control de armas, cal é a área de acción da acción executiva
que a Casa Branca debería considerar?
MR. Carney: Ben, como eu dixen a Marcos, Eu non vou entrar en detalles porque eu non vou
chegar á cabeza do Presidente e do Vicepresidente. E eu tamén podo dicir que esas decisións
non teñan sido feitos.
Q Parece que pode haber algunha - é dicir, hai algunha limitación en canto ao que o presidente da
pode facer por conta propia. Estou asumindo - é comprobación de antecedentes?
MR. Carney: Unha vez máis, eu non vou conseguir á fronte do Presidente e do Vicepresidente,
o proceso a ser conducido polo vicepresidente. As comprobacións do fondo eu creo que son algo que
temos discutido en termos de lexislativo acción.
Q A acción da base de datos para comprobación de antecedentes?
MR. Carney: De novo, eu creo que hai unha variedade de - hai unha variedade de ideas que teñen
foron presentadas publicamente. E, obviamente, grupo do vicepresidente está escoitando
para moitos deses grupos e escoitar a súa ideas, pero cabe ao vicepresidente
e do presidente para decidir cal é a combinación de cousas que quere avanzar, e eu vou
deixalo facer ese anuncio.
Q alcalde Bloomberg dixo que o golpe dunha pluma Presidente podía facer certas cousas,
pero outros teñen levantado preocupacións de que hai poden ser accións que iría interferir os traballos.
É que unha preocupación para a administración?
MR. Carney: Unha vez máis, sen entrar en detalles, miramos para todas as consecuencias de accións que
poderían ser tomadas, incluíndo consecuencias promover unha lexislación no Congreso e outras
tipo de cousas. Pero iso é unha avaliación ampla que eu estou facendo e eu non sei os detalles
que é - ou podería alcalde Bloomberg estar referíndose ou críticos que suxiren,
ou persoas que teñen problemas sobre o que o resposta podería ser a de algúns tipos de accións.
Eu creo que iso é todo especulación, ata que saber o que o presidente vai poñer diante.
Q é calquera cousa sobre a reversión e Walmart a súa decisión de enviar un representante en
persoa mañá?
MR. Carney: Ben, eu xa vin informes e Podo simplemente dicir que, como parte deste
esforzo liderado polo vicepresidente Biden, convidamos unha ampla gama de grupos e individuos para
participar destas reunións e conversacións, e así a benvida a participación de todos
que acepta eses convites. Polo tanto, é importante que escoitamos de esas partes interesadas. E
Sei que o vicepresidente eo seu ollar do equipo encamiñar a todas as reunións que son
vai ter.
Q Jay, o alcalde fixo perfectamente claro que el está disposto a aumentar
o teito da débeda, pero que en principio é por cada dólar que o teito da débeda aumentou,
un dólar de gastos deben ser cortados. Dado que está dicindo que a Casa Branca
non negociar en elevar o teito da débeda, está disposto a aceptar que o principio de
o altofalante - un dólar en cortes para cada dólar aumento?
MR. Carney: Eu creo que o presidente foi moi claro que o seu principio absoluto é
que necesitamos para reducir o noso déficit nun equilibrado xeito que non cambiar toda a carga a través de
cortes exclusivamente en anciáns, sobre as familias que teñen fillos con discapacidade, en familias que
está intentando enviar os seus fillos á escola. Isto é simplemente inaceptable.
Unha das cousas que aprendemos no proceso que acaba de pasar por finais do ano pasado é
que, cando se trata de especificidade, non viu calquera especificidade dos republicanos en termos
de como exactamente eles ían conseguir o tipo de cortes radicais que din que eles queren,
e cuxos - de quen se esixen que o pago.
E o que o presidente foi moi claro é sobre el non vai negociar en Congreso
responsabilidade de pagar as súas contas. El vai negociar e está disposto a comprometer, como demostrou
repetidamente, cando se trata de avanzar de forma equilibrada para reducir o noso déficit - nós
ten que xestionar o secuestro, temos que xestionar unha variedade de orzamentaria e económica
e desafíos fiscais. Pero el non vai negociar sobre o teito da débeda.
E a ameaza en si é un problema, como vimos no verán de 2011. A elección binaria que
Os republicanos parecen querer presentar ao Público americano é ou temos Medicare
e depósito de Seguridade Social, ou nós global economía. Eu non son un director de comunicacións
para o alcalde ou do Senado Líder da minoría, pero eu creo que a venda
que sería moi difícil.
Q Pero me axudar a entender como funciona isto. Vostede di que non vai negociar sobre esta cuestión.
Eles un principio, de xeito que eles producen algo - e eles din que van - que
corta un dólar por cada aumento de dólar. E está dicindo que non vai negociar sobre iso?
MR. Carney: Xa viu iso?
Q Isto é o que eles din que van ir á fronte con. Así, ou -
MR. Carney: Ben, quero dicir, as palabras non son accións, e non houbo ata esta data moi pouco
especificidade unha vez que o plan de Ryan, que en si foi falta de especificidades. E se a súa posición
E imos voucherize Medicare ou tanque da economía global, se supón que deberían dicir.
Isto é inaceptable para o pobo americano. É certamente inaceptábel para o presidente.
Mira, aquí está a cousa. Congreso ten a autoridade para autorizar diñeiro, non? Non o
Presidente. Congreso acumulou esas contas. Congreso ten que pagar estas contas. Estamos moi
interesado nunha discusión e negociación sobre a obtención da nosa casa fiscal en orde.
Este presidente xa asinou a lei máis de US $ 2 billóns en redución do déficit. El
está ansioso para facer máis dunha forma equilibrada. Pero non é apropiado para, nesta presidente
ver, dicir que se eu non conseguir o que quero, Eu non estou indo para aumentar o límite da débeda. Que
está basicamente dicindo, vou abandonar a historia dos Estados Unidos, o mantemento do pleno
fe e de crédito da súa moeda e do Tesouro rexeitándose a pagar as contas, porque eu non
conseguir o que quero, politicamente. E iso é só non é aceptable para o presidente.
Q eu só estou tentando entender como dicindo vostede non está indo para negociar resolve isto.
MR. Carney: Non imos negociar. Congreso - o Congreso quere dar
o presidente a responsabilidade de erguer o teito da débeda, ía leva-la, como nós
viu cando en 2010 ou - esquezo - non ten foi tan moitos destes enfrontamentos - en
2011, cando o chamado plan era McConnell adoptado.
Pero asignado si esa responsabilidade. Eles precisan ser - o feito de que lle atribúe
a eles é algo que eles teñen que tratar con eles. Eles atribuíron a si mesmos.
Eles precisan actuar, e eles precisan, sen drama ou atraso, elevar o teito da débeda.
Aínda temos - non hai moitas oportunidades, fóra de ameazar a plena fe e
crédito de Estados Unidos, para debate fundamental diferenzas sobre a nosa política económica e fiscal
propostas. Pero non é sabio facer iso en torno a elevar o teito da débeda, que sería
Non aconsellable facelo en torno ao principio simple que nós, os Estados Unidos de América, pagar
nosas débedas.
Q E se eu puidese preguntar sobre Chuck Hagel, que foi criticado moi fortemente
hoxe por Ben Cardin, que non é exactamente unha arqui-conservador aquí dereito alguén, en
o mainstream do Partido Demócrata en Senado. Unha das cousas que levantou era
os comentarios que fixo sobre Hagel James Hormel, que estivera baixo lume por anti-gay [sic]
grupos. E eu estou querendo saber se pode axudar me entender. El fixo estas observacións 15 anos
atrás, chamando James Hormel "agresivamente gay ", e non pido desculpas por eles ata
un mes, cando quedou claro que era na carreira para ser nomeado secretario de Defensa.
Por que ese tipo de atraso? E ten para explicar por que hai 15 anos eses comentarios
MR. Carney: Eu creo que o senador Hagel era moi claro sobre o feito de que el pensaba que os
comentarios non eran apropiadas, lamentou eles, e que non representan a totalidade
dos seus puntos de vista. Quere que a declaración que fixo. E haberá - senadores
teñen unha oportunidade a través da confirmación proceso, como fan tradicionalmente e rutineiramente,
a lle facer preguntas sobre os seus puntos de vista sobre as cuestións.
O Secretario de Defensa - O senador Hagel, cando sexa confirmada, como esperamos que será
- Realiza políticas do presidente. E eu creo que as políticas do presidente en
Cuestións LGBT son ambos louvável, apoiou pola comunidade LGBT, e seguirá a
ser as políticas deste goberno como desde que o presidente Obama está no cargo.
Entón, de novo, eu creo que viu o que o senador Hagel dixo sobre iso, e é o Presidente
moi confiado de que o senador Hagel será confirmada e que vai ser un excelente
Secretario de Defensa e pode aplicar todos das políticas do presidente con relación
para o Departamento de Defensa.
Deixe-me pasar por aquí. Chuck.
Q No seguimento do teito da débeda, coñezo o seu posición non cambiou sobre a Emenda 14.
Vostedes teñen unha posición sobre este billóns de dólares negocio moeda? (Risos.)
MR. Carney: eu simplemente volver para o que , Eu dixen. A opción aquí é para o Congreso
facer o seu traballo e pagar as súas contas - conta que xa acumulou. Vimos o que pasou
no verán pasado, o verán de 2011, cando o Congreso flertou coa idea de inadimplência, non
aínda percorrer todo o camiño para o estándar e aínda o impacto na nosa economía era grave, o impacto
en media, os americanos foi grave.
Tivemos a creación de emprego menor o mes de agosto de 2011, de calquera mes durante o
recuperación, ea razón é por causa do que Republicanos fixo naquel verán.
Agora, non podemos facelo de novo. Entón, non imos finxir que isto é un escenario ben.
Nós só pedirlle ao Congreso -
Q Pero alegremente descartada - no Emenda 14, que finalmente dixo que non facer
creo que ten ese poder mediante a enmenda 14. Pensas que ten ese poder de menta
unha moeda de un billón de dólares?
MR. Carney: Mira, non hai plan B. Non hai un plan de copia de seguridade. Non é de responsabilidade do Congreso
para pagar as contas dos Estados Unidos. Este non é sobre o gasto futura. Teremos
ese debate. Nós imos seguir a ter a debate sobre como nós - os orzamentos que temos
proxecto eo camiño cara a adiante na redución do déficit. E do presidente principios sobre esta materia
son moi claras. Non hai alternativa para Congreso elevar o teito da débeda. É
súa responsabilidade. Congreso ten que pagar o contas dos Estados Unidos. Iso é unha obriga
eles asignados a si mesmos.
Q É un pouco evasivo na súa resposta. Eu entendo. Pero quero dicir, estás
deixar espazo?
MR. Carney: - nunca ser certo.
Q Estás saír do cuarto ou non saír cuarto?
MR. Carney: Mira, non hai substituto para Congreso estender a autoridade de préstamos
dos Estados Unidos.
Q Pero cre que esta é unha opción? Viable, inviábel?
MR. Carney: Eu creo que a única opción aquí que non hai un plan de copia de seguridade. A única opción é
para o Congreso a facer o seu traballo.
Q Vai totalmente descarta-la? (Risos.)
MR. Carney: Vostede podería especular sobre un monte das cousas, pero non é - non ten nada de
vir a este tipo de nocións especulativas sobre como tratar con un problema que é facilmente
resolto polo Congreso facendo o seu traballo, moi simplemente. E entón volver e ter a discusión
e conversación e negociación e debate sobre como nós seguir a reducir a débeda
de forma que é responsable, dun xeito que permite que a nosa economía a medrar, dunha forma que
protexe a clase media, dun modo que segue os 54 meses de creación de emprego que temos
tivo durante esa recuperación - que é a conversa e para o debate ea negociación que é
corrixir a ter. Esta é a conversa e negociación e debate que o pobo americano
espera que a xente ten.
Eles non esperan que Wáshington - e neste caso, o Congreso, e realmente, neste caso, un
casa do Congreso - para facer un mal enorme para a economía por razóns partidarias.
Q eu me pregunta se hoxe na primeira páxina de O New York Times, sobre a foto do ancián
persoal co presidente, cando o New York Veces subtítulo di, "Tente atopar Valerie
Jarrett, "o presidente estaba avergoñado que alí estaba unha foto de seu suposto Senior
persoal e non podía ver unha muller visible.
MR. Carney: Ben, primeiro de todo, como vostede sabe, e gustaríame que o contido da historia
en oposición ao título ou a fotografía, equipo Senior do presidente aquí é ben
- As mulleres están ben representadas no Presidente equipo Senior aquí. Dous dos tres adxuntos
- Vice-Xefe do Estado Maior son mulleres. The White Avogado casa é unha muller. A muller corre patria
de seguridade para este país, o secretario Napolitano. Hai - o Secretario da Oficina responsable
de a peza máis importante da política interna lexislación dunha xeración é unha muller, Kathleen
Sebelius.
E, de novo, quere apuntar para o New York Veces historia en si que fai que o punto que
o persoal da Casa Branca aquí é 50/50, no seu análise. E como dixen, incluíndo Valerie
Jarrett, as mulleres servir en cargos políticos clave aquí dentro da Casa Branca como fan durante todo
a administración e que inclúe, eu esquezo mencionar, director de Política Doméstica, Cecilia
Muñoz e Xefe de Gabinete da Primeira Dama, Tina Tchen; Casa Branca Persoal Director,
Nancy Hogan. E eu creo que é - de novo, este presidente está comprometida coa diversidade.
E ollar para o rexistro, que é unha gran mellora -
Q Ben, imos falar sobre a diversidade, no entanto. Imos ollar para os "catro grandes". El é
sobre o que facer -
MR. Carney: Esas historias son en reacción a -
Q Departamento de Estado, Departamento de Defensa, de Facenda, aínda que eu saiba que non está -
MR. Carney: Correcto, mais esas historias son en reacción a un par de citas. Eu creo que
sería útil que esperar e facer xuízos sobre esta cuestión despois de que o presidente fixo
a totalidade dos nomeamentos que vai facer na transición para un segundo mandato.
Q Cando mira para un despacho, hai a "Big Four" que sempre foi aceptado
- Eu só estou pedindo que -
MR. Carney: O Secretario de Estado era unha muller e unha - a persoa que xa nomeado
é un home. Ese é o problema aquí.
Q Existe algún tipo de -
MR. Carney: Janet Napolitano é o secretario de Seguridade Interna, unha posición a nivel de gabinete.
O embaixador da ONU - embaixador de Estados Unidos para as Nacións Unidas, Susan Rice, é. E,
de novo, eu podería ir a través da lista. Este presidente nomeou - fixo dous nomeamentos
para o Tribunal Supremo, tanto deles mulleres. E eu creo que o seu compromiso coa -
Q Pensas que é unha recadación inxusta?
MR. Carney: Ben, eu creo que o rexistro fala por si só e, por suposto, a fotografía que
non reflectirem a diversidade dentro o persoal da Casa Branca ou o máis amplo
administración. E eu creo que, unha vez máis, eu o faría pedimos a todos os que só chegou ao título
da fotografía para ler a historia, porque os documentos da historia que o comparativo aquí
non só co presidente Bush e do aumento na representación das mulleres en cargos de dirección
é dramático, é consistente con maior ou que o persoal do Presidente Clinton tamén.
E cando se trata de xuíces, 47 por cento dos Xuíces confirmadas do presidente Barack Obama - e
temos un problema coa confirmación aquí con Senado como vostede sabe - mais a 47 por cento de
aqueles que foron confirmados foron mulleres en comparación con 22 por cento para o presidente George
W. Bush e 29 por cento para o presidente Clinton. Entón eu creo que o rexistro aquí fala por si.
Q Entón, cando di que a totalidade que hai vai ser algúns compromisos Gabinete outros
parece que a próxima, digamos, algunhas meses.
MR. Carney: Ben, eu non teño anuncios persoal.
Q eu entendo iso, pero é xusto dicir que, despois de todo o que está feito que non hai
- Que a diversidade é levado en conta?
MR. Carney: Ben, eu xa respondín a esta pregunta un par de veces, esta semana, e do presidente
cre que a diversidade é importante porque el - Tendo diversidade aumenta a excelencia
do conxunto de conselleiros en torno de ti, a piscina do persoal que ten aquí. E eu creo que
que foi demostrado polos tipos de - O grao de talento que ten en torno a
agora e xa tivo a súa volta no primeiro prazo, e eu creo que vai ser verdade na segunda
prazo.
Si, Major.
Q Podes dicir o que pensan demócratas da Cámara o presidente debería usar a Emenda 14
e debe usalo por iso que eles están errados?
MR. Carney: Nós respondemos a esta cuestión no tempo. Eu só dixen, unha vez máis, só que non
Creo que ofrece a autoridade que algúns cren que fai.
Pero a cuestión aquí é, por mor dunha resistencia a realidade de que o Congreso ten a responsabilidade
para pagar as contas que acumulou, nós non debe ser consecución destes tipos de opcións.
Congreso debe simplemente facer o seu traballo. The American as persoas están cansas deste tipo de enfoque
á gobernación. É dicir, eu creo que temos visto algunhas investigacións recentemente que demostran isto.
É hora de que o Congreso volver a facer o negocio que o pobo elixiu
facer.
Q a este punto, algúns na republicano da Cámara Conferencia suxeriu un achegamento incremental
- Dous meses, tres meses, duracións curtas para ampliar o límite da débeda. É algo que
a Casa Branca, xa que non vai negociar, cómodo con?
MR. Carney: Unha vez máis, eu non vou entrar en especificidades, pero a idea de que debemos xogar
este xogo todos os meses? Pensas que é - Este é o Estados Unidos da América, certo?
A idea de que ía enviar a mensaxe ao redor o mundo e por todo o país que somos
Vai ter un debate sobre se deberiamos estándar a cada mes ou cada dous meses, eu
creo que sería moi prexudicial para o economía, moi prexudicial para a clase media
neste país.
Entón, como dixemos no pasado, isto é - vostede está intentando negociar comigo e eu non vou facer
que. Isto soa como unha pésima idea min.
Q é o presidente rexeitalo la.
MR. Carney: Ben, unha vez máis, é unha hipótese, cousa especulativo. A principio todo aquí,
Major, é que non vai negociar. Entón é - E eu tampouco sobre o teito da débeda.
Congreso -
Q eu estou só pregunta sobre as ideas que se están discutidos.
MR. Carney: Ben, non, pero iso é unha negociación posición sobre algo que non imos
para negociar. O Congreso cómpre facer o seu traballo.
Q Okay. Sobre control de armas - os que apoian o que o presidente xa pediu ao Congreso
facer considerar que unha axenda bastante agresiva e eles non son sequera seguro de que que podería
obter no Congreso - as catro cousas que mencionado, ok? Esa é a súa especie de premisa.
É o grupo Biden ollar para as cousas que sería ademais dos xa identificados arma
iniciativas de control e metas desta administración sobre o control de armas, especialmente, o que supón unha axenda
que sería mesmo máis amplo do que un daqueles que teñen experiencia nas trincheiras da presente
tipo de batalla moi difícil entender como como é?
MR. Carney: O presidente deixou claro que que desexa ver a acción do Congreso
sobre os catro elementos que eu mencionen. Non ter un preview para outras accións que
o presidente pode ou non pode empurrar - ou acción do Congreso ou outros tipos. Vou
deixalo - o primeiro vicepresidente, e logo o presidente tomar esas decisións e anunciar
eles.
Q é porque estas cousas poden estar suxeitas para todo tipo de interpretación - que xa
están na web - cando o vicepresidente falou sobre as ordes executivas, é que en
nun contexto concreto relacionadas co control de armas, ou outros problemas que está mirando neste
contexto?
MR. Carney: Eu non teño unha elaboración para ti. Quere só de apuntar para o que o vicepresidente
dixo. E eu creo que reflicte o xeral achegar o presidente está tomando, o que é
mirar para todas as maneiras posibles, tanto aquí en Washington e ademais, para resolver o problema
que eu creo que todos nós recoñecemos que temos. Cando seis e sete anos de idade son tiroteados en
súa propia escola, hai un problema aquí que necesitamos resolver.
E non é só un problema de control de armas. Vai alén diso, como o presidente ten
dixo. E é por iso que o esforzo que o Vicepresidente está levando está mirando para a totalidade do
problema e unha ampla gama de accións que poderían ser tomadas para axudar a resolver o problema.
E iso é un problema difícil. E é difícil a - sobre esta cuestión e foi tradicionalmente
- Difícil de facer as cousas. E eu recoñezo que parte da súa pregunta.
Pero, como dixo o presidente, non podemos simplemente non tentar, porque é difícil. O problema é
moi importante. E así que vai escoitar máis de cando está listo para tomar algunhas decisións.
Mike, entón John.
Q Jay, sobre a cuestión de armas, hai plans para o presidente a caer por calquera destas reunións
cos interesados para, se cadra, ir cara a cara con algúns destes grupos diferentes que son
benvida para atopar o vicepresidente?
MR. Carney: Ben, el pediu ao vicepresidente para liderar este esforzo. Entón eu non podo evitar que
posibilidade, pero eu non sería necesariamente espera. Nada como iso é planificado. O
Presidente, obviamente, na matriz de conversas que ten os funcionarios elixidos de todo
do país e de outras persoas, discute iso emitir e nas últimas semanas. Pero en termos
destas reunións específicas que non necesariamente anticipar que ía aparecer. Eu non faría iso
descartalo por.
Q eu estaba me pregunta se podería persoalmente transmitir unha mensaxe para a industria do cine ou
as persoas de videoxogos para dicir, hey -
MR. Carney: De novo, eu non teño ningunha - eu non anticipar que vai estar caendo por calquera
reunións. Está claro que isto pode cambiar se el así o decide. El obviamente ten conversas
distintas das reunións que o vicepresidente está levando, e fala sobre estas cuestións e
moitos outros, cando el ten esas conversas.
Q brevemente sobre o teito da débeda, que vostedes din vostede non está indo para negociar; dos republicanos
están dicindo ten que cortar. Como non imos por outro penedo Washington creada dalgúns
tipo?
MR. Carney: Ben, aquí están os feitos: Temos para elevar o teito da débeda. Líder McConnell
eo presidente Boehner dixo que o pasado, que é inconcibible que fariamos
estándar. E iso é un problema, e que é unha cuestión que é de responsabilidade do Congreso,
e que precisan para cumprir a súa responsabilidade e asegúrese de que os Estados Unidos de América,
como ten ao longo da súa existencia, paga a súa contas.
Separadamente, seguimos a ter retos incorporada nun exemplo polo secuestro
que necesitamos resolver en conxunto co Congreso. E a necesidade de facelo presenta unha oportunidade
para de forma equilibrada acadar aínda máis significativa redución do déficit. O presidente, como vostede sabe,
dúas veces agora ten continuar un gran negocio con alto-falante Boehner que na súa totalidade atinxiría
máis de US $ 4 billóns no redución do déficit máis unha década. Debido á natureza das negociacións
e da incapacidade do Presidente, no seu fin, chegar a un compromiso co Presidente,
nos atopamos a necesidade de tomar especie de pequenos pasos en busca do que, en xeral
meta.
Pero o obxectivo segue sendo un que o Presidente cre ser o correcto. E espera que
en xestionar a nosa orzamentaria máis e desafíos fiscais de que será capaz de
chegar a un acordo co Congreso para máis reducir o noso déficit, de forma equilibrada, e
a máis importante - porque a redución do déficit non é un obxectivo - un obxectivo digno en si mesmo;
iso é todo sobre como facer a nosa economía máis forte e facendo-o máis produtivo e permitindo
para crear aínda máis empregos. É dicir, que é a cousa máis importante cando se trata
A política económica na medida en que o Presidente está a causa.
Q Ou tamén ata o último momento, ten vostedes buscar un xeito de evitar esta
proceso?
MR. Carney: Ben, iso é outra forma de facer preguntas sobre cambios e moedas
e artigos. E, de novo, non hai plan de BS aquí - e sei que o plan B é o tipo
dunha frase mal estes días. Pero o feito de a cuestión é que este é un proceso simple. Congreso
asignado a si a responsabilidade de erguer o teito da débeda, e este é sobre os gastos pasado,
non o gasto futura. Trátase de pagar a nosa contas. E o Congreso ten a responsabilidade,
O Congreso ten cumprir.
Eu dixen John. Si Si, señor.
Q Grazas, Jay. Feliz ano.
MR. Carney: E para ti.
Q Vostede falou sobre plans sen especificidade. Un gran número de republicanos calouros que
Eu falei para realmente falou sobre po fóra do plan de Simpson-Bowles e introducindo
como lexislación. Eu creo que o calouro O deputado, Steve Stockman, de Texas, dixo
el estaba realmente indo para continuar nese curso. Cal é a reacción do goberno -
MR. Carney: A posición do presidente continúa ter na comisión que creou
era que proporcionou un marco moi importante para avanzar na redución do déficit. Non
saber - Eu confío no seu informe sobre o interese dalgúns republicanos Casa en poñer que
para adiante. Eu estaría interesado en escoitar o que Presidente Ryan ten que dicir sobre iso dende que
sentouse na Comisión Simpson-Bowles, como fixo Creo que os outros republicanos, e
todos votaron non.
Por iso, é importante lembrar - e eu creo que unha morea de xente, cando falan sobre a comisión
que o Presidente configurar, que esa comisión chamada para os ingresos significativamente maiores que
o presidente pediu e significativa máis profundos cortes na defensa que o presidente chamou
para, e, de feito, os primeiros 10 anos, economías menos de programas de beneficios que
o presidente pediu. Entón, cando entrar en detalles do mesmo, ten que saber
ou non apoio de republicanos realmente estar alí, pero certamente non estaba alí
cando a comisión estaba dando os seus votos.
Grazas Q, Jay. Perdoe-me se el xa foi preguntado, pero estaba na miña mente dende que eu
viu onte á noite. Viu o presidente "Cero Trinta Escuridades" aínda? Sei que é
visto "Lincoln" e está reunido con os "1600" persoas Penn. Será que realmente
visto "Dark Zero Trinta" aínda e con quen? Cal é a súa reacción?
MR. Carney: Eu non sei. Eu non preguntei se viu ou non. Entón, eu non
saber a súa reacción.
Q Entón, podo revisar entón a non-negociación cuestionar só para bater un cabalo morto? (Risos.)
Para continuar a bater no cabalo xa está morto. Son Estás dicindo que - ou diría que Rob
Nabors, Gene Sperling, Jack Lew, quen substitúe Jack Lew - ningunha destas persoas vai agora
ir ao monte para falar teito da débeda? Vostede dicindo que Biden non vai reunirse con McConnell
para falar do teito da débeda? Estás dicindo que o presidente non vai invitar os líderes de
ambas as cámaras do Congreso para a Casa Branca para falar do teito da débeda?
MR. Carney: si. Non imos negociar elevar o teito da débeda. Como o Presidente
dixo, demostrou repetidamente que está disposto a comprometer cando se trata
para avanzar na redución do déficit. Nós, obviamente, por mor do secuestro e
o CR e outras cuestións teñen económica, presupuestaria, e desafíos fiscais que temos que afrontar,
e que require discusión e negociación co Congreso.
Pero el non vai negociar sobre o fundamental responsabilidade que só o Congreso ten que levantar
o teito da débeda. E se isto é unha responsabilidade que é moi oneroso para a soportar,
eles deben pasalo para o Presidente como facían anteriormente. El non vai negociar
sobre a elevación do teito da débeda. Isto non é - Nós non imos xogar un refén situación-
xogo no que a economía de Estados Unidos e para o mundo sofre por mor dunha insistencia
nunha axenda política por un partido e un Casa do Congreso - ou unha festa en ambos
Casas do Congreso.
Q Entón, se ningunha destas cousas acontece, e entón - por iso é unha especie de xogo de polo
- E, a continuación, se o Congreso non palpebrar e non vai facer a Emenda 14
e probablemente non vai facer un billón de dólares moeda -
MR. Carney: Hai tantos IFS aquí que Estou tendo dificultade para seguir vostede. Eu son probablemente
non vai responder. (Risos.)
Q Só resumindo - entón non é que iso significa que está apostando que o Congreso vai aumentar
o teito da débeda? É dicir, doutra forma, o que son as súas opcións? Ir ao precipicio -
MR. Carney: O presidente cre que é do Congreso responsabilidade de elevar o teito da débeda.
El espera que o Congreso vai exercer ese responsabilidade sen drama ou atraso. El
entende que hai outras cuestións, que necesitamos traballar co Congreso cando
se trata de obter a nosa casa fiscal en orde, pero eles teñen que ser separada da súa responsabilidade
para pagar as contas que o Congreso xa asolados -Se.
Eu gusto de facelo porque eu estaba por preto cando isto aconteceu, pero é instrutivo lembrar,
cando estamos a falar de quen é o responsable cando se trata de obter a nosa casa fiscal
en orde e reducir os nosos déficits - e pode ollar os gráficos aquí sobre cando
déficit subiu e cando baixou, e subía-se na década dos 80 e foron
abaixo despois de que o presidente Clinton tomou posesión. Eles subiron de novo a partir de excedentes para maciza
déficits baixo o presidente Bush. Tivemos unha económica crise financeira que lle gusta ningún dos
nós nesta sala xa probei. Que obviamente exacerbado nosos déficits. E, a continuación,
Desde entón, foron caendo baixo Presidente Obama.
El é moi serio sobre o déficit responsable redución. El asinou a lei significativa
redución do déficit xa. Pero insiste que facelo dunha forma equilibrada, porque
non creo que é xusto preguntar só algúns sectores da poboación - anciáns, nenos
que ter desactivado os pais, os nenos que son só intentando ir para a facultade - para soportar a carga
só dos tipos de opcións que necesitamos facer. E é por iso que espera participa
Congreso - republicanos e demócratas - Por un proceso que leva a unha maior déficit
redución, que inclúe o tipo de equilibrio que foi consagrado no acordo recentemente
alcanzado sobre o penedo fiscal.
Q No pasado, cando fun preguntado o que alavancar el unha vez que el non vai
negociar con eles, sinalou a comunidade de negocios na esperanza de que eles
traería algunha presión sobre os republicanos. Vostede ve iso a suceder? Está satisfeito
-
MR. Carney: Ben, eu non vou falar para o negocio comunidade, pero eu quedaría sorprendido se
- Se alguén no mundo das finanzas ou de negocios, neste país ou en calquera lugar, quere recibir
a perspectiva de inadimplência.
Q Ben, non é iso que eu estou pedindo. Por suposto, eles non van querer -
MR. Carney: Entón eu certamente esperar que eles - Espero que eles ían
facer que a opinión coñecido.
Q Ben, eu creo que o que eu estou pedindo é, outra do que só estando aquí día tras día
dicindo que o presidente non vai negociar e todo as razóns que está dando, con excepción do
esforzo retórico, o que máis está facendo, podes facer para estar seguro de que o Congreso vive
Se á responsabilidade que esbozou?
MR. Carney: Ben, nós non podemos -
Q Sempre que non está en negociacións.
MR. Carney: Por Congreso mantivo para si esa responsabilidade e obriga,
eles teñen que actuar. Se eles queren pasalo para un actor máis disposto, o presidente da
dos Estados Unidos, o pracer de asegurar que non estándar. Pero o feito da materia
é que o Congreso ten a responsabilidade eo Congreso ten que actuar. Non podemos facelo por eles.
Q certo, xa dixen iso. Quero dicir -
MR. Carney: Correcto, pero eu non estou seguro do que está dicindo.
Q Ben, eu estou pedindo desde entón - o que máis pode vostede, sempre que descartou negociar,
para exercer presión sobre eles? Fai iso todo o tempo cando quere algo
para pasar. Chama de axentes externos. Vostede tentar obter a opinión pública. Outros que só
aquí de pé e outra vez dicindo que é non negociar, o que máis é o Branco
Casa facendo para intentar levalos a pasar o teito da débeda?
MR. Carney: Eu non podo ver o futuro para o punto en que o teito da débeda podería
pode alcanzar, por iso non podo prever todo que imos facer. Pero é simple sentido común
que - esperamos - que os líderes no Congreso non estándar e, ao final, eles van
facer o que é correcto, que é garantir que non estándar.
Nese medio tempo, temos outras cuestións importantes para resolver o Congreso, outro importante
cuestións fiscais e económica e orzamentaria para resolver o Congreso, e podemos resolver
aqueles. Pero negociar máis aumentando a débeda teito non está nas tarxetas.
Sr Nakamura.
Q Voltar para as negociacións - falando un home todo o mundo en Washington está a pensar
sobre a dereita agora, é que o presidente ve a esto, por casualidade, do xogo que
terminou a tempada Robert Griffin III? Será que el expresar unha opinión que xa escoitou falar
se debería ter sido no partido? E Cal é a súa opinión persoal como Redskins
fan?
MR. Carney: Estás me en apuros. Eu non teño - Sei que o presidente, como
moitos fans de deportes, seguido con interese a tempada notable que RGIII tiña. Eu teño
Non tivo unha discusión co seu pai desde o xogo sobre o seu resultado terrible.
Eu vin en un - alguén onte encamiñado me tweet un da Cebola, entón eu non podo - eu son
non estou seguro que é certo, pero el dixo que - (Risas) - que Mike Shanahan tiña cancelado
RGIII para transportar mobles algúns pasos mollados.
Q Vostede estaba asistir o partido, persoalmente -
MR. Carney: eu fixen.
Q - ou ves esto? E cando fixo, cales foron os seus pensamentos? Sei que está a
un fan Redskins.
MR. Carney: Foi doloroso ver e -
Q Si, moi doloroso.
MR. Carney: - Eu non son un adestrador de fútbol, pero con certeza parece, como un xogador notable
como é, non estaba en condicións de continuar xogar. Só teño a min mesmo en apuros con - (Risos.)
Q Máis grave - teito da débeda de novo. Entón última tempo, a Casa Branca estaba buscando por US $ 1,2
billóns de aumento. En canto ao aumento desexa ver ese tempo? Non negociar,
pero só como quere Congreso para aumentar iso?
MR. Carney: Como vostede sabe, o proceso que que acaba de pasar por sobre o fiscal chamado
penedo, o presidente de boa fe negociado con - ou tentou - co presidente da
da Cámara, e nese proceso, baixou a obxecto de ingresos significativamente, veu, como
eles din, a medio camiño para os republicanos entre os US $ 800 millóns que Speaker Boehner
era a oferta ea 1,6 trillion dólares que o Presidente había solicitado inicialmente. E que
figura foi de US $ 1,2 trilhão.
Algo moi importante ocorreu, o que é o negocio penedo fiscal, que asegurou que
maior renda-americanos verían a súa renda retorno da taxa de impostos superior aos niveis de Clinton
época e, por iso, unha cantidade significativa da receita foi alcanzado.
Pero non é o suficiente agora, máis que iso foi cando falamos sobre a razón para a realización
receita suficiente - 1200000000000 dólar - a fin para permitir o equilibrio esencial que faría
combinar con cortes de gastos e aforro de interese e similares - que permitiría
4000000000000 dólares redución do déficit ao longo de 10 anos.
Por iso, segue a nosa posición, e do presidente falou sobre iso, que necesitamos, de aquí para fronte
na redución do déficit, logralo a través dun equilibrio de ambas as receitas e cortes de gastos.
E eu non teño números específicos para vostede, pero a nosa posición é o que era.
Q Siria?
MR. Carney: Si, en Siria.
Grazas Q, Jay. Despois de que todos vimos Presidente Assad discurso delirante, o domingo, e hoxe
Enviado da ONU Brahimi en realidade, para o primeiro xa que el dixo que é unha oportunidade perdida
e "non hai ningún proceso político tras ese discurso. "Entón parece que, despois de dous
meses, as cousas parecen aínda peor que antes. Cal é o seu paso adiante a partir deste punto?
MR. Carney: Ben, eu vou dicir algunhas cousas. O discurso de Bashar al-Assad foi, de feito,
evidencia de como é delirante. A proposta fixo nada máis foi que un desesperado
intento de coller ao poder, e iso só permitir que o réxime siga súa opresión
e matando do pobo sirio.
O impulso en Siria e as forzas de oposición e co pobo sirio. É evidente que,
deserções como continuar - e vimos algúns deles - eo réxime continúa
perder o control do territorio, que Assad non pode restaurar o seu control de Siria.
O futuro en Siria non fai e non vai inclúen Bashar al-Assad. El perdeu toda a lexitimidade,
como xa dixen, e el debe afastarse para permitir unha solución política que remata a
derramamento de sangue e sufrimento, e atende as aspiracións do pobo sirio.
Os Estados Unidos van seguir a apoiar para o cadro do Grupo de Acción de Xenebra,
que foi aprobado polos membros permanentes cinco do Consello de Seguridade da ONU, a liga Árabe,
e da Asemblea Xeral da ONU. E nós imos continuar os nosos esforzos de apoio Especial Conxunto
Representante Brahimi construír internacional apoio no marco de Xenebra, e desexo
todas as partes de Siria para tomar medidas para súa implantación, para axudar a acelerar o fin
para o sufrimento do pobo sirio e para provocar o día en que a Siria e
Pobo sirio pode decidir - ou o sirio as persoas, en vez diso, pode decidir o seu futuro para
si.
Q Basicamente, resumiu o que ten está a facer nos últimos dous anos, en realidade.
Moitos argumentan que algo máis que ser feito, como armar os rebeldes. E o feito
que fale sobre os rebeldes continuar para gañar o poder sobre o terreo está a ser feito
principalmente liderado pola Fronte Abushar ou outros grupos que o seu goberno ten dito - rotulada
como organizacións terroristas.
MR. Carney: Ben, eu creo que é un bo punto de para facer o noso punto, que é a nosa posición
en relación ao apoio letal non cambiou. Nós non damos a el. Como xa dixen,
seguimos a ter un ollar duro en cada viable opción política para avaliar se debe ou non facer
iso sería avanzar o noso obxectivo de acelerar un acabar coa violencia e de apoio político
transición en Siria. Noutras palabras, buscamos todas as opcións viables e avalialo los
con base en si ou non cremos que o obxectivo sería conseguir.
Cremos firmemente que unha solución política liderada polo pobo sirio e apoiado por
da comunidade internacional é a mellor oportunidade para unha Siria estable e democrático. Non
crer neste momento que a subministración de armas ha promover unha solución política.
E eu diría a vostede, no seu primeiro punto, sobre a nosa política. Temos, ao longo do tempo, ramped
a nosa axuda ao pobo sirio través axuda humanitaria. Temos ramped noso non-letal
asistencia á oposición siria. Temos, como vostede sabe, recoñeceu a Transición da Siria
Grupo como representante lexítimo do o pobo sirio. Estes son os pasos que demostran
movemento na nosa política para illando aínda máis Assad, illando aínda máis o réxime, auxiliar
a oposición. Pero non cremos neste punto que a subministración de asistencia letal é
a política de dereita.
Si e Donovan.
Q Hai defensores da reforma da inmigración que están preocupados que o goberno
esforzos en violencia armada están indo agora para empurrar fóra a reforma da inmigración. Tiña falado - ou
a administración tiña falado sobre algo post-inauguración. Eu estou querendo saber se iso
Calendario aínda está de pé, ou o que o compromiso é.
MR. Carney: Ben, eu non creo que eu teña dado un período de tempo específico. Quere vostede
o compromiso do presidente para facelo máis cedo no seu - a tomar medidas sobre a reforma da inmigración
no inicio do seu segundo mandato. Pero, ademais, Eu non vou ser máis específico. Pero podo asegurar-lle
que é unha prioridade deste presidente, e é algo que vai actuar, como
prometeu.
Q podemos esperar para escoitar sobre iso no Estado da Unión ou o discurso de posesión?
MR. Carney: Ben, eu diría que, en termos xerais, Estado dos enderezos da Unión tenden a
incluír polo menos unha mostra dun do Presidente axenda e inmigración reforma completa
a reforma da inmigración, é unha prioridade moi alta do presidente. Pero eu non quero
chegar á fronte do discurso.
Q Hai relatos nos últimos días sobre ataques cibernéticos por Irán, un informe citando
un especialista en seguridade, dicindo que non hai dúbida dentro do goberno de Estados Unidos de que estes ataques
sobre o sector bancario, incluíndo o que chamada de denegación de servizo ataques, veñen de
Iran. Ten que vir a atención do presidente, ou pode falar en xeral -
MR. Carney: Eu non sei se ese informe ten. Eu non teño nada sobre el para ti.
Pode dirixir esta pregunta ao Tesouro Departamento.
Donovan.
Q quero seguir o ARN. Existe unha crenza de que a ARN aínda ser un obstáculo para a
lexislación nova arma? E se é así, como é que o O plan do presidente para ir sobre como desplazarse
que no Congreso?
MR. Carney: Eu non quero e Presidente non quere anticipar as accións de
organizacións ou grupos que están interesados neste fío. El espera que no rescaldo
de Newtown que estamos nun lugar que axeitado acción, tanto lexislativamente ea través doutros
medios, poden ser realizados e será apoiada amplamente.
Certamente xa vimos, cando se trata de unha serie de medidas que o proposto
lexislación representar, de que hai amplo apoiar publicamente por eses tipos de accións,
e amplo apoio entre os propietarios de armas, amplo apoio entre os membros da propia organización
que mencionar.
Entón nós imos ter que ver o que acontece cando o proceso avanza. O presidente vai
certamente empurrar para a aprobación da lei que soporta. Pero, obviamente, o Congreso ten
de actuar, cando se trata de lexislación, e nós todo como unha nación que estar seguro de nosas voces
son ouvidas cando se trata da nosa posición sobre tipo de medidas, medidas sensatas,
que podemos tomar para solucionar este problema.
Q Entón, debemos esperar unha extensión para o americano persoas, unha nova hashtag, quizais?
MR. Carney: Eu non vou estar á fronte do proceso de aquí, pero o presidente está empeñado, como
dixo, para tomar medidas e mira para a fronte coas recomendacións do vicepresidente.
Si, Laura, e despois Chris.
Q Só para acompañar a Siria. Cada día todo o mundo, hai unha serie de informes
sobre sirios mortos - entre 40.000 a 60.000 sirios son mortos. Non se sente
ten a obrigación moral de parar o que está pasando en Siria?
MR. Carney: Laura, como xa discutir varias veces, atopamos ataques Bashar al-Assad, no seu
propio pobo, o asasinato en masa do seu propio pobo ser abominable. As accións por el tomas,
garantir o seu lugar na historia como un tirano unha enorme cantidade de sangue nas súas mans,
Sangue sirio. E nós temos, a nosa internacional socios, tomas medidas significativas para illar
Assad, para poñer presión sobre Assad, para axudar ao oposición contra Assad unificar, para facilitar
axuda humanitaria ao pobo sirio, e estamos a traballar todos os días coa nosa internacional
socios, e unilateralmente, para axudar a traer sobre o día en que Assad eo seu tiranía son
non máis.
E eu levo o seu punto de que a situación no A Siria é terrible, ea responsabilidade por
esa situación pertence ao home que afirma que representa as persoas que está matando.
Chris.
Q A web "ThinkProgress" está relatando Pastor que Louie Giglio, que o presidente Barack Obama
pediu para entregar a súa bendición inaugural, realizada vehementemente anti-gay vistas na década de 1990.
Nunha gravación asignada a el a partir dese tempo, Giglio defender a incontrolado desacreditado
ex gay terapia, fai referencia a unha pasaxe bíblica moitas veces atribuída a esixir que as persoas gays
ser executado, e impele os cristiáns a firmemente responder á axenda agresiva e previr
o estilo de vida homosexual de facer adaptado na sociedade. Será que a Casa Branca ten un problema
co pastor inaugural de Obama seguro os puntos de vista?
MR. Carney: Eu non vin o informe. Remeto ao Comité inaugural.
Eu non vin o informe.
Q Entón, é xusto dicir que a administración non tiña coñecemento destes -
MR. Carney: Eu só estou dicindo que eu non teño visto o informe.
Q Esta é romper días despois o presidente nomeado Chuck Hagel e como recoñeceu,
fixera esas 1.998 comentarios anti-gay contra Jim Hormel. Existe algún tipo de estatuto
de limitacións sobre cando alguén pode facer anti-gay observacións e aínda ser considerada aceptable pola
a administración? E se é así -
MR. Carney: Eu creo que abordou a cuestión sobre o senador Hagel. E gustaríame simplemente apuntar
vostede récord do presidente Obama sobre LGBT cuestións como representante das súas crenzas e
conviccións, as súas políticas e onde el cre este país está movendo e onde espera
para dirixir-la.
Q Jay, podo aclarar unha cuestión?
MR. Carney: vou probar.
Q eu oín vostede inequivocamente descarta empregar Emenda 14 sobre o teito da débeda. Eu
escoitou vostede inequivocamente descarta negociación co Congreso. Pero non descartou esta
billón de dólares idea moeda. Entón te podo preguntar só un si ou non cuestión - fai o Branco
Casa descartar a idea de acuñado de billóns de dólares moedas como unha forma de xestionar o teito da débeda?
MR. Carney: Remeto ao Tesouro para as especificidades desta cuestión. Eu puidera
dicir que o presidente non cre que hai un plan de copia de seguridade ou un plan B ou
unha rampla. A única opción viable é aquí Congreso para cumprir o seu - é que o Congreso
cumpre a súa responsabilidade e asegura que Estados Unidos da América pagar as súas contas,
como sempre paga as súas contas en todo súa historia.
Q Pero por que vai descartar a Emenda 14 e non descarta a moeda billóns de dólares
idea?
MR. Carney: Unha vez máis, podo dicir-lle que hai hai plans de copia de seguridade, non hai plan B.
Refírome ao Tesouro para -
Q Pero Jay, que é a cousa - é deixando este - pode ser a menor das aberturas,
pero por que faría iso -
MR. Carney: Eu só estou dicindo que eu non teño análise aquí de cada idea que vai
para fóra. Podo dicir-lle que o presidente -
Q Ten alguén aí tentando descubrir isto?
MR. Carney: Unha vez - non que eu saiba. Pero desde Tesouro, creo eu, supervisa impresión
e acuñado, pode preguntar Tesouro.
A crenza do presidente é que o Congreso ten para facer o seu traballo. O Congreso é preciso pagar as contas
que o Congreso acumulou. E podemos seguir para negociar e discutir sobre o importante
económicas desafíos orzamentarios e fiscais que enfrontamos no contexto dos nosos orzamentos
ea nosa secuestran e todas as cuestións que confrontar connosco. Pero non é aceptable para este
Presidente, e, polo tanto, non vai negociar coa perspectiva de inadimplência. O Congreso ten
para facer o seu traballo.
Q Isto é unha longa resposta a un si ou non cuestión.
MR. Carney: De novo, eu creo que respondín-lo completamente, por fin, con gran detalle. Eu non teño moedas
no meu peto. (Risos.)