Tip:
Highlight text to annotate it
X
MR. Carney: Boa tarde a todos. Gracias por vir cara á Casa Branca para a súa
briefing diario. Eu quero ben vindos - temos un grupo de xornalistas haitianos aquí visitar.
Eu quero a benvida ao briefing da Casa Branca cuarto.
Eu teño un par de cousas que me gustaría ler para ti antes de tomar preguntas. En primeiro lugar,
Eu quería mencionar que grazas ao prezo accesible Coidados lei, as compañías de seguros debe pasar a
polo menos o 80 por cento dos seus dólares en premios coidados de saúde e non xerais, os bonos dos directivos
e publicidade. Se as compañías de seguros non de cumprimento desta norma, como vostede sabe, deben
ofrecer un desconto para os consumidores. Subministración da Lei Affordable Care.
Hoxe, a Fundación Kaiser Family lanzou un novo informe, que concluíu que, grazas á
Lei do presidente coidados de saúde, 15,8 millóns Norteamericanos van recibir US $ 1,3 millóns en descontos
- Un desconto medio de US $ 127 por inscrito no mercado usuario. A noticia de hoxe é
máis un sinal de como o coidado Accesible Lei xa está reforzando os coidados de saúde
sistema para millóns de estadounidenses.
Nunha segunda cuestión, eu só quería que sabe que, como parte dos seus briefings regulares
a seguridade interna e contraterrorismo, Presidente reuniuse onte con membros da súa
equipo de seguridade nacional para analizar a ameaza imaxe como camiñamos cara o aniversario da
a caída bin Laden.
Neste momento, non temos ningunha información credível que as organizacións terroristas, incluíndo al
Qaeda, están planeando ataques en a Estados Unidos coincidir co aniversario de Ben Laden
morte. Con todo, nós, os burros que as filiais AQ e os seus aliados continúan a intención de realizar ataques
na patria, posiblemente para vingar a morte de Bin Laden, pero non necesariamente vinculados a
º aniversario.
O presidente agradeceu o seu equipo e dirixido Los a continuar a tomar todas as medidas necesarias
para protexer o pobo americano.
Con iso, vou aproveitar as súas dúbidas. Ben.
Grazas Q, Jay. Preguntas de un par. En primeiro lugar, no o Servizo Secreto. Eles están agora investigando
outro suposto incidente que inclúen axentes e prostitutas. Hai un en El Salvador
durante a viaxe do presidente. Sei que retrasar a preguntas sobre as investigacións a eles,
pero eu estou querendo saber se o Presidente directamente xa foi asegurada polo Director Sullivan
que o que pasou en Colombia foi illado. Ou será que houbo un entendemento que aquí
pode haber outros incidentes?
MR. Carney: Como vostede sabe, o presidente era informado polo Director Sullivan. Eu non teño
unha lectura punto a punto para ti daquel encontro. El foi informado sobre a investigación especificamente
sobre o incidente en Colombia.
Esta investigación está en marcha. Aínda que, como vostede sabe, a acción foi tomada en relación
a un número de individuos. Eu non teño todo para vostede sobre iso. Remeto
para ti, no que se refire aos informes que acaba de mencionar, para o Servizo Secreto.
Eu simplemente non teño nada para que en que dende aquí.
Q ten o presidente de algunha maneira dirixiu o Pentágono, na súa investigación para ser totalmente
próximo? Eu pregunto porque o senador McCain dixo onte que o Servizo Secreto parece
ser seguinte da súa revisión. Pero no que se refire para os militares, el dixo que o Pentágono
completamente stonewalled.
MR. Carney: Ben, eu ía encamiñar-lo para o Departamento de Defensa. Eu non son - Estou consciente
dos informes de que o senador McCain dixo, pero obviamente non estou familiarizado co briefing
que recibiron.
A posición do presidente, como explicou cando estaba tirando dúbidas en Colombia,
é que cre que todos os estadounidenses que viaxa ao estranxeiro, representando os Estados Unidos,
deben comportarse-se a si mesmo de acordo cos máis altos estándares de probidade e
dignidade. E eu creo que se aplica aos representantes de todos os diferentes ramos do goberno
e axencias da administración.
Q Ok Unha pregunta sobre o alumno préstamos. Vostede falou de como esa cuestión
non debería partidario, pero é. Boehner dixo - Palestrante Boehner asegurou que o presidente ten
transformouse iso nun político, non só presionando á súa idea, pero por viaxar,
vai campus. E unha das súas citas foi - A partir de hoxe speaker Boehner foi: "Iso
é o maior traballo do mundo, e eu teño nunca vin un presidente facelo tan pequeno. "
Eu estou querendo saber se ten algunha reacción a que, e, de forma máis ampla, pensa
estamos en outro tipo de un destes baixo puntos nesta cidade.
MR. Carney: Ben, vexa, eu entendo que Palestrante Boehner e republicanos no Capitolio
Hill son ocupados apoio e recheo, procurando para explicar como poden apoiar - como
agora soportan fixar o interese do préstamo do estudante problema da taxa, cando todos eles votaron a favor
dun orzamento republicano, o orzamento Ryan - a súa documento de dirección - que tomou forma expresa
outro curso de acción e permitiría préstamos a xuros sobre a taxa de - Stafford préstamos para
dobrar. Entón eles non poden ter as dúas cousas.
Estamos absolutamente satisfeitos que - por que o presidente levantou esta cuestión, porque
levou-a para o país, porque el conversou con estudantes e outras persoas a través de
do país sobre a necesidade de garantir que estas taxas de xuro non facer dobre, os republicanos
están dicindo agora que coinciden. Ben, iso é bo.
E eu sei que hai algunha suxestión de que, ben, aínda que votou no republicano
orzamento que fixo del un feito, se converteu - Se fose para facer lei, que estes estudantes
taxas de préstamo de interese faría - préstamo de estudante as taxas serían de matrimonio, eles estaban indo para corrixir
el, que sempre foi o seu plan. Eles só non conte a ninguén. Era un segredo. E
quizais estaban só indo para anunciar que - Ir sobre o pobo americano nalgún momento
a finais de xuño. Ben, sei que ningún de vós cre que.
E, de feito, houbo unha votación nunha comisión sobre esta cuestión, durante as deliberacións sobre
o orzamento republicano, onde un demócrata en O comité presentou unha emenda que
ter corrixido este problema, asegurou que o menores taxas de interese continuaron ademais de xullo
1. Republicanos votaron por unanimidade contra que.
Entón, nós sabemos que a súa posición era. Estamos feliz que cambiaron. E mudaron,
en gran parte, porque o presidente tomou seu argumento para fóra do país e eles se sentiron
que a presión. O pobo americano entender - E de certo xeito, creo que o falante non
- Que a educación é un elemento esencial da economía estadounidense. Asegurarse de que
nosos fillos ter unha educación de calidade é elemental non só para o seu futuro individual, senón para
o futuro da economía estadounidense. Isto é Por iso é tan importante. É por iso que o
Presidente está aí fóra, empurrando este problema, e é por iso que está feliz de ver os republicanos
agora - un pouco Johnny chegada - o apoio a posición que tomou.
Si
Q eu quería seguir na mesma liña. Un das outras cousas que Boehner sinalou Speaker
hoxe foi representando esta disputa estudante préstamos como unha falsa loita, como algo que o
Presidente amplificado por saír ao país para falar sobre iso. Pero só
dixo que pensas de saír ao país, que, de feito que causou o cambio
que era - que estaba querendo.
MR. Carney: Si
Q Só ten que saber se podería discutir - é non hai tamén unha idea de se implican directamente
co Congreso, tendo reunións aquí, tendo o presidente ir ao Capitolio, no canto de
a Carolina do Norte ou -
MR. Carney: Ben, eu creo que temos visto - e Vímolo na folla de pagamento debate cuestión tributaria corte
que resultou en última análise, facendo republicanos as cousas ben e asegurarse de que millóns
dos americanos non teñen - os americanos esforzados non teñen os seus impostos subir este ano - que
cando o público americano está detrás de unha idea, que o Congreso responder, polo menos nalgunhas ocasións.
E que espero é o caso aquí.
Agora, non estamos alí aínda. Hai, obviamente, Coa vontade de continuar a politizar isto,
para tratar de frear de novo vellas batallas ideolóxicas e - no canto de só recoñecer que
esta é a cousas ben a facer e traballar xuntos para facelo.
Unha vez máis, quero volver sobre o feito de que - A suxestión de que se trata dun manufacturados
batalla é desmentida polo apoio esmagador que os republicanos teñen evidenciado a Ryan / Republicano
orzamento, que usa o diñeiro que sería gañou dobrando estas taxas de xuro como
parte do seu - como parte como eles proporcionan recortes fiscais para os ricos e reducir os gastos
en xeral. Así, ou - non pode te-lo tanto formas. Non pode dicir de América ten o equivalente
do cancro en fase 3 do socialismo, porque o goberno federal está adulteración en todos
tipo de cousas que non ten ningún negocio adulteración en - congresista, republicano, de Missouri,
referíndose a esta política e do Presidente posición sobre a necesidade de que o Congreso a tomar
medidas para asegurar estas taxas permanecen baixos - e entón dixen que era para el o tempo. É só
non é credível.
Deixe-me mover. Jessica.
Q A votación no comité está referíndose, só para quedar claro, permitiu un pagamento para que faría
ter - os demócratas "proposta tería pagado por este, ata o peche brechas corporativas
en chorros, subsidios de petróleo para as compañías de petróleo. Así cando fala sobre a loita ideolóxica de idade
pelexas, parece que a verdadeira batalla aquí é máis como pagar por iso. Republicanos opor-se
os demócratas "proposta. Por que o Branco Casa contestar o republicanos proposta?
MR. Carney: Imos ser claros: A loita real aquí - hai unha negociación que debería
e esperamos que terá lugar para decidir como para pagar iso dun xeito construtivo que
todos poden aceptar. Pero a súa avaliación - A premisa da súa pregunta sería certo
os republicanos até entón propuxera - se non había ningún evidencia de calquera iniciativa
Republicanos para reducir eses intereses - manter estas taxas de interese baixas.
Q Eles dixeron que eles poidan planificar a negociar sobre esta e -
MR. Carney: Eles dixeron que, tras o Presidente fixo disto un problema. Non é o Ryan / Republicano
orzamento. Houbo unha votación na comisión, onde rexeitou un esforzo para garantir que estes xuros
taxas permaneceron baixos.
Q non é tamén no orzamento do presidente tras ano seguinte. Así, só estende máis
MR. Carney: Mira, é iso mesmo, fixo que por un ano, e por suposto nós avaliar
De novo un ano. É ausente do rexen documento do Partido Republicano
que todos os republicanos na Cámara votaron a favor, que cada líder no Partido Republicano
soporta. Entón non pode, entón, dicir que estaba sempre por iso.
En segundo lugar, sobre os fors por sinatura, apoiamos o Senado Proposta demócrata como unha alternativa. Alí
son outras opcións para pagar por iso, moitos dos cales están dispoñibles na
A proposta do presidente do orzamento. Estamos dispostos para negociar isto. Non é - a cousa
Li na parte superior da presente información sobre o millóns de dólares de aforro de América
persoas xa recibiron por mor dun disposición no Affordable Care Act, e
aínda republicanos queren dalgún xeito - por que perderon esta batalla sobre a necesidade de
garantir que os estudantes non teñen o seu interese taxas de dobres - quere tipo de confusión
auga - axitar as augas aquí facendo esta sobre os coidados de saúde, ter un pay-se tirado
fóra do Affordable Care Act
Xa vimos que antes. Nós asistiron a este película durante o debate de corte da folla de pagamento do imposto. El
non terminou ben para eles, e iso é porque o pobo americano apoian masivamente
esta acción. Eles apoian masivamente o pay-fors que propoñemos. E eles precisan
só - se queren pelexar - ollar, sabemos que a posición republicana está en
o Affordable Care Act Eles queren revogar la. Eles non teñen alternativa, pero eles queren
a -
Q Este é un diñeiro moito menos do que a folla de pagamento corte de impostos debate.
MR. Carney: Pero espera, eles queren a revogación la. Entendemos isto. Eles argumentan que
nesta campaña. Eles argumentan que o seguro empresas, unha vez ser capaz de ditar
aos consumidores as regras da estrada, en termos do seu seguro, a súa cobertura de saúde.
Eles argumentan que os beneficios que eu só falou a comezos deste briefing debe
non ser dada ao pobo americano, e que está ben. E deixe a elección que decidirá.
Imos resolver o problema do estudante taxa de préstamo agora e concentrarse en pay-fors que son razoables
e aceptable.
Q O presidente dixo que os republicanos certamente non deixaría as taxas de préstamo do estudante
dobrar durante a noite, se realmente se preocupaba con esta cuestión. O presidente cre republicanos
realmente non se preocupan con esta cuestión?
MR. Carney: Eu creo que vin outro día en unha declaración do portavoz da Casa
Republicanos - o alcalde, o republicano líder na Cámara, cando suxeriu que
o presidente estaba falando sobre este tema para evitar falar sobre a economía, para evitar
seu rexistro económico. E eu creo que sen querer revelou unha perspectiva sobre o que a economía
é que está en contraste gritante co que o Presidente perspectiva é.
A educación é esencial para a nosa economía. É esencial para o noso futuro crecemento económico. O
economía non é só os tipos de impostos que o individuos máis ricos, xestores de fondos de hedge,
socios lei firmes e grandes corporacións pagan. É xente media por aí que están tentando
duro para gañar a vida, as persoas que están intentando para obter unha educación para que eles poidan iniciar un negocio,
ou ser profesor ou ser enxeñeiro. Isto é unha declaración perfecta inadvertida da diferenza,
Eu creo que, na perspectiva que temos sobre este.
Entón, si, a educación é fundamental. Garantir que eses nenos non teñen o seu interese
taxas duplicáronse nos seus préstamos é esencial, eo Presidente continuará empurrando
la.
Tantas mans. Amy.
Q Pode responder ás alegacións - un moitos republicanos están dicindo que vostedes
están voando por todo o país en contribuíntes dólares. Non pode responder a iso?
MR. Carney: Eu vou responder a iso con entusiasmo. Vou observar un par de cousas. Un, como todo
das cuestións até aquí nesta entrevista probar, estamos falando dunha cuestión política que debe
a executar polo Congreso. O Presidente soporta, eo Congreso ten que actuar sobre ela.
Por mor dos esforzos do presidente para saír do país para falar sobre iso,
aumentar a concienciación sobre ese prazo inminente eo potencial de pagos que os alumnos
ten que facer para ir para arriba, este quedou moi de atención. E o Congreso, esperamos, será
actuar por causa diso.
Entón eu creo que é eminentemente obvio que o Presidente estaba fóra a falar dunha cuestión política.
Este é un negocio oficial. E fíxoo de forma eficaz. Tamén é, para min, Iron que os argumentos
sobre iso están vindo de persoas que coñecen que asiduamente seguir as regras en
segundo as delimitações entre campaña viaxes e turismo oficial, así como o noso predecesor
o fixo.
E gustaríame observar que o alcalde, Un deses críticos, eloxiou unha viaxe polo Presidente
Bush a Ohio en 2004, para falar sobre educación, como absolutamente as cousas ben a facer. Entón, eu
entender que hai un esforzo para politizar iso, nun esforzo para ocultar o feito de que
teñen un problema de política nas súas mans. Pero noso interese, o interese do Presidente,
é garantir que este tema sexa tomado coidado de, en nome dos estudantes universitarios americanos.
Si, señor, a gravata vermella.
Q Entón, só para aclarar iso, cando speaker Boehner di que o presidente está a facer campaña en
esta cuestión e, cando di que o presidente debería pagar ao Tesouro sobre esta cuestión,
cal é a resposta do Presidente equipo ou da Casa Branca?
MR. Carney: Ben, a miña resposta é que acaba de deu. Nós seguimos estas regras, o libro. Nós
- Só as mesmas regras que - a pesar de haber foron algúns cambios que foron escritas
sobre o que podería argumentar non son aínda vantaxoso para nós, pero o - nós seguimos as normas. E
foron as mesmas regras que estaban en vigor cando O presidente George W. Bush estaba na oficina e
que concorren á reelección en 2004, as mesmas regras que estaban no lugar cando o presidente Clinton
foi candidato á reelección en 1996.
É un feito simple - como os republicanos teñen recoñecido cando houbo un republicano
Presidente en exercicio - que, cando é presidente, é presidente 24 horas ao día, sete días
unha semana. Non sae da oficina para atrás. E cando se toma - cando fai campaña
viaxe, que este presidente ten e ganas, ten que, obviamente, viaxar no Air Force
Un deles, e ten seguridade e comunicacións esixencias que veñen co oficina, e
necesidades de persoal que veñen co escritorio. Non pode - iso é esencial, elemental
parte dela.
Pero as regras que seguimos son os que os nosos antecesores seguido. E vai
de volta a esta viaxe, eu creo que esa discusión mostra moi claramente, o presidente estaba discutindo
en nome dunha política que cre que é esencial. El estaba pedindo ao Congreso, e
seguirá a pedir ao Congreso a actuar, para corrixir un problema que, se non fixar será negativamente
afectan millóns de estudantes de todo o país. E vai continuar a facelo como parte
seu traballo. É unha parte importante do seu traballo.
Jake.
Q Dando seguimento a cuestión de Ben sobre o suposto incidente con axentes do Servizo Secreto
no Salvador, foi o presidente en conta que houbo denuncias coma este antes da
novas relatan esta mañá?
MR. Carney: Eu non penso así. Dubido. Eu non sei que calquera de nós estaban conscientes da
ata que lemos reportaxes de xornais.
Q eu creo que a miña pregunta é, se estamos aprendendo sobre iso a partir dos medios de comunicación, este suposto incidente,
non é posible que o Servizo Secreto en realidade non está facendo unha investigación completa
de incidentes anteriores, así como?
MR. Carney: Remeto-lle o segredo Servizo de preguntas sobre a súa investigación.
Dixemos que cando esa investigación é completo, poden ter cousas que dicir sobre
preguntas sobre cultura xeral e cuestións co servizo, se hai algún, que se estenden
Ademais deste incidente en particular en Colombia. Pero, certamente, polo de agora, estamos
non vai comentar relatos non confirmados que aparecen no xornal sobre o potencial
outros incidentes. Eu creo que o Servizo Secreto está a tratar con isto e é aí onde ten que
dirixir as súas preguntas.
Q Pero son eles? Están mirando para outro informes posibles?
MR. Carney: Ben, eu creo que debería preguntar a eles que preguntas directas -
Q Pero temos. E a primeira declaración do Servizo Secreto deu esta mañá foi algo
ao longo das liñas de relatos non confirmados, nós imos ollar en nada credível. Ben, eu creo
a cuestión é, é ata os medios de comunicación para investigar o que o Servizo Secreto poder
ter feito, ou é o Servizo Secreto de tomar o liderado no que?
MR. Carney: Ben, unha vez máis, quere consultalo-lo para que o Servizo Secreto dixo. Non
ten todo para vostede sobre el.
Q Todo ben, só unha outra cuestión. Será que comentar nada sobre o Departamento do Traballo
regra que esixe 90 horas de formación para a seguridade, para os nenos que poderían estar traballando en granxas?
Isto ofendeu algunhas persoas en comunidades rurais. E eu pregúntome, por que a administración
sinto que esa regra era necesario? O que hai de o razoamento detrás diso? E como eran
comunidades rurais consultados antes era emitido?
MR. Carney: Jake, eu non estou familiarizado con la. Vou ter que tomar a cuestión. Grazas.
Q Como é que o presidente vai ser asegurada que este non é un patrón de comportamento por
o Servizo Secreto?
MR. Carney: Norah, eu vou responder a túa pregunta como eu teño outros, que é o Servizo Secreto
aínda toma parte de unha investigación. O cuestións que poden ou non emanan máis aló
as particularidades deste caso eu creo que son os que ten que, se ten dúbidas sobre
iso, debe tratar co Servizo Secreto.
Aínda que esta sexa unha investigación en curso, estamos non vai comentar de forma máis ampla. E nós estamos
certamente non vai comentar os rumores ou especulación que aparece nos medios sobre
ou incidente este ou outros incidentes potenciais.
Q Será que o presidente quere ter seguro de que non é un patrón de comportamento?
MR. Carney: O presidente deixou claro que el cre que aqueles de nós que traballamos para
o goberno de Estados Unidos, sexa na Branco Casa ou nunha axencia da administración,
ou para o Congreso ou o servizo militar, cando viaxar ao exterior en viaxes oficiais que estamos representando
a xente deste país e temos que facer así dirixir-nos de forma adecuada
xeito.
Q Cando o líder demócrata, Harry Reid, se lle preguntou iso hoxe, esta era
un patrón de comportamento e que se debe facer, súa resposta foi contratar máis mulleres. Será que o
Presidente cre que é a resposta?
MR. Carney: De novo, eu creo que isto vai para un cuestión máis ampla sobre a natureza da axencia,
cultura da axencia. Eu creo que de momento, de ningún xeito, estas preguntas son mellor dirixidos ao
propia axencia.
Q E entón, finalmente, a secretaria Napolitano on the Hill dixo onte que, durante o pasado
dous anos e medio, a Oficina do Servizo Secreto de Responsabilidade Profesional non recibiu
calquera denuncia de irregularidades. É que suficiente, non recibindo unha denuncia
que non hai mal en todo?
MR. Carney: Quere só de encamiñar-lo ao Secretario Napolitano, cuxo departamento supervisa obviamente
esta axencia.
Roger.
Q pode dar un pouco de mañá visualización, viaxar a Fort Stewart, en Xeorxia? O que hai de
a mensaxe?
MR. Carney: Primeiro de todo, onde imos?
Q Fort Stewart, en Xeorxia.
MR. Carney: Xeorxia? Como é que vostedes non son pregunta, por que estamos indo a Xeorxia?
Q Cantas veces -
MR. Carney: É un campo de batalla, que é por que. É en xogo.
Q tentando ir a Estados azuis? (Risos.)
MR. Carney: Eu creo que eu mencionei onte no Air Force One, en resposta a unha pregunta
a este respecto, que a materia obxecto do viaxe, que é unha viaxe oficial, é o presidente
e compromiso primeira dama para os nosos veteranos e familias de militares. Será relacionado
para iso. Eu creo que teremos máis detalles para ti a viaxe aínda hoxe en chamadas
que pode participar.
Q sabe se vai estar fala de as negociacións de estado acordo entre Estados Unidos
e Afganistán?
MR. Carney: Ben, eu creo que che dei un pouco de vista previa do asunto,
que parece un pouco diferente do que só preguntei. Pero, para obter máis detalles, exorto-vos
para chamar dentro Eu lle dará información para que chamar un pouco máis tarde.
Q ¿Podo seguir o que por un segundo?
MR. Carney: Por suposto.
Q mencionar o briefing ten hoxe sobre o aniversario OBL. Biden mencionou
hoxe na NYU. Será que vai facer algo en Martes -
MR. Carney: Eu non teño ningunha programación avanzada anuncios para ti, para a próxima semana. Eu son
seguro que teremos máis información sobre o próximo semana para mañá.
Q Pero parece que non vai ser falar sobre iso mañá.
MR. Carney: Unha vez máis, teremos máis información sobre a viaxe de mañá. Eu fixen, quizais un
pouco prematuramente, amosar un pouco do nocello en o tema onte. Entón, eu estou confirmando
o que dixen onte que será relacionado para os veteranos e cuestións familiares militares. Pero
Ademais, teremos máis información para máis tarde.
Q Jay, sobre a mesma cousa, hai algún desconforto na Casa Branca sobre a politización da
decisións e todo máis que cercaba a caída de Bin Laden?
MR. Carney: eu creo - eu non estou seguro do que pregunta - Eu creo que precisa para facer unha
unha pregunta específica.
Q Ben, Biden - el foi un destacado do discurso de hoxe Biden. E eu son só
pregunta, ata que punto é que isto vai chegar a ser unha cuestión política?
Q El dixo que era o adhesivo para o seu campaña.
MR. Carney: Ben, eu creo que a política exterior obviamente será discutido na campaña.
Remeto para a campaña por máis sobre a fala do vicepresidente, que foi
un discurso de campaña. Pero eu creo que temos, eo Presidente, discutiu a misión
que resultou na morte de Bin Laden e do traballo extraordinario dos nosos militares e de intelixencia
servizos en realizala lo. E - na termos que eu creo que son moi sobrio e reflectir
a realidade do feito de que Al Qaeda era e é o noso inimigo número un; que Al Qaeda,
liderado por Osama bin Laden, lanzou ataques contra neste país que levou miles de vidas.
E esa loita continúa até hoxe.
Polo tanto, é unha parte do seu rexistro política exterior, obviamente. Pero tamén é parte dunha seria moi
esforzarse para manter o noso país seguro.
Q Así como atopar un equilibrio entre todos os que acaba de dicir e retirala-lo
MR. Carney: Eu creo que o camiño que temos tratado é - representa exactamente o equilibrio que
necesidade de folga.
Q Podo só seguir con el?
MR. Carney: eu vou para o Ed
Q Jay, un funcionario EPA pediu desculpas agora para o que di ser unha mala elección de palabras
cando el dixo en 2010 a súa filosofía en relación ao petróleo e aplicación de gas estaba a ser como os romanos
e atopar os primeiros cinco caras e crucificalo a eles. Agora, a persoa se desculpou, como eu dixo.
Será que a administración ten dúbidas que esta cinta foi manipulada dalgunha forma? Ter
Xa fixo algunha investigación para ver se hai que? Houbo outros casos
onde cintas como este foi selectivamente editado. Eu só quero ser claro na fronte,
que desafiar a exactitude desta en todo?
MR. Carney: Eu non oín suxeriu que hai un problema con iso. Eu creo que
que observou correctamente que o individuo aquí desculpou-se e deixou claro que estas observacións
son unha forma imprecisa para caracterizar o EPA traballo fai. E, de feito, está certo - eles
son enteiramente impreciso como unha caracterización do traballo que fai EPA.
Quere destacar que só - en conta que só recentemente, non había unha regra divulgada pola EPA,
afectando o gas natural, que foi apoiada tanto pola industria e ecoloxistas, demostrando
o tipo de aproximación que tomamos en materia de como este. E gustaríame observar que, desde o
Presidente tomou a produción de petróleo, oficina e gas aumentou cada ano. O petróleo é actualmente
a unha natural oito anos de alta, e domésticos A produción de gas é maior que en calquera momento
na historia. En terras e augas nacionais de seu, produción de petróleo é de ata 13 por cento desde o
Presidente tomou posesión. E en 2010, para o primeira vez en 13 anos, petróleo importado representaba
a menos que o 50 por cento do petróleo consumido nos Estados Unidos.
Polo tanto, a nosa - o achegamento do presidente, o seu todo-of-the-arriba visión para as nosas necesidades enerxéticas, penso eu, documentos
e proba que estes comentarios non reflicten súa política ou a visión que a EPA ten
tomadas.
Q senador republicano Inhofe, que foi un crítico de longa data da EPA - moitos, moitos
anos - di, con todo, que houbo accións tomadas pola EPA en estados como Pensilvania,
onde se acusou ás empresas de gas natural de contaminación da auga. El e outros republicanos
creo que foi forxa. Iso non pór en dúbida algunhas desas accións cando
agora ten esa cinta de un funcionario deixar o seu cabelo para abaixo e dicir, imos crucificalo-los?
MR. Carney: Ben, de novo, o funcionario comentarios non só son imprecisos como unha representación
de - ou caracterización de maneira que EPA ten operado baixo a presidencia de Obama,
son comprobada imprecisas polo noso rexistro sobre estas cuestións.
Como acaba de mencionar, a produción de petróleo é de ata 13 por cento da auga federal - terras federais
e augas. O petróleo é actualmente un período de oito anos elevado de produción aquí. E natural doméstico
A produción de gas - o problema que está falando sobre - está nunha elevación de todos os tempos.
Entón, claramente, non hai un esforzo de natureza que falar. Pola contra,
hai un compromiso para garantir que o natural gas é unha parte esencial do noso futuro enerxético,
eo presidente cre moito que podemos explotar este recurso de forma segura e
forma responsable.
Q cousa Entón última - que é a súa política, e se a visión do presidente - volver
para a campaña '08 - foi sobre esperanza e cambiar e establecer un novo ton - de creación
un novo ton - alguén dicindo que debemos crucificar a industria, por que esa persoa aínda está a traballar
na EPA como un nomeado político do Presidente? Vai dimitídelo?
MR. Carney: Ben, eu creo que se desculpou e é - o que el dixo claramente non é representante
de calquera crenza este presidente na forma que debemos abordar estes asuntos ou
o xeito que se achegou estas cuestións, a partir desta oficina aquí en Branco
Casa ou no EPA.
Si, Kristen.
Q Jay, cal foi a reacción do presidente cando el escoitou falar sobre as acusacións fóra do Salvador?
MR. Carney: Eu non falei con el sobre eles. De novo, está falando dun rumor
nun xornal que, tanto como eu sei, é non confirmado, e eu só adiante-lo
para o Servizo Secreto.
Q e do servizo secreto dixo que -
MR. Carney: E os reporteiros non - como investigacións, nunca errar. (Risos.)
Q alguén, polo menos, está investigando o caso.
MR. Carney: Non, bastante xusto. Pero eu non teño Falei con el sobre iso. Non teño ningunha reacción
para ti.
Q E volvendo ao Secretario da Seguridade Interna Comentarios de Seguridade Napolitano onte,
ela tamén dixo que non era todo o mundo facelo, e, por outro, este comportamento
non é unha parte do camiño Servizo Secreto de facer negocios. Para ser xusto, ela tamén dixo
A investigación continúa. Pero hai calquera preocupación de que algúns deses comentarios poden
ser prematuro?
MR. Carney: Ben, mira, eu creo que o Presidente dixo, e dixo tan pouco como dúas noites
atrás, que cre fortemente que o gran maioría dos homes e mulleres que traballan
para o Servizo Secreto conducir dun xeito totalmente profesional, e
comportarse desa forma como elas levan unha responsabilidade que é perigoso e
difícil e esencial para a nosa democracia.
Isto non desculpa calquera ocasión en que os normas non foron atendidas. Pero o presidente
cre, e eu creo Secretario Napolitano reflectiu tanto nos seus comentarios, que a gran
maioría destes homes e mulleres que traballan para o Servizo Secreto son profesionais absolutos
comprometidos coa súa misión, e que o seu traballo é moi importante.
Q Shifting temas, Jay - O senador Marco Louro propuxo a súa DREAM Act propia das sortes, que
a administración, eu creo, non se sente vai suficientemente lonxe para crear un camiño para a cidadanía
para algúns fillos de inmigrantes. Ten o presidente revisaron este plan -
MR. Carney: Eu creo que iso non é realmente unha representación bastante precisa da túa solto
proposta, que non está na forma lexislativa. Pero en termos de camiño para a cidadanía -
Q ten o presidente revisou este plan?
MR. Carney: Ten o Presidente -
Q - revisaron este plan?
MR. Carney: E ti? Eu non creo que sempre foi presentado, ao meu coñecemento. Pero o -
Q Ten o Presidente -
MR. Carney: Imos - ben, imos voltar para o que estamos a falar aquí. O Presidente
ven reiteradamente deixando claro que é un forte defensor da reforma ampla da inmigración
a fin de restaurar a rendición de contas e responsabilidade para un sistema de inmigración gravemente dobres, o que
é algo que é de vital importancia para a construción de unha economía que ten a base para - necesario
de xeito que a América pode competir e gañar no Século 21. E iso inclúe a súa posición
apoio moi forte para o DREAM Act E é importante lembrar que a única razón
o DREAM Act non é lei agora, o único inmigración razón que - de inmigración ampla
reforma non é a lei agora é porque os republicanos teñen consistente demagogued o problema e
bloqueados acción no Congreso.
Agora, os republicanos están preparados para recoñecer que podemos traballar en conxunto sobre esta cuestión, e
se queiran comezar co DREAM Act e dar aos mozos que foron creados como
Americanos un camiño á cidadanía para que se poidan servir nas nosas Forzas Armadas, poñer o seu talento para
traballar nas nosas escolas, o traballo nos nosos laboratorios e iniciar un negocio, entón temos que facer iso.
E imos dar-lles un rigoroso e completo procesar a acertar coa lei, pero unha
que ofrece un camiño para a cidadanía. E Creo que este é un problema aquí.
Iso é o que ten sentido. E o presidente está preparado para entrar en tal lei mañá un proxecto de lei.
Necesitamos facer isto dun xeito bipartidista - que é foi comprobada. Quero dicir, tivemos unha situación en que,
con reforma ampla da inmigración, un dos maiores defensores de que abandonou a súa
soporte para el no lado republicano.
Así, o presidente está disposto a traballar con calquera membro do Congreso que está disposto a traballar
construtiva sobre esta cuestión, e que vai para continuar a loitar por esa tan necesaria
reforma.
Peter.
Q Jay, xeral Gantz de Israel foi citado nunha entrevista onte dicindo que fai
non creo que Irán vai construír un nuclear bomba. O que isto -
MR. Carney: dicir o que, me desculpe?
Q Non cren que Irán vai construír unha bomba nuclear, aparentemente asumindo unha posición
menos estridente, quizais, o primeiro ministro Avaliación de Netanyahu sobre a situación. Como
que a Casa Branca ollar para esta? Será que cambiar ou afectar de calquera forma como ver todos
esta cuestión?
MR. Carney: Ben, non, non. Estamos firmemente cometido, Pedro, para evitar que Irán
adquisición dunha arma nuclear. Esta é a focal punto da nosa política.
Cando o presidente asumiu o poder, o mundo foi dividido sobre esta cuestión e sobre a
visión axeitada para iso. Debido á visión política, o presidente asumiu, o
o mundo está ligado en facer - na toma de claro que é o comportamento iraniano, que é
a cuestión, que é o fracaso do Irán para demostrar á comunidade internacional que fai
non buscar unha arma nuclear é a cuestión.
E o que os P5-plus-1 fala representan, esencialmente, é unha avenida para o Irán para cambiar esa ecuación
demostrando que, dun xeito verificable, que van abandonar as armas nucleares
ambicións. E se eles fan isto, hai unha camiño aberto para o Irán para regresar á internacional
comunidade das nacións, terminando a súa grave illamento e acabar coas sancións punitivas
que foron impostas sobre eles por mor de o seu mal comportamento.
Q Pero será que os Estados Unidos partes Xeral Gantz vista de que, de feito, o Irán non é
probable para construír unha bomba nuclear?
MR. Carney: Mira, eu creo que temos discutido varias avaliacións por esta administración
ou este goberno dos EUA en programas de Irán e intencións. Dixemos que son
algún tempo lonxe de ter a capacidade de construír unha arma. Pero estamos moi intelixente
sobre as intencións iranianas, e é por iso insistimos en acción verificável en oposición
ás promesas na retórica.
Q Outro tema, real rapidamente - o Poder Xudicial Assist di que recibiu os documentos de
todos vostedes, a administración, o goberno, mostrando que a viaxe de Michelle Obama á España
en 2010, custou aos contribuíntes 467.000 dólares. Vostede todos temos ningún comentario sobre iso?
MR. Carney: Eu non vin isto. Eu creo que que abordou esta cuestión hai tempo, pero
Vou ter que - eu non creo que teño unha comentar sobre o tema, pero grazas.
Si, Jared.
Q eu sei que se lle preguntou iso dous días atrás no Air Force One - dixo que quedaría
nel. Pero cando o Presidente -
MR. Carney: Espero que eu fixen. Sentímolo. (Risos.) Eu ás veces se esquecen.
Q cando o presidente - ou o presidente foi informado sobre o escándalo que é Bo Xilai
vén acontecendo en China?
MR. Carney: Mira, eu creo - eu quero facer borrar un par de cousas sobre iso. Unha delas é,
iso é obviamente algo que está no prima, e eu estou seguro que el é consciente de
é por iso. El queda informado regularmente en ambas as cousas que non son na prensa
así como as cousas que son, que son materias de preocupación ou só cuestións que están aí fóra
no horizonte seguridade nacional.
Esta é unha pregunta dentro da China. E eu creo que o Departamento de Estado é un bo lugar para preguntar
preguntas sobre iso. Este non é un branco Casa a materia, en particular. Entón, cando preguntou
me, cando foi informado sobre iso, quero dicir, eu creo el - Eu non sei que era. Eu non son
o costume de sinalando fóra os elementos suxeitos en cada intelixencia ou presidencial diaria
información que recibe. Pero este non é un elemento que require unha acción presidencial ou atención.
Q eu quero dicir, esta é unha cuestión de liderado na China. Son un enorme poder económico. Quero dicir -
MR. Carney: Mais - así se está me pregunta se está consciente diso, estou seguro que el é. Pero
Ademais -
Q El xa foi informado sobre ela? Coido que é -
MR. Carney: Eu só - eu non sei. Pero De novo, isto non é unha cuestión para a política
Estados Unidos ou - é obviamente unha historia que se ler os xornais que está seguindo,
pero ademais eu non teño realmente un comentario sobre el.
Q Entón onte, o presidente Bernanke dixo que o Fed non sería capaz de eu creo que
compensar o penedo fiscal que ía ocorrer a finais do ano, se os cortes fiscais de Bush
non foron renovadas eo imposto sobre os salarios cortados non foron renovadas. E eu pregúntome se iso complica
esforzo do presidente para tratar e que seguro que aqueles - que o imposto de Bush corta-se
non son estendidos.
MR. Carney: Eu non estou seguro que é exactamente como eu entendín os seus comentarios. Pero o que eu
creo - eu creo que a súa avaliación e valoración de outros, incluíndo o Presidente,
deixar ben claro é que necesitamos tomar concertada, acción bipartidista para afrontar o noso déficit e
desafíos da débeda. E necesitamos facelo nun forma equilibrada. Necesitamos facer isto dun xeito que
comisións bipartidárias que abordaron este problema xa dixeron é esencial.
Ten que mirar - quero dicir, iso non é - non hai foi bastante atención e estudo moi
esta edición da tarde, que eu creo que todo o mundo entende que non é certo que
complicado no sentido máis amplo. Ten que para reducir os gastos discricionários nondefense
moi significativa, e fixemos iso. Niveis máis baixos de discricionária nondefense
gastos desde Dwight Eisenhower foi presidente, antes a maioría da xente nesta sala naceron,
ok?
En segundo lugar, ten que tratar, de forma responsable forma, reducións no gasto con defensa. O Presidente
propuxo que. Ten que xestione a reforma de programas de beneficios de forma que garante
que os beneficios esenciais e garantías representado por Medicare e da Seguridade Social
permanezan dispoñibles para as futuras xeracións de Americanos, pero que a reforma destes programas
de xeito que xa manteñen a súa solvencia no futuro. O presidente propuxo que.
E ten que - como unha cuestión de fundamental equilibrio, de xeito que non ten para destruír todo
outra cousa - o que precisa para aumentar os ingresos. Vostede que mirar para os gastos fiscais. Eo
Presidente propuxo exactamente isto.
O elemento que falta en todo isto ten foi - en abrazar ese ampla, equilibrado
visión - foi republicanos, en xeral, e elixido republicanos. Republicanos en
o país apoia-lo. Republicanos que adoitaban para ser elixido, pero está xubilado agora soportan
la. Estadistas republicanos apoia-lo. Pero os membros da Casa, en particular, pero tamén o Senado,
non. E eu creo que é severamente en desacordo coa opinión pública americana e é severamente
en desacordo co sentido común da política. Entón, iso é a nosa posición.
Guau. Voz de América, máis a política exterior, por favor.
Q Grazas, sempre esclarecedor. Para volver a súa declaración sobre a avaliación de
continuando a intención de afiliados de Al Qaeda - Eu son pregunta sobre o Iemen. Nós vimos unha escalada
hai conflito entre tropas do goberno e Al Qaeda forzas. E vimos unha chea de
mortes e feridos. O director do FBI estaba alí o outro día. O que debe estadounidenses
pensar que a situación neste momento? No caso de que pensan que está mellorando, en termos
da -
MR. Carney: Ben, seguimos a ser moi centrado en apoiar unha transición pacífica, política
transición en Iemen. E nós imos seguir á beira do pobo de Iemen, a medida que
pasos para realizar un mundo máis seguro, próspero, e futuro democrático. É, obviamente, unha moi
lugar importante, e temos feito isto ben claro en relación á nosa seguridade nacional.
A nosa visión para o Iemen é ampla. E seguiremos, como a transición avanza,
para atender ás necesidades do pobo iemení por prestación de axuda humanitaria e económica,
seguridade, así como introducindo e contraterrorismo apoiar, para combater a ameaza común do violento
extremismo. Como dixo anteriormente, que eu creo que fixo referencia, a Al Qaeda, a pesar da
éxitos que temos acadado na loita contra ela, segue sendo unha ameaza para Estados Unidos
Estados.
E AQAP é unha ameaza en particular, coma nós velo. É por iso que temos a relación
que temos o Iemen en termos da nosa joint esforzos para loitar contra a ameaza do extremismo violento,
e é por iso que imos seguir a facelo.
Q son os ataques aéreos axudando -
MR. Carney: Ben, vostede sabe que eu non vou para comentar as autoridades de contraterrorismo
materias ou de intelixencia, pero, obviamente, cooperar.
Q política exterior -
MR. Carney: Si, Jon-Christopher.
Q De acordo con imaxes de satélite a ser recollidos aquí en Estados Unidos, hai probas inequívocas
que os militares sudaneses son unha vez máis bombardeando desarmados xente sur do Sudán, civís
aí. Ten algún comentario sobre iso?
MR. Carney: Ben, eu creo que realmente dirixida Ese día, o outro, pero - ea miña resposta é
o mesmo hoxe como era entón, que é o que condenamos vehementemente que a violencia, asaltos
sobre o Sudán do Sur, e chamamos a todos partes se absteñan de tomar unha acción militar.
Estamos traballando moi estreitamente cos nosos internacional socios sobre este asunto e seguimento moi
de preto.
Q Máis un?
MR. Carney: Si Si, coa cámara, con certeza.
Q Grazas. Hai poucos días, o presidente de Estados Unidos fixo unha declaración sobre a Memoria Armenia
Día en que evitou directamente caracterizando o que pasou cos armenios en 1915 de masa
genocidio - aínda que iso sexa unha das súas promesas durante a campaña electoral que ía
facelo e ía describir o que pasou de armenios - xenocidio masivo. Polo tanto, o seu comentario
sobre iso - por que esas discrepancias?
MR. Carney: Ben, quere apuntarse o declaración. A posición do Presidente sobre esta
é ben coñecido, e eu creo que a declaración era bastante ampla.
Q Podo rapidamente seguimento?
MR. Carney: Si
Q Houbo un presidente de Estados Unidos que realmente fixo describir o evento de 1915, xenocidio masivo.
Esa foi Ronald Reagan quen fixo iso de volta 1981, en abril. El xa estaba neste edificio.
Entón eu me pregunta se os rexistros - o institucional memoria deste edificio mantivo esta imaxe
que -
MR. Carney: Unha vez máis, quere só de apuntala-lo a declaración do Presidente e do feito de
que a súa posición sobre esta cuestión é ben coñecida.
Todo o camiño na parte de atrás.
Grazas Q, Jay.
Q Secretario de Estado anunciou que vai estar viaxando para a India o próximo mes,
principios do próximo mes, xunto con China. Este foi non na viaxe inicialmente. Ela está cargando
calquera mensaxe do Presidente sobre a India viaxe?
MR. Carney: Remeto para o Estado Departamento sobre iso. Eu non teño ningunha información
na súa viaxe.
Grazas a todos, moito.
Grazas Q, Jay.