Tip:
Highlight text to annotate it
X
MR. Carney: Ola, todos. Benvido ao Casa Branca.
Antes de aproveitar as súas dúbidas eu só quería en conta que hoxe o Departamento de Saúde
e Servizos Humanos anunciou que 12,8 millóns Norteamericanos van beneficiarse de US $ 1,1 millóns en
descontos das compañías de seguros. Estes descontos será entregado por primeira de agosto. Os descontos
foron posibles grazas a Affordable Care Lei, que xeralmente esixe que as empresas de seguros
para pasar polo menos o 80 por cento dos consumidores " dólares de premios relativos a coidados de saúde, non de publicidade,
bonos, ou sobrecarga. Se as compañías de seguros incumprimento desta norma, que debe ofrecer
descontos aos seus consumidores.
Os descontos son só un exemplo de como o Affordable Care Act é dar aos consumidores
un mellor valor para o seu texto coidados de saúde e facer o noso sistema de saúde máis fortes.
Estou seguro de que haberá unha morea de preguntas sobre iso, e quizais en outros temas.
Fell Ben.
Grazas Q, Jay. Eu quería preguntar sobre rápido e Furiosos e do movemento polo panel da Cámara
citar o fiscal xeral por desacato. Historicamente, nestes afastadores, hai
algún acordo alcanzado entre o Branco Casa e do Congreso para evitar unha potencial
pelexa xudicial que pode prexudicar un ou outro lado. Lata nos dicir se hai algún curso tal esforzo
agora entre a Casa Branca e os republicanos no monte?
MR. Carney: Eu podo dicir-lle que, certamente, quere solucionar este se hai unha boa fe-
desexo para resolver o problema da parte de House Republicanos.
Eu creo que paga a pena dar un paso atrás. En o inicio deste ano, os republicanos anunciaron
que un do seu xefe lexislativo e estratéxico prioridades foi investigar a administración
e danar o presidente politicamente. Estamos nove días lonxe do caducidade dos gobernos federal
transporte de financiamento, o que garante emprego por case un millón de traballadores da construción
porque o Congreso non pasou dun transporte conta. Estamos a 10 días lonxe do préstamo de estudante
taxas de dobrar, tendo un impacto potencial sobre 7,4 millóns de mutuários. Con todo, no canto de crear
emprego ou axudar a clase media, do Congreso Os republicanos están enfocados nesta políticamente
motivado, financiado polo contribuínte, de ano electoral expedición de pesca.
O problema da gunwalking era un campo orientado táctica que se remonta á administración anterior,
e foi Attorney desta administración Xeral, que acabou con ela. De feito, a Xustiza
Departamento pasou os últimos 14 meses acomodado investigadores do Congreso, incluíndo a produción de
7.600 páxinas de documentos e prestar declaración na 11 audiencias no Congreso. Con todo, os republicanos
insistir en avanzar con un esforzo que Republicanos e obxectivas xuristas teñen
observado é puramente política.
Fronte aos desafíos económicos que afronta o país, cremos que os republicanos da casa deben, en vez
estar implicado en esforzos para crear emprego e crecer a economía, en vez de teatro político.
Q Entón pensas que é teatro político. Pero hai algo suceder nos bastidores?
Pensas que hai un esforzo de boa fe que pode ser tido aquí para solucionar isto?
MR. Carney: Como vostede sabe, o fiscal xeral solicitou unha reunión co presidente do
comisión e, mentres eu ía encamiñar-lo para o Departamento de Xustiza para obter máis detalles,
fixo un esforzo para chegar a unha resolución sobre este materia. E é certamente o noso - nós cremos que
paga a pena o esforzo de tentar atopar unha solución. Pero temos que ter unha vontade sobre o outro
lado para traballar connosco para atopar esa solución.
É importante que o público saiba - o público, en xeral, non é particularmente
consciente desta cuestión - que todos os documentos relacionada coa operación rápida e Furiosos
desde hai moito ten sido desde a Congreso investigadores. E como eu dixo antes, este
é unha operación e unha táctica que foi xerado no campo durante a administración anterior
que, cando foi descuberto polo Procurador Xeral, cando se tornou consciente diso, el acabou
que nesta administración. El referiuse se ao Inspector Xeral para a investigación.
Foi recoñecido pola Fiscalía Xeral e outros nesta administración, incluíndo
o presidente, como unha táctica incorrecta que precisaba para ser completado e investigado, e esta administración
fixo iso.
O que se trata, logo de todo ese tempo e todos estes documentos e todos os testemuños e
é un intento de marcar puntos políticos. Eu creo que é un - falando de fallos - unha falla
probar, porque é esta visión que eu creo que que explica polo menos en parte por iso que este Congreso
ten os máis baixos índices de aprobación pública de calquera na memoria, a historia non. De xeito que é
a nosa visión do asunto.
Q Última pregunta. Pode aclarar ou detallar do que se entende por cada documento foi
desde cando o presidente afirmou privilexio nalgúns documentos?
MR. Carney: Correcto. A cuestión aquí é de preto de despois do feito, os documentos internos que teñen
que ver coa capacidade do Poder Executivo para operar axeitadamente e con independencia
en resposta a investigacións no Congreso e preguntas dos medios de comunicación. Todo o que foi
- Cada peza de documentación que relaciona para a propia operación - o interese
aquí é na operación - como aconteceu, súa orixe, como foi aprobado, por
como unha táctica incorrecta foi empregada, que ten foron proporcionados a investigadores do Congreso.
A afirmación de privilexio ten que ver coa a protección do Poder Executivo da
capacidade, consagrado na Constitución a separación dos poderes, para deliberar de forma independente
e responder apropiadamente ao Congreso solicitudes dos investigadores e para consultas dos medios de comunicación.
Quere facer notar tamén que, como dixen, o Procurador Xeral refire deste xeito, cando souben
del e poñer fin a iso, ao Inspector Xeral. O Inspector Xeral ten acceso
a todos os documentos en cuestión aquí, e é responsable da investigación no Ministerio Público
solicitude.
Reuters e Jake.
Grazas Q, Jay. Sobre a dimisión do Comercio Secretario, que o plan do presidente de nomear
outra persoa e tentar levalos confirmada?
MR. Carney: Ben, en primeiro lugar, quere consultalo-lo a declaración do Presidente agradecendo John
Bryson ao seu servizo, observando o Sr Bryson moitas décadas de servizo, tanto no privado
sector eo sector público. E eu faría encamiñar-lo á carta Secretario Bryson explica
súa dimisión.
Dr Blank, Becky Blank, vai servir como actuar O secretario de Comercio. Se temos un persoal
anuncio a facer máis do que imos deixar vostede sabe. Pero o presidente ten moita confianza
Dr en branco - ela serviu nesta posición e xa o fixo moi ben - e ten unha
gran confianza na súa capacidade de continuar o importante traballo que o comercio
Departamento fai.
Q Así, un non, non hai ningún plan para nomear alguén?
MR. Carney: Non, eu dixen que se tivésemos un persoal anuncio a facer nós aporta-lo,
e nós, e cando o facemos.
Q Ok Imos tentar noutra cousa. Non hai unha historia no Times de hoxe sobre a CIA axudando
aliados asegúrese de que as armas non quedan en mans erradas na oposición siria.
Eu non sei que eu te podo falar sobre asuntos de intelixencia, pero me pregunta se
podería falar do que vostede sabe sobre a oposición e canto alguén de confianza
pode que as armas que van para a Siria oposición queda fóra das mans de potencial
Inimigos?
MR. Carney: eu aprecio o que anotou porque Eu non vou discutir asuntos de intelixencia.
Podo dicir que dun modo xeral - e iso é algo que eu teño notado antes - que
parte dese período de axudar a oposición consolidarse se foi aquel en que temos
avaliou que compón a oposición. E nós seguramente notou que existen algúns
elementos da oposición que non son necesariamente agradable para os Estados Unidos. Non
compoñen a maior parte da oposición, e oposición non é totalmente unificados, como
sei. Pero, de novo, que sería un separado importa da cuestión que levantou no
parte superior da causa.
Q Entón, como a confianza que ten que vostede sabe o suficiente sobre a oposición que
realmente pode dirixir o fluxo de armas na dirección correcta?
MR. Carney: Ben, unha vez máis, eu non estou comentando nun artigo que eu non podo - eu só podo dicir
a vostede que a nosa posición na subministración letal asistencia non cambiou.
O que podo dicir é que nos das humanitaria axuda ao pobo sirio. Nós fornecen non-letal
asistencia á oposición, e seguimos para traballar coa oposición, xunto coa
os nosos socios internacionais, para axudalos a organizar si, para axudarlles a desenvolver habilidades máis grandes,
todo como parte do proceso de preparación para unha transición política que o pobo sirio
absolutamente desexan e merecen e que vai ter lugar.
Q E que non chega a dar a oposición armas?
MR. Carney: De novo, non, por unha cuestión da política, proporcionar axuda letal para a oposición.
Jake.
Q Os documentos que se están bloqueadas por executivo privilexio, son calquera deles para ou a partir de individuos
na Casa Branca? Ou son todos internos Documentos DOJ?
MR. Carney: Non teño ningunha forma de caracterizar os documentos en cuestión aquí. Eu podo dicir
vostede que hai moito tempo, desde a administración documentación sobre cuestións específicas sobre
funcionarios da Casa Branca e do nacional persoal de seguridade. Iso foi hai moito tempo,
que fala - foi o ano pasado - fala o xeito no que esta prolongada investigación política
foi continuo.
O punto que fixen anteriormente é que se trata dun afirmación con base na necesidade absoluta para este
Presidente, como o mordomo do executivo sector - non só para a súa administración
pero para toda a administración de aquí para adiante - Para manter a separación de poderes,
protexer a capacidade do Poder Executivo para deliberar sobre estas cuestións, e para traballar
independentemente e apropiadamente en resposta para estes tipos de preguntas.
O problema aquí foi a operación coñecida como operación de Veloces e Furiosos, e que é
sendo extensa investigada polo Inspector Xeral, quen ten acceso a todos estes documentos,
incluíndo os que está a pregunta sobre. E cando se trata da operación propiamente dita,
todo foi previsto para Congreso investigadores. E iso é realmente o problema,
non é? É, como fixo esta operación pasou? E ela se orixinou nunha oficina de campo
durante a administración anterior. Foi rematou baixo esta administración, por esta Fiscalía
Xeral.
Q A operación comezou no outono de 2009. A operación Veloces e Furiosos comezou -
MR. Carney: A táctica comezou no anterior administración.
Q Ok, pero a operación - que está dicindo -
MR. Carney: Okay. A táctica comezou no administración anterior, e concluíu a
baixo este cando este Procurador Xeral descubrir-la e cría que era un fallo
táctica. El, entón, encamiñada a Inspector Xeral.
Q Os documentos que o presidente está afirmando privilexio executivo e non revelar - vostede
non sabe ou non vai dicir se calquera deles son a ou desde calquera
na Casa Branca?
MR. Carney: De novo, eu non vou para caracterizar documentos relacionados con este, excepto para dicir que,
sobre o tema específico da Casa Branca - ninguén na Casa Branca - e iso se refire, creo que
- E vostede sabe se cubrir iso, e eu sei algunhas persoas aquí teñen - vostede sabe, porque estes
documentos foron facilitados e están aí fora e recibiron de volta no outono - eles
relacionarse con ninguén na Casa Branca saber sobre a operación chamada Fast and Furious.
Calquera documento relacionado coa Casa Branca, calquera na Casa Branca saber sobre o Fast
e funcionamento Furious forneceu - no tempo foi dada de volta no outono.
Q A principios de 2011, o Departamento de Xustiza escribiu unha carta ao Congreso na que dixo algo
que non era certo.
MR. Carney: Correcto.
Dereito Q? Eles dixeron que non tiña nada que ATF facer as armas para que non pasen México. Que
non era verdade, e levounos ata decembro 2011, para ter que volver. Non hai un lexítimo
responsabilidade de investigación e control para descubrir o que o Departamento de Xustiza
sabía cando eles estaban dando información falsa para o Congreso?
MR. Carney: Primeiro de todo, eu creo que o asunto foi exhaustivamente discutida no Congreso
testemuño, incluíndo nove xogos polo Procurador Xeral, incluíndo o 7600 -
Q - tras a declaración falsa?
MR. Carney: - documentos que foron facilitados. A cuestión - Remeto para un líder
membro do Congreso do Partido Republicano que, el mesmo, chamado a política. Eu creo que
a maioría da xente nesta sala comprender que este é sobre política. Non se trata dun esforzo
para a verdade divina en un tema serio - o que É por iso que a táctica usada nesta operación foi
usado, como se orixinou, e as consecuencias de empregar.
Esta administración leva moito en serio, o fiscal xeral, como demostrado pola
accións que tomou, leva isto moi en serio. E demostrou a súa disposición de
intentar chegar a unha solución a este asunto con investigadores do Congreso. Ata este punto,
o interese dos republicanos foi para usar esta política, como visualizaram
para o mundo a principios do ano cando deixou claro que ese foi un dos
os seus obxectivos principais do ano.
Q Jay, só unha última pregunta. A familia Brian de Terry, o axente da Patrulla de Fronteiras morto
en cuxo asasinato escena, polo menos, dous destes armas foron atopadas, non concordan coa súa caracterización
sobre estas investigacións. Din que rexeita do Procurador Xeral para a plena
dar a coñecer os documentos asociados coa Fast e afirmación Furiosos e do Presidente Obama
de privilexio executivo serve para agravar esta traxedia. Ela négase a familia e Terry
o pobo americano a verdade. Isto é un declaración do avogado da familia Terry.
MR. Carney: Mira, estamos absolutamente de acordo coa a necesidade de descubrir a verdade sobre por que Rápido
e Furiosos pasou, por que a táctica que, de novo, foi empregado na administración anterior
en operacións distintas e foi parado por esta Fiscalía Xeral - por que iso aconteceu.
E é por iso que o fiscal xeral refire para o Inspector Xeral. É por iso que
forneceron Congreso cada documento que refírese a propia operación que é menos
enviar aquí cando fala sobre a familia a que se refire. E -
Q A familia Terry.
MR. Carney: A familia Terry. E iso é separar-se un intento por membros do Congreso,
Membros republicanos do Congreso, para tratar de marcar puntos políticos - como o senador Grassley
que se refire o seu desexo dunha política " coiro cabeludo "- que é separado de intentar
descubrir a verdade sobre o que pasou en Esta operación, que esta administración
está a seguir desde o Procurador Xeral descubriu.
Deixe-me mover un pouco. Steve, e entón Norah. Si
Q Pode dicir categoricamente que non hai non - non houbo encobrimento?
MR. Carney: Absolutamente.
Q non hai nada a ser cuberto polo Departamento de Xustiza, pola Casa Branca, como
medida do seu compromiso en -
MR. Carney: Unha vez máis, o fiscal xeral -
Q - non na cousa de inicio, pero no -
MR. Carney: o fiscal xeral refire esta materia ao inspector xeral. O
Inspector Xeral ten acceso total a todos os documentos estamos discutindo agora - acceso total.
E está a investigar este asunto. Congreso recibiu un enorme número de documentos
- 7.600 páxinas. Foi seleccionado acceso ao Fiscal Xeral en oito ocasións,
así como funcionarios de Xustiza Departamento de outros e funcionarios relevantes para esta cuestión. E
iso foi durante meses e meses e meses.
A afirmación de privilexio ten que ver coa a absoluta necesidade de manter o executivo
independencia sector consagrado na Constitución na separación de poderes, para permitir que
apropiadamente e con independencia responder a - Deliberar e responder a estes tipos de
enquisas. Isto é unha afirmación que foi feitas polas administracións de ambas as partes de mozo
redor de 30 anos. E esa é a cuestión - que é cal é o problema aquí.
Unha vez máis, o Procurador Xeral da Administración rematou esta práctica. El referiuse ao
Inspector Xeral. O Inspector Xeral ten está a investigar desde aquela época, e ten
acceso a todos estes documentos.
Si, Norah.
Q Siria, son os Estados Unidos, xunto coa aliados, dispostos a dar ao presidente Bashar al-Assad
paso seguro para fóra do país?
MR. Carney: Non é a nós decidir iso. Cabe ao pobo sirio para decidir o
destino de Assad. E é - eu sei que o informar se está referindo, e eu faría
simplemente afirmar que é a nosa posición para traballar coa comunidade internacional, para traballar
cos nosos socios para intentar traer o transición política que o pobo sirio
desesperadamente merecen. E é a nosa firme convicción que a transición política non pode ter
lugar sen Bashar al-Assad saíndo, retirándose do poder.
Q O que está suxerindo acontece con Assad cando se retira o poder?
MR. Carney: Ben, iso non é unha cuestión para Estados Unidos para decidir, por suposto non
só. O feito da cuestión é que temos que -
Q iso, cando Assad descende pode estar en Siria?
MR. Carney: Presidente Assad non fixo ningún indicación - Eu creo que fixo todas as indicacións
ao contrario - de que vai participar nesta transición política que o seu pobo
son esixentes. Pola contra, lanzou unha brutal asalto contra seu propio pobo, un asalto
que continúa até hoxe.
Q Pero a posición política dos EUA é chamar para unha transición política pacífica. Existe
ningunha resposta que facer con Assad xa el descende?
MR. Carney: Unha vez máis, que non é algo que Estados Unidos decide. Iso era un problema,
Creo que vai lembrar, que foi xerado durante a situación de Libia. Os Estados Unidos fan
non tomar unha decisión sobre a disposición de líderes que retirarse do poder.
Isto é, obviamente, ata o pobo sirio.
Q Pero quizais Iemen é unha mellor comparación. Se EEUU incentivando Kofi Annan para hospedar
especie dunha conferencia do tipo, onde habería ser unha transición de poder, como fixeron en
Iemen e presidente Saleh ten inmunidade? É que unha opción en potencia?
MR. Carney: Eu non vou negociar a partir de aquí un resultado en Siria, excepto para dicir que
clara a nosa posición é que Assad non ten lugar no futuro da Siria. El hai moito tempo xa abandonou
calquera alegación de que tiña a un punto no futuro da Siria como o seu líder polas accións horríbeis que está
tomada como un esforzo para frustrar a vontade do Pobo sirio e para manter o seu dominio propio en
de alimentación.
Q Entón pregunta final sobre a Siria. Despois o Bila entre o presidente Obama eo presidente
Putin, parecía haber algunha indicación despois de autoridades norteamericanas e outros
que Putin manifestou que non estaba casado para Assad. Isto é correcta?
MR. Carney: Eu non vou falar ao presidente Putin. Só podo dicir-lle que, como o presidente
dixo e outros dixeron que a Siria era certamente un tema de discusión durante a súa longa
reunión bilateral ea participación de dous líderes o desexo por un fin á violencia en Siria.
E eu iría adiante-lo para as declaracións que cada líder fixo. Pero eu non podo falar para o presidente
Putin aquí.
Ed
Q Como estabamos falando de transparencia en Fast and Furious, un rápido en Bryson,
Secretario Bryson cargo. El é agora - vostede engadiu un evento co Presidente eo Secretario
Bryson. Por que non está aberto a toda a medios de comunicación e cámaras de televisión? Non temos
vexo desde os incidentes hit-and-run. Quizais a xente quere facer unha pregunta. Quizais
queremos ver como saudable é. Por que é non abrir para as cámaras?
MR. Carney: Secretario Bryson presentou a súa carta de dimisión, o presidente aceptou
la. É unha cuestión - en termos de seu médico condición, eu simplemente encamiñar-lo á súa
carta de dimisión e, a continuación, adiante-lo para el e para o Departamento de Comercio para máis
preguntas sobre iso. Esta é unha situación onde -
Q ben, nós queremos -
MR. Carney: - o presidente reúnese con Secretario Bryson para lle agradecer polo seu servizo,
para agradece-lo para os meses que pasou como Comercio Secretario e felicitar-lle pola súa vida
de servizo no sector público e privado.
Q Vostede repetido en Veloces e Furiosos, mantido dicindo que o Procurador Xeral merecía
crédito para o fin da operación contrabando de armas, pero parece estar deixando fóra o feito de que
Axente de Terry foi morto, e non -
MR. Carney: Non, Ed Isto é un insulto.
Q Non, pero non está mencionando - fai non merece - o Procurador Xeral da República - vostede está
dándolle crédito para finalizar a operación. Será que non merecen parte da culpa polo feito de
que esta operación contrabando de armas resultou un axente federal ser morto no seu reloxo?
MR. Carney: Ben, o fiscal xeral fixo limpar e deixou claro en varias ocasións,
incluíndo as oito veces prestou declaración no Capitolio con relación a este asunto,
que, cando el aprendeu sobre iso, levou este asunto excepcionalmente serio. É por iso que acabou
, E é por iso que se referiu ao Inspector Xeral para a investigación.
Esta é unha táctica que foi empregada en operacións na administración anterior - durante o
antes da administración. Era un campo orientado táctica. Non foi algo que foi xerado
fóra de Washington. Cando foi descuberto polo Procurador Xeral puxo fin a iso,
e lanzou - ou solicitado unha investigación nel. Creo que demostra a seriedade
coa que el considera.
Q Tamén dada a Fiscalía Xeral de crédito aquí neste briefing para virar - eu
pensa que nalgún momento dixen que cada páxina para Congreso - 7.600 páxinas. Pero o meu entendemento
é o Inspector Xeral do Departamento de Xustiza obtivo decenas de miles de páxinas. Eu creo que
o número é algo 70.000 - 80.000 páxinas. Entón, como pode dicir a cada páxina xa foi aberta
sobre o Congreso quedou preto de 10 por cento del?
MR. Carney: Ben, eu creo que está se involucrar nunha escoita pouco selectivo.
Q Ben, dixo que cada páxina -
MR. Carney: O que eu dixen é cada páxina relacionada para a operación de Veloces e Furiosos. E iso
é o que está aquí en cuestión - como fixo esta operación ocorrer, como é que esta táctica comezan a ser
usado - unha táctica fallo, que todos recoñecen - Ata o fiscal xeral, o presidente
dos Estados Unidos, líderes do Congreso de ambas as partes foi unha táctica incorrecta e unha
erro. E é por iso que este Procurador Xeral referida cuestión ao IG, para investigación.
O que está a ser - os documentos sobre os que privilexio está a ser afirmado é executivo interna
documentos de filiais que teñen que ver coa resposta aos enquisas parlamentarios, a resposta á medios
enquisas. Estes tipos de deliberacións teñen foi protexido baixo privilexio como unha cuestión
da separación de poderes consagrada na Constitución por parte das administracións de ambas as partes
que se remonta 30 anos.
Q tantas páxinas ou o -
MR. Carney: Non teño ningunha conta de páxina para vostede, Ed
Q eu quero dicir, que nos deu ningunha información sobre o que está cuberta polo que o presidente
está afirmando privilexio executivo para alén a ampla protección dos ditames asesores -
MR. Carney: Como, eu creo que quizais máis que outros, dado o interese en que no seu
rede, coñece a administración, principalmente o Departamento de Xustiza, ten cooperar
extensivamente cos investigadores do Congreso, extensa documentación. A administración
providenciou os documentos relacionados a un interese en se é ou non de persoas no Branco
Casa sabía desa operación no momento -
MR. Carney: -, e sempre que -
Q Cantas páxinas -
MR. Carney: - deixe-me rematar, por favor, Ed - e desde que no outono pasado. E non había
moito interese nel porque decepcionado os que estaban tentando facer política fóra
deste.
E aquí é o feito central deste asunto: Isto moitos meses para el, que moitos meses
onde os líderes republicanos da Cámara foron enfocados este en lugar de axudar a economía a medrar
ou axudándoo a crear emprego, é que non hai ningunha evidencia de calquera cousa alén do que o Procurador
Xeral dixo sobre este asunto. E a nosa nivel de cooperación foi aberto.
Q Pero cando di, "volver ao final do ano pasado", reivindicación do presidente privilexio executivo
só veu onte. Entón por que estamos recibindo ningunha información -
MR. Carney: Por fixemos todos -
Q - e quão amplo é o ámbito? É dicir, o que que cobre?
MR. Carney: Ed, podo tentar obter máis detalles para ti, en termos de o que cobre.
Eu non teño número de páxina para ti. O que eu podo dicir é que a afirmación de privilexio
veu no momento en que quedou claro que non houbo intención de resolver esta cuestión,
polo menos a ese punto, nun esforzo de boa fe por líderes republicanos da Cámara, que eran
comprometidos coa súa previamente anunciada publicamente intención de realizar unha votación desprezo - unha moi
xesto político, un voto totalmente partidaria; e cando os esforzos para resolver esta cuestión doutro xeito
foron esgotadas, a fin de proporcionar o absolutamente manexo necesario para o Poder Executivo
que ese presidente que achegar, en nome da súa administración e toda a administración futura,
esta acción foi tomada.
Q Jay, sobre esta cuestión de quão lonxe o privilexio vai, tradicionalmente, os dereitos de implicar a
as interaccións coa Casa Branca e o equipo da Casa Branca, ou a seguridade nacional.
Neste caso, parece ir máis alá diso. É un pensamento xeral na Casa Branca
ese privilexio executivo - é aplicada a todos o poder executivo, mesmo na -
MR. Carney: Ben, Steve, eu non son o avogado, pero eu creo que cómpre facer unha pequena investigación.
O certo é que a nosa afirmación é consistente coa as posicións adoptadas polas administracións anteriores
en disputas co Congreso que datan de a administración de Washington en 1792. O
análise xurídica é bendicido polo DOJ carreira persoal, que aconsellou ambos Democrática e
Administracións republicanas no Congreso relacións executivo. E como tanto histórica
decisións prácticas e xudiciais confirmar, o feito de que os documentos residir dentro dunha axencia
en vez de na Casa Branca é irrelevante se son privilexiados.
Hai polo menos cinco exemplos que podemos ofrecer para ti a partir de historia recente en que é demostrada.
Chris e Dan
Q Jay, en 2007, o presidente Obama criticado ex presidente Bush para afirmar executivo
privilexio, para non entregar documentos relacionada cos disparos dos nove avogados estadounidenses.
Será que non corre o risco de ollar hipócrita ao criticar o ex presidente e agora
esencialmente evocar a mesma acción?
MR. Carney: Non, porque este Presidente, unha vez máis, é - despois de facer, a través do seu Departamento de
de Xustiza, un esforzo extraordinario para cooperar co Congreso sobre a materia de prestación de
miles de páxinas de documentos, co Fiscal xeral testemuñar oito veces - afirma
un privilexio que retén a capacidade do Poder Executivo, agora e no futuro
operar de forma independente, como consagrado na Constitución.
Quere facer notar que esta é a primeira vez que o presidente Obama afirmou o privilexio. Pero, como
saben, os presidentes anteriores de ambas as partes telo feito repetidamente. De acordo co CRS,
privilexio executivo foi afirmado 24 veces dende 1981. O presidente George W. Bush afirmou
seis veces. Presidente Clinton, 14 veces. Presidente George H.W. Bush afirmou que unha vez máis.
E o presidente Reagan, tres veces. En realidade, Presidente Obama pasou máis tempo sen afirmar
o privilexio que calquera outro Presidente na última tres décadas, o que é consistente co
declaración de que citou.
Bottom line é, despois de un nivel de cooperación que eu creo que demostra esta administración
interese absoluto en descubrir a verdade sobre o funcionamento do Veloces e Furiosos, e
por que esa táctica foi fallo utilizados, as súas orixes ea súa implementación, os seus esforzos para traballar
co Congreso para fornecer-lle información que foi esixido baixo a supervisión lexítimo
necesidades, unha afirmación foi feita - porque esta tornouse unha expedición de pesca política.
E é unha evidencia absoluta - e eu faría adiante-lo para as declaracións do Congreso
House - si, republicano do Congreso líderes desde o inicio do ano, onde
que deixou claro que unha das súas prioridades para este ano foi a utilización da súa investigación
o poder na Casa para marcar puntos políticos neste ano de eleccións. Eu creo que sabendo que
di todo sobre as motivacións aquí.
Q fai o punto que xa virou longo de miles de documentos, e aínda non todos os
dos documentos que o Congreso quere a ver. Entón, cal é a diferencia? Por que non
MR. Carney: Ben, creo que deixei claro en respostas varias veces para as preguntas que
todos os documentos que se refire á rápida e Operación Furious foi proporcionada. E outros
se facilitados, como mencionei no último outono, que se relacionan con calquera calquera coñecemento na
Casa Branca tivo contemporaneamente sobre o Operación de Veloces e Furiosos - unha vez máis, como parte
dun esforzo para cooperar, como parte dun esforzo para resolver esta cuestión de maneira profesional,
non de forma partidaria.
Desafortunadamente, houbo un compromiso claro polo presidente e os líderes implicados na
Partido Republicano na Casa, senón tamén en do Senado para intentar transformar isto unha política
cuestión.
E eu creo que paga a pena comprobar o Pobo norteamericano canto a saber se eles pensan que
paga a pena o esforzo - que é o que o que o Congreso de estar facendo no momento en que o Congreso
podería estar pasando contas mañá que iría manter un millón de traballadores da construción en
emprego neste país nesta economía. Eles podería estar pasando contas mañá que iría
garantir que os profesores non serían despedidos, e que os profesores que foron despedidos
volvería para a aula. Eles poderían aprobar unha lei mañá para ofrecer acceso a
historicamente baixas taxas de hipoteca de interese para Americanos en todo o país, durante un período
onde nós estamos aínda moi a recuperar de unha caixa terrible - ter a burbulla inmobiliaria
explosión e unha crise que se seguiu por tantos familias con relación aos valores da súa
casas.
Estas son accións que o pobo americano esperar que o Congreso a tomar. Eles non esperan
Congreso para perder tempo con motivación política expedicións de pesca, o que isto ten claramente
chegar a ser.
Q E nese punto, o presidente vai para realizar un evento aínda hoxe para pedir ao Congreso
para aprobar unha lei que ía manter préstamo de estudante baixas taxas. Líderes da Cámara e do Senado
no Partido Republicano din que non teñen escoitou do presidente ou de calquera
a administración nos últimos días en resposta a unha carta que enviaron.
MR. Carney: Ben, iso simplemente non é verdade.
Q Non é verdade?
MR. Carney: É simplemente non é verdade. Eu non podo falar con todas as comunicacións do Presidente
tivo - como vostede sabe, estaba participando no cume do G-20. Pero estamos a traballar activamente
con membros do Congreso para conseguir este feito.
Q En ambos os partidos?
MR. Carney: Absolutamente en ambas as partes. E o feito da materia é a única razón
por que nós estamos tendo esa discusión é porque Presidente Obama levantou a, trouxo-a para o
atención pública, foi en todo o país falar sobre iso. Non estaría escoitando
sobre a necesidade absoluta de garantir que estas taxas de préstamo non o dobre se non fose
por decisión do presidente Obama para resaltar esta necesidade. E ao final, imos
obter este feito, creo eu, porque iso é a acción que tomou. E nós estamos activamente
traballando cos membros do Congreso para obter este feito.
Eu - que xa vimos este estándar antes: Rexeita de actuar; rexeita incluso a recoñecer
hai un problema a menos e ata que o presidente destaca el, vai todo o país falando
sobre como é importante, como - a diferenza do afirmacións dalgúns membros do Partido Republicano
- A educación é moito máis unha cuestión económica, como - a diferenza da afirmación do Presidente
da Casa - isto non é unha cuestión de "falso", é unha cuestión moi seria por máis de
7 millóns de estudantes nos Estados Unidos. E iso é por iso que temos de actuar sobre el, e iso é
porque, ao final, creo que podemos chegar alí e facelo.
Q Ben, quedou máis preto de determinar o que é un pago por ollaría como?
MR. Carney: Eu creo que - non vou negociar dende aquí as indicacións, pero a resposta
é, si, dun modo xeral. Porque, como serra, que, de novo, é parte do estándar,
cando houbo un recoñecemento por republicanos que este tiña que ser feito porque o público
insistiu nel, houbo unha especie de pouco esforzo con rabia de ter un coiro cabeludo xogado por
ter non pertinente, irrelevante pay-fors conectado a el. Pero agora estamos chegando a un punto onde
espero que poidamos chegar a un acordo que todos pode asinar para que pode garantir que, en só
algúns días estas taxas de préstamo non vai dobrar para 7,4 millóns ou 7,3 millóns de estudantes americanos.
Dan
Q Durante a súa conferencia de prensa esta mañá, Nancy Pelosi suxire que os republicanos eran
indo despois o fiscal xeral, porque ven loitando supresión dos votantes en varias
estados. E, de feito, como se envolta dela conferencia de prensa, ela volveu a reiterar que
punto. Comparte a Casa Branca de que o punto de vista?
MR. Carney: Eu non podo entrar - ou eu non podo divinas as motivacións detrás o que eu penso
Eu claramente suxerido é algo en que cremos tornouse unha expedición de pesca que é necesario
e indigno do Congreso neste momento, cando poderían estar actuando en cousas que América
a xente se preocupan, que podería axudar a economía crecer, axudar a colocar profesores de volta ao traballo e manter
traballadores da construción no traballo. Non ver a conferencia de prensa que se está referindo
para.
O que eu creo, e que nós cremos, é que os líderes republicanos teñen, e republicano
membros do Congreso teñen, a través das accións que tomaron con relación a este asunto,
viviu ata a súa publicidade, a principios do ano en que un dos seus lexislativo xefe
e as prioridades estratéxicas sería investigar a administración eo dano, o presidente
politicamente. Se non cre en min, eu adiante-lo para eles. Eles dixeron iso. E son
actuando no seu propio calendario, o que é lamentable para o pobo americano.
Q A principios dixo que quere ver iso resolto. Como parte desa resolución,
ve un momento en que a Casa Branca, o goberno estaría disposto a entregar
sobre eses documentos en cuestión, se cadra, con algunhas condicións?
MR. Carney: Eu non vou negociar a partir de aquí como que ía funcionar. Eu non son o adecuado
persoa a facelo ou aquí ou cos membros do Congreso. Quere só de dicir que temos
envidado todos os esforzos para resolver esta cuestión, a cooperar co Congreso, para facilitar o
resposta - resposta adecuada á lexítima interese de supervisión do Congreso.
Cremos moi fortemente que existe unha papel absolutamente axeitado para lexítima
supervisión do Congreso, e é por iso que temos colaborado tan extensamente como temos
con esta investigación e outros. Pode ser por iso que - como indiquei en resposta a
pregunta, dada a historia de afirmacións de privilexio deste tipo nos últimos 30 anos,
este presidente está afirmando que para o primeiro tempo no último punto da historia en calquera
os - no último punto no seu mandato de calquera presidente nos últimos 30 anos.
Pero hai un punto máis aló do cal é o seu responsabilidade, como mordomo do executivo
sector, para o pobo americano e para o futuro Presidentes e os futuros administradores, a
reter a separación constitucionalmente consagrados de poderes, para manter a capacidade do executivo
ramifican para deliberar e consultar dentro de xeito que pode apropiadamente e con independencia
responder a preguntas como esta.
Q No caso Bryson, é a Casa Branca conducir calquera tipo de enquisas sobre os accidentes,
ou que só unha investigación policial?
MR. Carney: A Casa Branca non é. E, de novo, Quere só de salientar que neste día que
Secretario Bryson presentou a súa dimisión eo presidente aceptou a, que a nosa
interese é moi para agradecer ao Sr Bryson para o seu servizo tanto nesta administración
eo seu servizo, tanto no sector privado ea sector público ao longo dos moitos anos, e
Desexo-lle ben.
Q Jay, dixo a unha pregunta anterior que non houbo Casa Branca encubrir implicados
nestes documentos que o presidente tiña privilexio declarado no. E tamén dixo que,
só unha vez, que o presidente está só tentando para protexer o consagrado constitucionalmente
poder do poder executivo a tomar decisións independentemente. Os documentos en cuestión
existe algunha información que se poñer no rexistro público comprometería a seguridade nacional
interese ou embaraçar a Casa Branca?
MR. Carney: Ben, eses son - (risas) - Eu non vou darlle unha lectura de
documentos que están baixo cuestión aquí e refírense á afirmación de privilexio. O que
Podo dicirlle é que non hai nada no estes documentos, que pertence ao rápido
e funcionamento Furious. E eu simplemente nota e reflexionar sobre o feito de que o
Fiscal xeral referida ao Inspector Xeral para a investigación eo inspector
Xeral ten acceso a toda a documentación como un membro do Poder Executivo.
Q eu creo que o importante é que está declarando a maioría é, por principio, para garantir a separación
de poder ou hai unha cuestión de nacionais seguridade -
MR. Carney: Grazas polo fraseado que. Este é enteiramente sobre principio. Non ten nada
facer - (risas) - non, non, iso non ten nada facer - temos sido absolutamente claro
o feito de que esta operación utilizar un táctica que se orixinou nunha oficina de campo que se
fallo, que estaba mal, e que tiña terrible consecuencias para a familia Terry, e debe
non foron utilizados. E esta Fiscalía Xeral, cando aprendeu sobre iso, colocar un
rematar a ela e remitiu para investigación.
Eu creo que é - moito antes de este converteuse un problema para os republicanos da Cámara de politizar,
iso era algo que o Procurador Xeral seguro estaba sendo investigado polo Inspector
Xeral.
En termos de afirmación do privilexio, é, como eu dixo eu creo que nun número de
ocasións, xa hoxe, absolutamente sobre o principio. Non é algo que o
Presidente toma de ánimo leve. El fai iso porque é a súa responsabilidade como administrador de
Poder Executivo a manter a capacidade de esta administración, e cada administración
de aquí para adiante, para funcionar adecuadamente e independentemente da rama do Congreso
de goberno.
E eu creo que, unha vez máis, en resposta á pregunta de Ed de por que está facendo iso agora: Por
temos benvida a traballar arduamente para cooperar e chegar a un acordo cos investigadores do Congreso
como buscaron a súa supervisión lexítimo na operación Fast and Furious. Pero, como
elas deixaron claro nas súas propias declaracións, que é non é o que parece ser o factor motivador
aquí.
Si, Jared.
Q Existe un curso busca dunha permanente substitución de Bryson, e quen vai dirixir
que?
MR. Carney: Eu non teño ningún anuncio persoal para facer. E se eu tivera un, eu vou ter a certeza
para que vostede sabe. Dr Branco vén actuando O secretario de Comercio no pasado. Ela fixo un
excelente traballo. O presidente ten plena confianza na súa capacidade para servir en que a capacidade de novo.
Hoxe, estamos agradecendo John Bryson para a súa servizo.
Q E entón, un seguimento.
MR. Carney: Si
Q Para o último par de días, o senador Marco Louro expresou frustración que el non era
consultados antes de que o presidente fixo a súa inmigración anuncio da política. Por que non, considerando-se
el dixo que estaba a traballar en algo ao longo as mesmas liñas?
MR. Carney: Ben, o Congreso ten tido a capacidade para actuar sobre iso sempre que os republicanos bloquearon
Acto DREAM, aínda que tiña unha maioría votación no Senado. E o que o presidente
deixou claro na súa declaración no Xardín das Rosas o venres é que esta é unha solución temporal,
isto non é unha solución permanente. Congreso que actuar para que teñamos unha solución permanente.
E para o seu punto, este é un anuncio, en primeiro lugar, feita pola secretaría Napolitano.
Ten que ver coa construción dunha aplicación decisión sobre o criterio do Ministerio Fiscal e
dicir sobre a aplicación da nosa aplicación prioridades.
Non é de preto de - foi informar como unha orde executiva. Nós só ser claro,
non é unha orde executiva. Este é un anuncio feita polo Secretario Napolitano que é de preto de
a execución das nosas prioridades, que, como Eu creo que nós claro e demostrado
polos números de, cremos debe ser centrado sobre os que son criminais e aqueles que son
perigoso.
E iso que este novo desenvolvemento que Presidente discutido no Rose Garden,
Napolitano anunciou que o secretario, ten como obxectivo menos, que é asegurar que están reforzando
a lei dun xeito que fai as decisións certas en termos de prioridades, e non inxustamente
innecesariamente e castigar as persoas que veñen a este país non por culpa propia,
moitas veces como bebés ou nenos pequenos, que consideran se americano e son americanos máis
formas, que contribúen a esta sociedade e podería ser persoal nosos laboratorios e participar das nosas facultades
- E iso que esta está enfocada en.
Q Pero non é unha forma de construír apoio para chegar a un senador que claramente ten unha morea de
-
MR. Carney: Mira, o presidente deixou claro o tempo que está moi interesado en un
solución lexislativa para esta situación.
Q Por que non estender a man ao senador Louro sobre el?
MR. Carney: Ben, nós temos, en termos xerais, estendeu a man aos membros do Congreso. Mira,
temos unha situación aquí, onde o candidato do Partido Republicano, o xefe de que
partido neste momento, dixo que vetaria da Lei DREAM. Isto non é animador como
un sinal de cooperación ou disposición polos republicanos, Desafortunadamente, a -
Q senador Louro -
MR. Carney: Ben, o senador Louro é un republicano.
Q El non é Mitt Romney.
MR. Carney: E o que aprendemos cando este foi votada a finais de 2010 é que o republicano
oposición poñer fin ao apoio da maioría a aprobación da Lei DREAM. Agora, se hai
é un cambio de visión, este sería o presidente benvida que, e espera que o Congreso
actuar - porque o anuncio feito venres non é de forma algunha unha solución definitiva a este
problema.
Olivier.
Q Jay, escoitamos republicanos chamando para Titular fiscal xeral a dimitir ou ser
disparou nos últimos días. Ten algo sucedeu nas últimas 48 horas que ten abalado
quere a amizade do presidente con ou confianza no Procurador Xeral?
MR. Carney: Absolutamente non. Remeto que os meus comentarios sobre a pesca partidaria
expedicións e teatro político, e un das causas e consecuencias do Congreso
cos máis baixos índices de aprobación rexistrados na historia.
Q É favorecer connosco cunha nova declaración de confianza na Fiscalía Xeral, entón?
MR. Carney: O presidente ten plena confianza na Fiscalía Xeral.
Q Ata que punto o presidente ir en pé por Eric hold, no medio de todo isto -
MR. Carney: Eu non sei o que iso significa. O presidente ten plena confianza -
Q Será que o presidente saír facendo unha declaración? Será que o presidente falar cos líderes do Congreso,
Os líderes republicanos especialmente para intentar -
MR. Carney: Estamos implicados con - temos foi e seguirá sendo parte de un
esforzo para resolver este problema, e agardar unha manifestación dun interese para solucionar este dun xeito que
non é todo sobre teatro político.
Q Entón, debemos ser quen de - se asumirmos que o presidente -
MR. Carney: Eu non teño anuncios para facer sobre a programación do presidente.
Si
Q Jay, foron os seus comentarios un par de minutos atrás sobre a ameaza de Romney para vetar o SOÑO
Actuar se fose elixido, é que algo que ver que o presidente vai
estar dicindo mañá, en Orlando?
MR. Carney: Non, é unha declaración de feito que Eu creo que proferiu antes.
Q Entón, cal é a mensaxe?
MR. Carney: Ben, eu non teño unha vista previa para as observacións do presidente. Eu simplemente - en
respecto das cuestións sobre por que non houbo acción do Congreso sobre o DREAM Act, apuntei
a unha votación que tivo lugar en 55 Unidas Estados senadores votaron si, ea gran maioría
dos republicanos bloquearon o paso do mesmo a través de a obstrución. Entón iso é un feito.
E o presidente sería feliz en se involucrar co Congreso se houbese unha demostración dun
interese sincero polos republicanos para actuar en o DREAM Act, porque, como deixou claro en
Venres, as decisións de aplicación que se feita polo Secretario do DHS non representan
de calquera xeito unha solución permanente a este problema.
Sentímolo. Tanto interese hoxe. Ari.
Grazas Q. Deixando de lado a aplicación máis recente acción sobre a inmigración, o senador mañá
Louro dixo o ano e medio ten sido no Senado, non tivo unha conversa
con ninguén neste goberno sobre a inmigración. Entón, se a Casa Branca leva a serio -
MR. Carney: Ben, eu non estou consciente de que o senador - Eu non estou consciente de que o senador chamou
manifestar interese.
Q El fixo unha morea de declaracións públicas expresando interese.
MR. Carney: O caso é que houbo unha votación sobre o DREAM Act e non puido, aínda que reciban
unha maioría substancial, e non porque da oposición republicana esmagadora. Se
hai un cambio nesa disposición, o Presidente está moi feliz en participar co Congreso
para alcanzar o tipo de solución lexislativa que é absolutamente necesario.
O caso é que iso é o que fai falta aquí para garantir que eses nenos non son inxustamente
castigados polas accións dos seus pais. Eses nenos que están americano en todos os sentidos, agás
para os seus traballos non deben ser castigados. E as accións que foron tomadas polo Secretario Napolitano
e anunciou o venres, e que o Presidente falou no Rose Garden, temporalmente
aliviar o problema, pero eles non fixar la. E iso é para o Congreso para asumir.
E nós estamos certamente - Presidente congratula-se con calquera manifestación de interese na resolución deste
importa polos lexisladores de ambas as partes e congratula-se coa expresión que se está referindo
para. Pero eu aínda non vin un proxecto de lei emerxer Do lado republicano, o Senado ou o
House, que aborda este programa. Non teño lexislación visto ata dixo que as direccións
este problema. E se hai un esforzo sincero Para iso, estou seguro - Podo garantir-lle
o presidente estará feliz en velo.
Vou levar máis un.
Q Os líderes republicanos na Cámara e no Senado están insistindo para que vós non chegaron a
a eles sobre a cuestión do préstamo de estudante, respondendo a súa carta de 31 de maio. Entón, se non está
falando con eles, que está falando?
MR. Carney: Eu non sei cal - unha resposta a unha carta pública que - foi que, cando
chamáronlle unha cuestión falsa, ou onde se chamou-lle non unha cuestión económica?
Estamos comprometidos co Congreso no intento de obter este feito. Eu non teño unha lista de que
membros ou que os funcionarios. Estamos certamente implicado co Congreso. Eu non teño unha lista
de con quen, pero esixe, por suposto, tanto partes para conseguir este feito. E, polo tanto,
estamos a traballar co Congreso, en termos xerais, para facelo.
E a única razón - imos só recordar - A única razón pola que estamos a falar de
iso é porque o presidente fixo un problema. El non estaba no orzamento republicano. Taxas
tería dobrado. Taxas dobraría en as propostas do orzamento Republicano. O Presidente
pensa que é unha cousa terrible de facer a estudantes agora, e é por iso que fixo iso un problema.
E é só porque o tipo de presidente aumentou o volume sobre este que hai agora
presión sobre os republicanos no Congreso para facer as cousas ben e tomar medidas, de xeito que 7
millóns-máis estudantes americanos non ven a súa taxas de interese dobres.
Q Entón, está falando cos republicanos que se non á cabeza, entón?
MR. Carney: Eu non estou seguro que o propósito da cuestión. Eu non teño na miña cabeza unha lista
de contactos.
Q ¿Por que non pode dicir nomes, pero, así que só podería chama-los e dicir, vostedes están
nas negociacións?
MR. Carney: Por iso, como - porque Vostedes están interesados na pegadinha - oh,
ben, non está falando con esa persoa. Eu son dicindo -
Q porque están dicindo que eles están tratando de para chegar ata, e está dicindo que somos
falando con eles e non pode nomear -
MR. Carney: Eu podo lle garantir que este se está a traballar en por esta administración
co Congreso. Eu simplemente non teñen nomes para vostede, Ed Sinto moito.
Q Pero el presidentes das comisións, ou -
MR. Carney: Aquí está o que vai ocorrer. Cando queda resolto, e eu creo que vai,
non será unha concepción milagrosa. El será o resultado de negociacións entre
este goberno eo Congreso - amplamente falando, o Congreso. Isto inclúe os demócratas
e republicanos.
Q Estamos sendo contada por McConnell e Boehner da oficina, en concreto, que non é verdade. Eu
É dicir, especificamente.
MR. Carney: O que podo dicir é que hai son consultas en curso no Congreso que
implica a administración para obter este feito. Eu non teño, unha vez máis - eles saben - eu non
teñen nomes específicos para que poida proporcionar. El É irrelevante se teño ou non unha lista
de nomes. O que podo dicir é que se está traballado por esta administración e,
esperamos, vai facer, de novo, porque eles saben que se ten que facer porque o americano
a xente está esixindo que pode facer, porque é totalmente inxusto non tomar medidas para
asegurar que estas taxas de préstamo non dobre.
E como eu dixo a Ed, se isto acontecer e nós conseguir este feito a tempo de evitar a duplicación
das taxas, que non será un accidente. El será o resultado de conversas, discusións
e as negociacións que implica a administración e do Congreso.
Grazas.