Tip:
Highlight text to annotate it
X
MR. Carney: Boa tarde, señoras e señores. Grazas por vir para o seu briefing diario
hoxe, onte. Eu non teño ningunha anuncios na parte superior, entón eu vou directo para as súas preguntas.
Ben Fell, da Associated Press.
Grazas Q, Jay. Algunhas preguntas sobre o Segredo Servizo. Hai un informe que un membro
da Casa Branca, Axencia de Comunicación é agora a ser investigado. Pode confirmar se
que hai que?
MR. Carney: Ben, eu ía encamiñar-lo para preguntas sobre o persoal militar para o Departamento de Defensa.
Como vostede sabe, WHCA - tal como a coñecemos aquí - é composta enteiramente por militares, non
polo equipo da Casa Branca e é unha loxística Defensa axencia. E para todos os implicados na defensa
Investigación do Departamento de membros da militar en relación a este incidente, eu o faría
adiante-lo para o Departamento de Defensa, só como para as cuestións que envolven o Servizo Secreto
investigación sobre o persoal do Servizo Secreto , Refira-se ao Servizo Secreto.
Q Non hai, como vostede sabe, un amplo Casa Branca oficina militar e WHCA é que debaixo.
Como dixen, son compostos por membros das Forzas Armadas, pero é amplamente visto como parte do Branco
Aparello de casa. Está dicindo que esa -
MR. Carney: Pero, Ben, imos ser claros. Estes son formados por militares do
militar. Eles non son membros da Branca Funcionarios da Casa. Eles non son escollidos polo Branco
Casa altos funcionarios. Eles non son máis membros do equipo da Casa Branca que servizo secreto
persoal, que ve todos os días sobre os motivos aquí, son membros do equipo da Casa Branca.
Como é o caso, accións de persoal, investigacións e doutra forma, que afecta os membros do
militar son tratados polo Departamento de Defensa. E eu iría adiante-lo para o Departamento de Defensa
para cuestións relacionadas con este.
Q E aínda está cómodo na súa declaración que o seu coñecemento, ninguén alén de
membros do Servizo Secreto ou militares entón están sendo analizadas?
MR. Carney: Ben, podo dicir-lle un par das cousas - que - ben, en primeiro lugar, a
deixar ben claro, o servizo secreto están a investigar alegacións específicas de mala conduta por parte de membros
do Servizo Secreto. O Departamento de Defensa está a investigar alegacións específicas de mala conduta
por membros das forzas armadas. Houbo non específicos, alegacións credíveis de mala conduta
por calquera persoa do equipo da Casa Branca antelación ou o persoal da Casa Branca. Con todo, para fóra
de Due diligence, o conselleiro da Casa Branca é oficina realizou unha revisión da Branca
Casa do equipo antelación, e para concluír que revisión, chegou á conclusión de que non hai
ningunha indicación de que calquera membro da Branca Casa do equipo anticipadamente implican en calquera impropio
conduta ou comportamento.
Entón, simplemente fóra de Due diligence, sobre o durar varios días que a revisión foi conducido,
e produciu ningunha indicación de calquera mal comportamento.
Q Ok Menos mal que eu pregunta. O comentario sobre o fin de semana do senador Lieberman, falando
preto de un membro do Servizo Secreto, que quedei naquel hotel onde o presidente eventualmente
ficado - iso, obviamente, pasou antes do Presidente chegou alí - pero a cita foi,
"Agora está no hotel onde o presidente dos Estados Unidos estaba indo para estar, e
só queda máis preocupante. "Acepta con esa liña de pensamento, ou que é esaxerado?
MR. Carney: Ben, eu creo que o propio incidente é preocupante. As alegacións de que
visto son preocupantes. A investigación en ambos casos, tanto a investigación do Servizo Secreto
eo Departamento de Defensa investigación - eles son ambos en curso, para o último caso
semana, eu non vou facer calquera declaracións xerais sobre a nosa avaliación del, é máis amplo
significado, os pasos - pasos doutros que poidan teñen que ser tomadas xa que as investigacións están
concluíu. É moi cedo para iso.
A investigación - falando agora especialmente sobre o Servizo Secreto -, obviamente, comezou a
logo, está en curso, pero ten producido resultados, se, en termos de persoal que
foron separadas ou se separaron da axencia. Pero estas cuestións máis amplas sobre
o que todo isto significa, se quixeren, para a axencia ea súa misión Creo que é mellor deixar ata
o incidente específico en si é completamente investigados.
Si
Q refinaría A Sonoco, que é o maior na Costa Leste, anunciou que o seu
peche de verán será aprazado para - por unha mes, se non máis - nin todos xuntos - e
a visión é que isto vai axudar a gasolina facilidade prezos. A administración pensa que o
prezos do gas pode atinxir o pico e, en caso afirmativo, o que medida podería ser un impulso para a economía?
MR. Carney: Ben, eu dubide en facer calquera predición sobre os mercados internacionais, incluíndo
mercados mundiais de petróleo, polo que non vou participar en a cuestión sobre a que os prezos do gas de dirección
pode ir. En canto á cuestión específica que comezou con, seguimos a
seguir de preto a situación en refinaría Costa Leste, incluíndo o impacto potencial
que as interrupcións poden ter sobre os consumidores en a rexión. Pero, ademais, eu non faría
comentar sobre a refinería específico que mencionada.
Q Ok Outra cuestión - un fabricante chinés, Hubei Sanjiang, foi implicada na subministración
pezas para un gran vehículo transportador de mísiles que Pyongyang presentou no seu desfile militar
a semana pasada. Como cuestión é sobre os EUA isto? E como a administración de transporte
a súa preocupación a China que non estea facendo suficiente para impoñer sancións contra o militar relacionado
vendas a Pyongyang.
MR. Carney: Eu vou dicir dúas cousas sobre isto. Un, Estados Unidos seguirá a traballar
coa comunidade internacional, incluíndo China, para impoñer sancións contra o Norte
Corea do programa de mísiles balísticos e nucleares programa. E eu diría que temos levantado
as alegacións co goberno chinés que mencionar como parte do curso
- Os nosos curso estreitas consultas sobre Norte Corea.
Q ten a petición foi feito para a China -
MR. Carney: Só podo dicir que temos levantado a situación, as alegacións.
Jake.
Q Siria, houbo informes de que o oposición está quedando sen munición, mentres,
por suposto, o goberno sirio, gozar relacións con Irán e Rusia, non fai
que problema que. É hora, por fin, para a comunidade internacional, ou para os Estados Unidos
Estados máis especificamente, a considerar seriamente armar os rebeldes alí? Ou pensas que - fai
o presidente cre que o plan de Annan aínda necesita tempo para tratar de resolver por si mesmo?
MR. Carney: Ben, como vostede sabe, nós votamos en favor da supervisión U.N. misión en Siria,
o voto establecendo que e expandindo-o. E cremos que pode axudar a diminuír a violencia
e establecer as bases para a política de Siria de transición. Pero estamos sobrio sobre os riscos
e moi lúcida sobre o comportamento de Assad en relación á misión Annan, ea súa
falta de comprometer totalmente a un cesamento do fogo ou honrar as demais disposicións do plan, os
Plan de Annan.
Aínda non cremos que a contribución para a militarización de Siria é o dereito
decurso da acción neste momento. Estamos a traballar cos nosos socios e aliados, como parte do
"Amigos de Siria", pero tamén coa United Unidas, para illar aínda máis e presionar Assad,
e deixar ben claro todos que o tabique con Assad está a facer unha mala elección, unha selección
que non vai vestir así como o tempo pasa - porque Assad foi brutalmente asasinado o seu propio pobo.
O seu réxime chegará ao seu fin. É unha cuestión de non, pero cando.
Cremos que as medidas que estamos tomando - Traballar coa comunidade internacional,
axudar a oposición a establecer-se, proporcionar axuda humanitaria e outros non-letal
axuda ao pobo de Siria - é o camiño certo de acción a tomar. Pero non hai dúbida
que brutalidade Assad non cesou mesmo como diminuíu, ás veces, durante o curso
da implementación do plan de Annan.
Q En resposta ao discurso do presidente esta mañá e á discusión das atrocidades
Prevención Consello, o senador John McCain suxeriu que non había unha moi - unha significativa gran
similaridade entre a Bosnia, durante a Clinton hoxe era, e de Siria, e que na súa opinión,
Afortunadamente, o presidente Clinton chegou ao redor para armar as vítimas e da oposición na
Balcáns anteriores, e que espero que o Presidente sería - Presidente Obama sería un paso
e facer o mesmo. O presidente Obama considera que haxa calquera semellanza?
MR. Carney: Ben, eu non vin o senador Comentarios de McCain facer esa comparación
á Bosnia, entón eu non tiven esa conversa co Presidente. Eu creo que o Presidente
está moi preocupado polo terrible brutalidade que Assad ten perpetrado na súa
propio pobo. Deixou claro, como eu tiven e outros cando falamos sobre as accións que
podemos tomar en resposta a diferentes situacións en diferentes países, que non hai
unha visión do bolinha-cortador, para que as accións fomos capaces de tomar cando Gadafi forzas
estaban ao bordo da ultrapassagem Benghazi e, nas súas propias palabras, matando os veciños
de Benghazi, o pobo libio alí - que fomos capaces de, por mor dun amplo consenso
e unha misión moi concreta, que foi aberto para nós, ter unha intervención directa que impediu a
ultrapassagem de Benghazi e, finalmente, impedido Gadafi de asumir o país novo.
Así, o presidente dixo no Holocausto Museo no seu discurso, que non podemos - nós
ten que facer todo o que pudermos para evitar que estes tipo de atrocidades. Iso non significa que
en resposta a cada acción, utilizando o noso militar é a resposta correcta. Non podemos facer, e
non hai que facelo en resposta a cada acción. Existen outras ferramentas que temos,
e temos que usalos. E agora, que é o caso en relación a Siria e que é
o enfoque que estamos tendo.
Norah.
Q En termos de investigación do Consello da Casa Branca, canto tempo que durar? Cando comezou
entrevistas?
MR. Carney: Todo comezou o venres e concluíu na fin de semana.
De novo, eu creo que é importante ter en conta, o incidente que estamos a falar aquí implicados
alegacións específicas de mala conduta por parte do Servizo Secreto, por membros do Servizo Secreto
e membros das forzas armadas. A decisión para conducir unha revisión aquí, dentro, foi
simplemente facer de Due diligence. Existen non, para o meu coñecemento, e non ser credível
ou acusacións específicas de mala conduta por parte de calquera membro do equipo da Casa Branca, antes ou
Equipo da Casa Branca. Pero fóra de Due diligence esta avaliación foi realizada, e non hai
indicación de calquera mal comportamento de membros da o equipo de antelación na Casa Branca ou persoal.
Q E cantas entrevistas que iso implica?
MR. Carney: eu non teño, e eu non vou para lle dar un golpe a golpe do que estaba involucrado
na revisión. Podo simplemente dicir-lle que, de novo, non por mor de calquera alegación específica
de mal comportamento, non por mor de calquera credibilidade alegación en todo, de dilixencia, o
Oficina conselleiro da Casa Branca levou esta revisión, e produciu ningunha indicación de calquera inadecuado
comportamento ou de conduta.
Q foi iso en resposta ao senador Grassley carta pregunta sobre -
MR. Carney: Non, foi unha decisión simplemente actuar coa debida dilixencia e de abundancia
de coidado para facer esa revisión. De novo, non é porque non había ningún - hai cousas específicas
que pasou que sabemos o que pasou naquel levou á revelación deste incidente. Alí
son individuos específicos implicados na investigación polo servizo secreto do Servizo Secreto,
ea investigación de militares polo Departamento de Defensa. Foi o
contexto dunha viaxe presidencial, e fóra de dilixencia, esta revisión efectuada.
E de novo, creo que fixen o punto que non houbo indicación de calquera mal comportamento.
Q E está concluído? A revisión agora conclúe?
MR. Carney: Si, está concluído.
Q `E entón deixe-me preguntar-lle sobre outro historia. O Gao está saíndo con un novo estudo
hoxe, un novo informe, que o Medicare está desperdiçando máis de US $ 8 millóns en este experimental
programa que os proveedores de recompensas, di, de coidados de saúde mediocre. Non está producindo a
tipo de resultados - é un malgasto de diñeiro e debe rematar. Vostede está de acordo con iso? Calquera comentario
sobre el?
MR. Carney: Ben, eu diría que antes o Affordable Care Act seguro privado
empresas recibiron pagos do Medicare que eran moi altos e non tiña nada que ver co
calidade da atención. Grazas ao Accesible Coidados Act, a lei de atención á saúde, estamos
en vías de cortar $ 200 millóns en inxustificada pagamentos. Este foi un elemento enfocado-upon moi
da Lei Affordable Care.
Medicare monitor continuamente os seus programas para garantir que eles están alcanzando os seus obxectivos,
eo programa de demostración temporal que se está referindo é importante para a identificación
formas de mellorar a calidade da atención no Medicare Advantage.
E xa que estamos no asunto, eu chamaría súa atención para un informe a partir de CMS hoxe
indicando que a lei de saúde vai gardar o programa Medicare US $ 200 millóns ata
2016. Ademais, as persoas con Medicare vontade aforrar arredor de 208 billón de dólares, grazas á nova
lei.
Q Podo só siga en que?
MR. Carney: Por suposto.
Q `O meu entendemento é que, baixo a Accesible Coidados lei que o Congreso cortar pagos do Medicare
a estes plans de autoxestión, coñecido como Medicare Vantaxe, como apuntou, e autorizado
eses pagos de bonos para fornecer alta calidade coidado. Os investigadores atoparon co Gao
que, de feito o bônus foi a media de desempeño plans -
MR. Carney: Eu entendo o que di o informe, pero imos colocar-lo no contexto aquí. Un, nós
creo que o proxecto de demostración que está referíndose - programa - é importante
para identificar formas de mellorar a calidade de Medicare Advantage. Unha das cousas que
atopado no proceso político que levou á Affordable Care Act é que Medicare Advantage
- Que podería haber unha economía significativa de vantaxe Medicare por mor de pagamentos indevidos.
E, de feito, estamos progresiva ao longo de 200 billón de dólares en pagamentos inadecuados para plans Medicare Advantage,
no horario.
Antes da reforma de saúde, todos co Medicare, mesmo aqueles que non estaban en Medicare Advantage
plan, pagou premios máis altos para soportar os Programas Medicare Advantage - os pagos excesivos e
si. Así, o contexto aquí é un dos espremendo economías fóra dos programas Medicare Advantage e
reducir pagamentos indevidos través destes programas. E ese proxecto é simplemente unha demostración
xeito, cremos, garantir que estes programas son como custo eficiente posible.
Deixe-me mover un pouco. Marcos.
Q Jay, foi conselleiro da Casa Branca lanzar o revisar a súa propia autoridade?
MR. Carney: Si
Q foi el instruído polo Xefe de Gabinete ou a Presidente?
MR. Carney: Ben - Presidente, non. Pero este foi levado polo Consello da Casa Branca
oficina. A decisión de facelo foi, certamente, - Ela ten autoridade para facelo, pero
estaba en contacto co Xefe do Estado Maior do oficina, si.
Q E enquisados eran funcionarios da Casa Branca que formaban parte do equipo de antelación?
MR. Carney: Todo o equipo antes da Casa Branca.
Q Todo o equipo antes da Casa Branca.
MR. Carney: Correcto.
Q Cando o presidente reuniuse co director Sullivan -
MR. Carney: E unha vez máis, sen entrar en os detalles do que a revisión implicou,
era unha revisión do avance Casa Branca equipo ea xente.
Q Pero non estaba en -
MR. Carney: Non, eu non estaba en Colombia con antelación de chegada do Presidente. Cando cheguei alí
fixo.
Q Cando o presidente reuniuse o venres co director Sullivan, que o director ofrecer a súa renuncia?
MR. Carney: Non
Laura.
Q eu teño algunhas preguntas sobre o executivo ordenar esta mañá. O primeiro é, polo que é
limitado a só o Irán ea Siria? Por que non - non outros países que precisa de tecnoloxía
para suprimir - nunha variedade de dereitos humanos formas abusivas. Entón, porque é limitado a aqueles
dous países?
MR. Carney: Ben, eu creo que vou ter que de dous xeitos. En primeiro lugar, podo voltar a vostede
con máis detalles sobre o foco estreito. Unha razón obvia é que temos unha circunstancia
onde o uso de tecnoloxía para suprimir humano dereitos é moi clara e evidente por estes
dous réximes, eo óxido de etileno degrada a capacidade dos gobernos sirio e iraniano para adquirir
e usar a tecnoloxía para oprimir o seu propio persoas. El envía unha mensaxe clara de que o
EUA recoñece e está empenhada en combater este novo e crecente ameaza aos dereitos humanos.
Posúe responsables os funcionarios gobernamentais, empresas e individuos que cometen ou facilitar
abusos dos dereitos humanos e, como parte deste proceso, aínda illa Damasco e
Teherán.
Entón é certamente dereito que, por desgraza, neste mundo non son os únicos réximes
que oprimen os seus pobos ou utilizar a tecnoloxía para facelo, pero estes son casos específicos que
estamos enfocados agora mesmo se OE pode ter un impacto directo sobre.
Q Está enfocada sobre estes porque é moi clara e evidente nestes casos, pero
non tan clara e evidente en outros?
MR. Carney: De novo, podo traballar con vostede e máis información para vostede sobre a decisión
detrás de centrar o OE sobre estes dous actores malas, pero eu non creo que haxa ningún desacordo
realmente en calquera lugar, fóra quizais os réximes , que estes son dous actores malas.
Q A outra cuestión é, iso ten calquera impacto sobre as empresas que fornecen a tecnoloxía
directamente a eses gobernos? Hai unha moitos exemplos de casos en que tivo
empresas, quizais intencionalmente, vender tecnoloxía usado para facer iso.
MR. Carney: eu vou ter que voltar a vostede sobre a execución do OE e que o seu
impactos e ramificacións son. Sei que hai son designacións implicadas co óxido de etileno, semellantes
doutras sancións e as cousas que foron feitas, pero en termos das empresas implicadas, eu
teño que voltar a vostede.
Q Ok
MR. Carney: Grazas.
Ed e Kristen.
Grazas Q, Jay. Só quería volver a Norah pregunta sobre o Medicare. O que os republicanos
dixeron sobre este programa de bonos é que é persoal gratificantes porque está tratando de
para o tipo de cortes de máscara para outros Medicare de o presidente do plan de saúde a reforma dos coidados.
E di para que - porque respondeu con unha pregunta sobre pagamentos indevidos e
outros enfeites. Isto non é realmente o que os republicanos están alegando - que eses bonos están cubrindo
o feito de hai cortes noutras partes do Medicare. É unha especie de compensar outros cortes a
Presidente puxo en, no seu plan de saúde.
MR. Carney: Ben, nós temos sido moi transparente sobre o aforro que se producen debido
do Affordable Care Act, a - como se describe polo CBO - a redución do déficit significativo
provocada pola Affordable Care Act despois 10 anos, eo déficit verdadeiramente substancial
redución creado na segunda década despois aplicación da Lei Affordable Care.
Os aforros que forman parte de que son moi importante, pero isto non é - Medicare Advantage,
como vostede sabe, antes do paso do Accesible Coidados Act, tiña un gran problema con pagamentos indevidos
que o Affordable Care Act abordados e será unha redución de US $ 200 millóns
en pagamentos indevidos. Como parte do Accesible Tratamento global de coidados Lei de Medicare
Plans de vantaxe, este proxecto de demostración, cremos, é importante para o aumento da
eficiencia do plan Medicare Advantage. Entón, só temos un desacordo sobre isto,
Eu creo.
Q forma máis ampla sobre Medicare - Sei Secretario Geithner vai estar falando en poucos minutos
sobre o informe curadores. Pero, máis amplamente, os primeiros informes suxeriron que o Medicare
vai rompe máis rápido do esperado, se cadra axiña que como 2018. Sei que vai resolver
os detalles. Pero como o presidente ir aos electores este ano e dicir que está protexendo
anciáns se Medicare vai á quebra máis rápido que as persoas esperaban?
MR. Carney: Ben, unha vez máis, eu non quero entrar á fronte do informe curadores, pero eu creo que
- Enfoque do presidente foi, desde o principio, cando se trata de redución do déficit
ea necesidade de reformar os dereitos de forma asegura que tanto a garantía permanece por
nosos maiores a través do Medicare e da Seguridade Social pero estabiliza o noso déficit e da débeda - que
é a visión que está tomado con cada negociación tivo con membros do Congreso, líderes
no Congreso sobre redución do déficit.
E o que podo dicir é o presidente enfoque permanece o que era no verán pasado e
o que é - o que era no outono, cando presentou o seu plan, que é o que nós
Necesitamos unha visión equilibrada. Unha maneira de garantir que facemos - nós temos o noso compromiso
para os enfermos a través do Medicare e social a través de Seguridade non é corte-los de xeito substancialmente
a fin de dar máis recortes fiscais para os máis ricos Americanos. Non necesitamos facer.
Se tomamos unha visión equilibrada ao déficit redución, podemos, como o presidente propuxo
e como ten - a posición que tomou na súa negociacións cos membros do Congreso, líderes
do Congreso, se cortarmos discricionária - non-defensa gastos discricionárias, que fixo
e asinado en lei para traer esa gasto ao seu nivel máis baixo desde a administración Eisenhower
- Se cortar nosos gastos fiscais, a reforma noso código tributario dun xeito que aumenta a receita
e, entón, reformar os nosos dereitos de forma que preserva a garantía, podemos facer
grandes avances no sentido de obter os nosos déficits e débeda baixo control, sen facelo en
nas costas dos cidadáns seniores e os máis vulnerable.
Q informe do ano pasado, dixo Medicare vai partiuse en, tipo, 2024. Agora que di que vai
rompeu en 2018. Polo tanto, non soa como todo acaba de dicir non é realmente traballar, porque
vai á quebra -
MR. Carney: Ben, parte do motivo polo que non traballou aínda é porque os republicanos no Congreso rexeitar
a aceptar a premisa básica de que precisamos adoptar un enfoque equilibrado para o noso déficit e
redución da débeda. Eles están aí fóra, dicindo o pobo americano, a través do Ryan / Republicano
orzamento, que hai que cortar drasticamente os impostos sobre os estadounidenses máis ricos - de forma dramática
- E imos pagar por iso en gran parte por programas de gastos discricionários evisceração
- Investimentos en educación e innovación e investigación básica e infraestrutura - e
por fin o benestar - quero dicir Medicare coma nós coñecemos - que termina Medicare tal como a coñecemos por
basicamente transformándoo en un sistema de dúas capas que é semi-privatizada a través de vouchers, que
resultados nos anciáns sans que gravitan para un sistema, e máis enfermo, o máis antigo
anciáns no outro, que basicamente remata o programa ea garantía como a coñecemos.
E nada diso é necesario se non aceptar a premisa - se aceptar a
premisa de que necesitamos adoptar un enfoque equilibrado. Entón, eu espero certamente, eo presidente espera
que, a presión dos seus propios electores, Republicanos van reconsiderar a negativa de
adoptar un enfoque equilibrado - a mesma visión que cada comisión bipartidista que
mirar para iso, aprobou, a mesma visión que non só demócratas, pero independentes e
Republicanos en todo o país endosar. O discrepantes só aquí son elixidos membros do
Congreso da persuasión republicano.
Q cousa pasada, na Colombia - fixo o Branco Conselleiro da Casa comprobar os rexistros de hoteis para abaixo
en Colombia, a ver se algún avance Casa Branca ou funcionarios da Casa Branca -
MR. Carney: Eu non vou entrar no especificidades. Eu diría simplemente que a revisión
que o conselleiro da Casa Branca supervisou e levou produciu ningunha indicación de calquera mal comportamento.
Q Pero entón como é que -
MR. Carney: De novo, eu non vou conseguir en -
Q - só pedindo ás persoas, ou que verifican rexistros?
MR. Carney: Eu non vou entrar en detalles do mesmo. E o que eu tampouco vai facer é involucrarse
na especulación sobre -
Q non é especulación.
MR. Carney: Non hai ningunha específica -
Q O Servizo Secreto foi comprobar os rexistros alí en baixo.
MR. Carney: Ei, Ed, ten un específico alegación de que quere -
Q eu só digo que check -
MR. Carney: - por que non houbo específico alegación de mala conduta. E de novo, eu son
non vai entrar en todos os detalles do revisión, agás para dicir que -
Q - di si, eles fixeron, e non había nada alí?
MR. Carney: Por qué non vou describir todos os aspectos desta revisión. Eu vou simplemente
dicir que a revisión foi conducida. Alí hai indicación de calquera mal comportamento por calquera
membro do equipo da Casa Branca con antelación.
Brianna.
Q Jay, nesta revisión -
MR. Carney: Kristen e despois - sorry.
Q Está todo ben.
MR. Carney: Sentímolo, eu dixen a ti. Brianna, vai adiante.
Q Fóra da Casa Branca, quen é o que vai fornecer detalles sobre esta revisión a?
MR. Carney: Podo só deixar ben claro, temos un incidente que houbo alegacións específicas
de mala conduta por membros do Servizo Secreto, alegacións específicas de mala conduta por parte de membros
dos militares, e hai investigacións en ambos os asuntos por parte do Departamento de Defensa
e do Servizo Secreto. Non hai alegación de mala conduta por calquera persoa na Casa Branca
avanzar equipo ou persoal.
Q Pero houbo preocupación por -
MR. Carney: Non, houbo rumores publicados en Internet por persoas sen editores
e non. conciencia Pero non hai ningunha específica alegación de calquera tipo de mal comportamento aquí.
E só de Due diligence que realizamos Nesta revisión, que revelou o que pensabamos
ser o caso, que non houbo ningunha distorsión por membros da -
Q Existen preocupacións sobre o Outeiro dos republicanos; Tamén o senador Lieberman sentiu que o alcance
debe ser - Eu só estou querendo saber se están sendo enrolado dentro
MR. Carney: Correcto. E o que eu estou dicindo é que a revisión foi realizada e non
hai indicación de calquera mal comportamento.
Q Pero eu só estou tentando ser claro. Polo tanto, é exclusivamente para consumo interno Casa Branca,
os resultados da análise?
MR. Carney: De novo, o que podo dicir, se alguén chega ata nós con algunha alegación credível
que ninguén na Casa Branca estaba envolto en calquera conduta inadecuada, estou seguro que
imos mirar para el. Pero non é iso. Hai algunha intento de algúns de lanzar rumores
alí fora. Pero, de novo, non hai - tivemos comportamento específico que levou a esa investigación,
accións específicas que levaron á investigación polo Servizo Secreto e polo Departamento de Defensa
do seu persoal. Realizamos unha revisión simplemente fóra de Due diligence do noso pobo
- White equipo antelación House - e produciu nada. Entón eu creo que é onde estamos
agora.
Q Será que o presidente segue a recibir regularmente actualizacións do director Sullivan?
MR. Carney: Ben, eu non sei de Director Sullivan. Estamos en contacto regular con
o Servizo Secreto sobre a investigación, e estou seguro que vai ser informados de conformidade.
Eu non teño ningún reunións ou conversas entre o Presidente eo Director de
visualización para ti.
Q Ok E entón, o Exipto cancelou a súa natural acordo de gas con Israel. En 2005, Exipto e Israel
describiu o acordo como aumentar a paz ea estabilidade no Oriente Medio. Como é que o
Casa Branca ver este desenvolvemento?
MR. Carney: Ben, vimos relatos de que natureza e estamos buscando máis información.
Creo que é importante observar estes son privados empresas, e eu encamiñar-lo para as empresas
implicados para obter máis detalles. Son empresas, eles non son os gobernos. É importante
observar que tanto o Exipto como Israel teñen tanto dixeron que seguen comprometidos coa paz
tratado. E como xa deixou claro en abundancia, apoiamos fortemente o tratado de paz e
Exipto-Israel relación.
Q Vai velo, pero, como unha indicación de - Quero dicir, está preparado para - 3041
MR. Carney: Ben, gustaríame sinalar - cando falar de tratados de paz entre as nacións,
e neste caso un tratado de paz entre dous nacións, nós miramos para os gobernos para que
eles din sobre eles. E tanto Israel e Exipto dixeron que seguen comprometidos coa
tratado de paz. E as dúas empresas implicadas - A acción que foi tomada en relación ao
esta cuestión implica dúas empresas, e eu sería encamiñar-lo ás empresas para máis
detalles.
Q Pero quero dicir, é visto como unha violación dunha acordo. El non é visto - é amplamente visto
como algo para se preocupar.
MR. Carney: Ben, unha vez máis, pero este é un acordo entre dúas empresas, non un acordo entre
dous gobernos.
Kristen, entón Roger.
Grazas Q, Jay. A revisión da Casa Branca comezou Venres, porque estamos aprendendo sobre el
hoxe? Por que non anunciar venres no canto cando comezou?
MR. Carney: Kristen, é unha función interna revisión dilixencia. Non é - non hai
unha morea de cousas que - ben, deixe-me dicir alegacións específicas de mala conduta por
o Servizo Secreto, as alegacións específicas de faltas por membros do Departamento de
Defensa, investigacións específicas de acordo.
Por unha cuestión de Due diligence, tomamos un ollar para o noso persoal que estiveron implicados
en viaxe do presidente a Colombia, White Persoal anticipadas Casa que estaban alí
avanzar do presidente, e non hai indicación de calquera mal comportamento por eles. Entón, eu
creo que un par de días para realizar esta revisión e chegar a esa conclusión é moi - tanto
tempo suficiente e dificilmente un longo tempo.
Q E volvendo para a reunión do presidente co director Sullivan, pode dar unha
sentido de que o ton da reunión?
MR. Carney: Ben, eu non vou entrar en detalles sobre reunións específicas ou conversas
o presidente ten no Salón Oval. Eu creo que pode - non quedaría sorprendido se eu
díxenlle que é un tema serio e por iso foi unha discusión seria. Pero, ademais
Realmente non podo describilo-lo.
Q Pode explicar por que levou o director unha semana para informar o presidente? Foi que, debido
a investigación estaba a ocorrer -
MR. Carney: Eu creo que eu dixo a vostede diariamente, cando me pediu que o presidente estaba sendo
mantido actualizado sobre a investigación do Servizo Secreto e este tema, que o propio director
foi persoalmente en contacto cos membros superiores de funcionarios da Casa Branca, e altos membros
Casa Branca funcionarios estaban en contacto con outro membros seniores do Servizo Secreto. Polo tanto, hai
foi moi acontecemento comunicación.
O presidente ten moito no seu prato. Este é unha cuestión que merece investigación e
que está a ser investigado apropiadamente. Pero non é algo que é a súa maior prioridade.
El está lidando con o intento de manter a nosa economía recuperación indo, intentando axudar a economía
continuar a crear postos de traballo - como xa o fixo agora por 25 meses seguidos - e traballar
para garantir que os nosos intereses nacionais de seguridade están protexidos. Entón, el foi adecuadamente
informou. El reuniuse para se introducir directamente por o director do Servizo Secreto o venres, e
que vai continuar a ser informados adecuadamente.
Q E tamén, Jay, o senador Susan Collins dixo este fin de semana que supervisor do Servizo Secreto
Paula Reed - que todos lemos sobre este fin de semana - "Actuou de forma decisiva e apropiada, en
Cartagena, e eu non podo axudar, pero pregunta se había máis mulleres no ámbito da referida
detalle, se iso nunca acontecería. " Existe un punto alí? Caso de que haxa máis
as mulleres como parte do Servizo Secreto?
MR. Carney: Ben, eu simplemente diría, como fixo anteriormente, que a valoración da institución,
cultura, as cuestións máis amplas sobre a misión, Eu creo que debe ser mantida en reserva, mentres este
investigación dun incidente específico é concluída. E de moitos xeitos, creo que
estas cuestións serán examinadas amplamente, pero tamén, en concreto, polo Servizo Secreto,
como é apropiado. Entón eu non teño un comentario especialmente para que alén do que eu dixen.
Victoria.
Q eu entendo que non pode necesariamente falar para iso, pero se a porcentaxe de mulleres en
o Servizo Secreto é de feito 11 por cento - vostede pode falar sobre iso, non?
MR. Carney: De novo, eu non podo. Eu non estou familiarizado mesmo con esa figura. Eu diría simplemente
que as cuestións sobre a misión, a institución, cuestións máis amplas sobre o Servizo Secreto
que xorden a partir deste incidente e esta investigación, Eu creo que, polo menos de aquí, vou resistir
responder porque non é apropiado ao esta investigación está en curso.
E eu creo que estas cuestións en moitas formas será e debe ser para o Servizo Secreto
si. Pero eles están focados nesta investigación a este incidente no momento. E non sería
ser axeitado para eu facer observacións xerais sobre a institución durante este período.
Q Vostede concorda que, se ese número é correcta é realmente - é moi baixo?
MR. Carney: Ben, unha vez máis, está dicindo "se ese número é correcto o que eu penso sobre
iso? "Eu non sei que figura como correcto ou incorrectas.
Q - 11 por cento en porcentaxe.
MR. Carney: Ben, unha vez máis, é unha aplicación da lei axencia. Eu non sei como iso se compara a
outras axencias da lei. Quere só de pedir que - pode facer as preguntas, pero
Gustaríame pedir para a comprensión de por que eu son non vai facer avaliacións xerais do
propia institución, a súa misión, a súa cultura mentres esta investigación específica vai
por diante.
Sentímolo, Scott despois de abril - Quero dicir, Roger. Será que eu chamo de ti e entón eu non fixen? Ok,
Roger, Scott, de abril.
Q Grazas. Había unha historia sobre o fin de semana en The New York Times sobre o Wal-Mart
empregados en México gabándose supostamente locais empregados para obter tendas abertas máis rápido. É
iso - ten algún comentario, número un? E iso é algo que o goberno de Estados Unidos
tería interese?
MR. Carney: É dicir, lin a historia, pero Ademais eu non teño un comentario, e
Eu nin estou seguro que isto é un problema que sería envolto dentro Así, quere referirse
que Wal-Mart, por agora.
Scott.
Briefing de Q Director Sullivan do Presidente o venres - foi o consello xeral en que
reunión?
MR. Carney: O Consello Xeral do Segredo Servizo?
Q The White House consello xeral?
MR. Carney: Oh, o conselleiro da Casa Branca? Eu vou ten que tomar esta pregunta. Eu non creo
así, pero podo descubrir.
Q é outra cuestión. Ao parecer, un dos os axentes que foi implicados dise
tomar unha muller de volta para o seu cuarto no o hotel onde o presidente estaba hospedado
- Cinco días antes de el chegar, pero este hotel. Será que as súas preocupacións sobre o presidente do
seguridade?
MR. Carney: Eu teño unha versión da cuestión anteriormente. Eu non vou comentar o
especificidades das acusacións contra calquera os individuos implicados. Eu vou dicir, como o
Presidente dixo, eu creo - ou eu dixen que eu sei - Apuntando para o Servizo Secreto, que
xa dixen que nin o presidente nin o seu seguridade partido nunca foi comprometida, porque
deste incidente. Nós dependemos, o presidente depende - calquera presidente depende - o
Servizo Secreto de protección e seguridade. E eu creo que é importante ter en conta que
o que o presidente dixo e eu xa dixen, que temos un gran respecto e admiración por
os axentes que, a diario, poñen a súa vidas sobre a liña para protexer o Presidente
dos Estados Unidos ea súa familia. E é traballo moi duro eo presidente aprecia
o que eles fan.
Este é un incidente que absolutamente méritos investigación e acción necesidades a tomar
cando alegacións de mala conduta revelar-se certo. Pero tamén é certo que o traballo que
eles é moi importante, non só para o individuo, mais á institución da
Presidencia, para a nosa democracia. E é difícil traballar e é un traballo perigoso.
Abril.
Q En un par de cuestións - de volver ao discurso do presidente, esta mañá, é
delineando o Consello de prevención atrocidades. Con iso, houbo ningún movemento en
EUA acción, potencial ou real acción hostil no que se refire ao Sudán? Eu preguntei a última vez que
semana, e eu estou acompañando.
MR. Carney: Ben, o presidente - eu apuntala-lo aos comentarios do presidente sobre
Sudán Sudán e do Sur, a creación de unha nova nación - un esforzo que nós eramos moi
unha parte grande - os esforzos en curso diplomáticas para tratar de traer estabilidade entre os
dúas nacións e na rexión. Eu non teño nada máis específico para ti en que, como
que se refire ao Sudán
Q Pode descubrir se falou para chinés funcionarios sobre os seus esforzos para tratar de axudar
traer a paz entre norte e sur Sudán?
MR. Carney: eu vou ter que - unha vez máis, abril, Pido desculpas, eu vou ter que aceptar iso.
Q todo certo. Nun petición de transparencia, podería polo menos dicir-nos, si ou non, en liña recta
arriba e abaixo, se con antelación - antes da Casa Branca funcionarios que estaban no chan en Cartagena
- Eles foron entrevistados pola Casa Branca consello?
MR. Carney: Non creo que é útil para obter os detalles de como esta revisión foi conducida.
Eu creo que é -
Q eu non preguntar como, eu só preguntei se eran -
MR. Carney: - a través do que modalidades o revisión efectuada, se quere. O que
suxeriu lóxico, pero eu non quero para entrar en algo que - ben, eles
que iso, eles fixeron tanto, eles fixeron iso? Houbo unha revisión realizada. Non houbo
alegación de que levou á revisión. Houbo unha revisión realizada, eo resultado é alí
hai indicación de calquera mal comportamento por White House - membros da Casa Branca antelación
equipo.
Q Vostede dixo que eu só pedín para posto razón. Está dicindo que si, eles foron entrevistados?
(Risos.)
MR. Carney: Todo o que eu digo é que eu non quero para entrar - non hai ningún punto na obtención de
para os detalles desta análise interna, agás quere dicir que foi conducida; que os resultados
de que son de que non hai ningunha indicación de mala conduta de membros deste equipo.
Steve.
Q Corea do Norte ameazou tomar específica acción militar contra Seúl e presidente
Lee Este é só propaganda do normal e unha demanda de atención, ou hai algunha razón
a temer que isto podería ser unha especie de precursor a calquera acción militar semellante ao do bombardeo
da illa hai uns anos?
MR. Carney: Ben, a Corea do Norte - o réxime Hai, por suposto, coñecida pola súa provocante
actos. É coñecido por se involucrar en provocacións nunha serie, entón eu non descartaría provocante
comportamento por parte do réxime norcoreano. O específico alegación feita Non teño ningunha reacción agás
que o comportamento do réxime norcoreano ten resultou na condena internacional, ten
deu lugar a nosa incapacidade de avanzar con o programa de asistencia nutricional que
había discutido a avanzar con xa non podemos prever que a asistencia con calquera
garantía de que ía estar coas persoas certas por mor da falta de credibilidade ea
comportamento do réxime norcoreano.
Entón, o que é absolutamente o caso é que provocante comportamento por parte do réxime norcoreano non fai nada
para alimentar o seu pobo, en realidade, el fai o contrario. El non fai nada para que a economía crecer, de feito,
fai o contrario. El non fai nada para reducir o illamento de que réxime do resto
do mundo, de feito, fai o contrario.
Hai unha porta aberta para Pyongyang, un porto abrir para que o réxime se optar por andar
a través del, que é renunciar á súa nuclear programa de armas, a respectar polas Nacións Unidas
Resolucións do Consello de Seguridade e reinserir a comunidade das nacións. Nós queremos moito
benvida deuse ese paso.
Olivier.
Q Jay, unha parella. Un executivo en Siria orde - como cometido é o Presidente de
indo detrás de empresas occidentais que fornecen o réxime de Damasco co tipo de vixilancia
tecnoloxía que discutiu hoxe?
MR. Carney: Vostede sabe, eu teño unha versión deste pregunta anterior e vou ter que comezar máis
específicos para vostede sobre el.
Q E sobre o Afganistán a través de Francia, o front running-candidato non quere francés
forza ata o final deste ano. É que algo que a estratexia do presidente
sobre Afganistán poden superar?
MR. Carney: Ben, eu non vou chegar á fronte da elección francesa, como pode imaxinar.
Estamos a traballar con todos os nosos socios en Afganistán e ISAF, no marco da OTAN. Afganistán, obviamente,
ser un punto focal do fío na Cume da OTAN en Chicago. Como vostede sabe, somos
pechando en finalizar unha asociación estratéxica acordo co goberno afgán, que
é un paso importante para o futuro o noso compromiso, para o noso deseño do noso
forzas e en pé de seguridade afgá forzas como levan chumbo de seguridade en 2014,
e en asegurar que temos unha colaboración a longo prazo co goberno afgán.
Con relación a países específicos e as súas compromisos, eu creo que debemos esperar a Chicago,
para o cume da OTAN, e por suposto para o resultados electorais.
Si
Grazas Q, Jay. Agora que o Presidente escolleu Museo do Holocausto para chamar máis atención
ao que está pasando en Siria, o tempo que el está disposto a esperar para o plan de Kofi Annan
facer algo antes de decidir que directa intervención é necesaria para deter a historia de
repetindo na historia?
MR. Carney: Ben, eu aprecio a cuestión. Eu creo que eu ía ligar a un dos meus anterior
respostas, que é o que somos moi de ollos claros sobre a falla de Assad de respectar o
puntos do plan de Kofi Annan na súa totalidade, moi lúcida sobre a violencia continuou sendo
perpetrada polo réxime de Assad. Apoiamos misión de observación de Nacións Unidas,
pero entendemos o reto preocupante que representa na atmosfera que foi
creado polo réxime Assad.
Eu non teño un calendario para que poida discutir continxencias. O que podo dicir é que é o noso
posición que necesitamos traballar cos nosos socios e aliados para continuar a presionar e illar
o réxime de Assad, para facer claro para todos internacionalmente co tabique que Assad
réxime é unha tolemia por Assad vai caer como un ditador brutal que asasinou brutalmente
seu propio pobo - non o tipo de amigo que realmente quere no mundo.
E imos seguir traballando cos Estados Unidos Nacións e co "Amigos de Siria", e
todos os demais compañeiros na prestación de asistencia para o pobo sirio, para axudar a oposición
funcionar e organizar-se ea función de forma máis eficiente, e illar e premer
o réxime de Assad.
Q En Greensboro, North Carolina, hoxe, o xuízo de John Edwards está en curso. El está a ser
conducido polo Departamento de Xustiza. Por que iso é unha prioridade para a administración?
MR. Carney: Gustaríame adiante-lo para o Departamento de de Xustiza, Bill.
Q bo, se eu só podo seguir, iso comezou baixo a administración Bush, non tiña
para ser unha conversa co Fiscal Xeral se debe ou non seguir o xuízo ou non.
Vostede sabe o presidente estaba envolto en que a discusión -
MR. Carney: De novo, non. E eu creo que este é un tema para o Departamento de Xustiza.
Leslie, que tivo algo?
Q Si, e é unha especie de acordo coas liñas que Laura estaba pregunta sobre a Siria e Irán
sancións, e se podería ou non ser estendido nalgún momento, ou se hai unha conversa
doutros países, como China, que usa tecnoloxía para manter o control sobre os disidentes.
MR. Carney: Ben, eu creo que a orde executiva especialmente os dous países para a súa
comportamento eo seu uso da tecnoloxía para involucrar no abuso dos dereitos humanos. Eu non teño - o
orde executiva apunta para os dous países. Non inclúe outros países dentro
, Pero é evidente que temos unha posición moi clara sobre abusos dos dereitos humanos a grande escala por todos os países.
E esta orde executiva específica ten que ver con ambos os países e os seus comportamentos e
o uso da tecnoloxía para reprimir a súa propio pobo.
Amy, unha última vez.
Q Na viaxe do presidente esta semana para o facultades - a campaña de Romney ten unha especie de
aproveitou eses datos, basicamente dicindo que unha morea de mozos están desempregados. Son
vós - como vostedes están respondendo a que?
MR. Carney: Vostede sabe, vin que o informe, e a conclusión lóxica de que a crítica é
que cren que os americanos non deben estar educado, porque non paga a pena. E hai
non un só economista cun grao de valor máis que o papel é impreso en que tería
de acordo con esta avaliación.
É absolutamente un feito que os que teñen graos universitarios teñen a metade da probabilidade de estar desempregados
como aqueles sen. Agora, non hai dúbida que seguimos a estar en un período de recuperación
da peor recesión desde a Gran Depresión - Unha recesión - unha recesión terrible, terrible
que levou á perda de 8 millóns de empregos, unha recesión terrible, terrible que foi precipitado
en parte, das políticas do goberno anterior, políticas que algúns dos críticos que
mencionar querer volver total. Eu creo que que é unha mala idea. E eu creo que a súa avaliación
do valor da educación na economía actual é un pouco sospeitoso.
Grazas a todos.
Q Será que vai facer mención de que, aínda que?
MR. Carney: Oh, eu non quero roubar o seu trono. Así, exorto-vos a escoitar o seu discurso.
Grazas.