Tip:
Highlight text to annotate it
X
MR. Carney: Boa tarde, señoras e señores. Grazas por estar aquí. Antes de comezar,
é incrible, en época de hoxe do lóstrego comunicacións, como isto xa parece
ser un momento que está pasando, pero paga a pena parar para lembrar, quizais, na miña mente, a
maior xornalista político que nunca, e iso é Richard Ben Cramer.
Cando cheguei a Washington, en 1993, na primavera do mesmo ano, a partir de Moscova, un compañeiro de
meu me entregou o libro - saíu o ano anterior - cando comecei a cubrir política,
e foi a mellor lectura que se poida imaxinar. E se non hai ninguén nesta sala que non ten
ler "What It Takes", ten que correr para fóra e compra-lo agora. Fai un favor a súa esposa e
filla e realmente compra-lo, non prestar el, porque é un libro notable.
E o que é notable sobre el - é divertido porque cando eu conseguir o emprego para traballar con
o vicepresidente, reli os capítulos o senador Biden da súa campaña en 1988,
e é unha serie de retratos de homes, en Neste caso, executar para o máis alto cargo
na terra, e todos eles son afectuosos retratos. Son capaces de apreciar cada individuo
- As súas calidades e os seus defectos - pero todo está feito con moito cariño para
o proceso e os individuos. É unha alegría de ler, entón se non ten,
ir busca-la.
Con iso, eu vou aproveitar as súas dúbidas.
Grazas Q, Jay, e grazas á apreciación para un dos nosos irmáns.
Dúas preguntas. No que se refire o nomeamento de onte John Brennan para ser director da CIA, o senador
Lindsey Graham emitiu hoxe un comunicado dicindo: "Eu non creo que alguén debería confirmar
como director da CIA ata que as nosas preguntas son respondidas, como cambiou Embaixador
Puntos de discusión Susan Rice e excluídos unha referencia a Al Qaeda. "Eu creo que o Major
levou unha facada en que volve cuestión en novembro, e quere saber se podería volver a el. One,
que están no camiño de Brennan confirmación? Dous, pode responder á pregunta
que Graham incrementar?
MR. Carney: Vou comezar co número dous primeiros. Esta pregunta foi contestada, eu creo que, en
briefings no outeiro. En segundo lugar, porque o proceso foi unha das clasificadas desclassificação
información e que o proceso de fala puntos que foron facilitados para Rice, Embaixador
aos membros do Congreso, e para outros, incluíndo me no Poder Executivo, foron escritos
de maneira que foi presentado polo Embaixador Rice.
Sobre o primeiro punto, sería lamentable Eu creo que en busca de esta cuestión, que
foi altamente politizado, o Senado ía realizar Se o nomeamento de John Brennan para ser o Director
da Axencia Central de Intelixencia. A medida que o Presidente dixo onte que post tamén
como os cargos de Secretario de Defensa, Secretario de Estado, estes son postos esenciais
que teñen que ser cubertas, se é posible, sen demora. E é por iso que pediu que o Senado
para actuar pronto para soster a necesaria confirmación audiencias e dar a cada candidato unha audiencia xusta
e despois dunha votación. Nós certamente esperamos que ese acontece.
Eu creo que mentres non paga a pena entrar gran detalle, nós certamente moi discutida
o ano pasado, ao final do ano, o esencial irrelevância da cuestión do que se dixo
nunha serie de domingo amosa o que realmente aconteceu en Benghazi. E este presidente é
o compromiso de garantir que aqueles que foron responsable da morte de catro americanos
en Libia ser levados á xustiza. Existe unha FBI conduciu a investigación que, como o seu obxectivo.
E houbo un proceso ordenado pola Presidente, supervisado polo Secretario de Estado,
un Consello de revisión independente Responsabilidade, liderada polo Embaixador Pickering e Mullen, almirante
que produciu unha avaliación impiedoso de diplomática seguridade, tanto en Benghazi e amplamente, e
que incluíu unha serie de recomendacións que o Secretario de Estado eo Presidente
dos Estados Unidos e aceptado totalmente que xa están sendo aplicadas. E a
Presidente está enfocado nestas cuestións, non que parece ser a fascinación política continua
con aparicións en programas de domingo.
Q segundo punto, eu quería incorporarse onde saíu onte en cuestións fiscais. Eu
preguntar que leccións Presidente tomar lonxe das súas discusións en decembro? Cando
espera para renovar o Congreso para se non xestione o teito da débeda, polo menos
negociar sobre o secuestro? E caras esperar senador McConnell en vez de Boehner
- Palestrante Boehner para ser o seu compañeiro de baile en futuras negociacións?
MR. Carney: O presidente dixo que non moitos días, cando o acordo sobre os aspectos fiscais
penedo foi aprobada por ambas as casas do Congreso esmagadoramente, que ía seguir
buscan comprometer co Congreso cando chegou para acadar unha visión equilibrada para a continuación
redución do déficit. E vai facelo.
Congreso non está aquí, como vostede sabe, pero el espera traballar co Congreso en
boa fe para continuar o traballo que xa está comezara, e que comezou co control de Orzamento
Lei e os US $ 1,1 trilhão en cortes de gastos asinado en lei polo presidente deste, que continuou
co acordo sobre o fiscal chamado penedo a semana pasada que obtivo significativa
redución do déficit a través das receitas, e conságrase en lei o principio de que necesitamos pasar
para adiante, de forma equilibrada coma nós buscar máis redución do déficit.
Como dixen onte, o presidente dixo e outros xa dixo que non vai negociar
co Congreso cando se trata do esencial responsabilidade do Congreso para pagar as contas
que o Congreso teña incorrera. Sería irresponsable a flertar con estándar. Vimos o que pasou
no verán de 2011, cando o Congreso se paquerar con estándar, cando os republicanos da Cámara, en particular
usei iso como un problema para intentar conseguir algún obxectivos políticos e só o mero flerte
errada causou o dano económico grave, que explicitada onte.
Q Cal é a fiestra - a xanela de tempo que Presidente ve? É dicir, o penedo fiscal
Segundo comprou dous meses para o secuestro; especulacións de que o teito da débeda pode ser
alcanzado por 15 de febreiro e 01 de marzo. Así, cando que o Presidente quere comezar aquelas negociacións
e cando é que pensa que eles precisan para ser rematada e no lugar?
MR. Carney: Ben, de novo, quere separarse o teito da débeda a partir de negociacións sobre a eliminación
o secuestro. O feito é que temos dous meses por mor do acordo de penedo fiscal, e
que non é unha gran parte do tempo, e ao Presidente ganas, e da Casa Branca,
involucrar co Congreso sobre as materias en que eu creo que o termo relativamente próximo.
Pero cando se trata de que o teito da débeda, como Eu dixen onte, esperamos que o Congreso a facer
seu traballo. O presidente espera que o Congreso cumpra a súa responsabilidade fundamental
para pagar as contas que o Congreso teña incorrera. E lembre, esta é unha responsabilidade que
Congreso asignada a vostede, a fin de tratar para o Congreso para gastar menos e ser máis
centrado na redución do déficit. Polo tanto, esta é - Congreso ten o poder de ceder-se a incrementar
o teito da débeda, e debe facelo, porque A alternativa é obviamente inaceptable.
E iso é algo que eu creo que se recorda a partir do período en 2011. Tanto o senador McConnell
Boehner e Palestrante na época dixeron que non deixar United States estándar, con
todas as consecuencias que se seguen, e Agardamos que o Congreso non deixar que
ocorrer de novo.
Si
Grazas Q, Jay. Só algunhas preguntas. Primeiro un é, dadas as barreiras fiscais que son
aínda achegando, ten o presidente pediu ou Está considerando pedir secretario do Tesouro
Geithner para permanecer no alén xaneiro? E se non, cando podemos esperar o nomeamento de
un sucesor?
MR. Carney: Eu creo que o Secretario Geithner ten expresou o seu calendario para recurso tras
seu servizo como secretario do Tesouro, que ten foi moi apreciado polo presidente. A súa
rexistro, creo que catro anos, agora, reflicte algunhas decisións moi corajosas que foron feitas por
o presidente do Consello da Secretaría da Facenda que axudou a evitar un distante
peor crise económica que sufrimos. Eu creo que Se ollar para o estado da economía estadounidense,
o certo é que mentres non están crecendo tanto como queremos, non estamos creando emprego o máis rápido
como queremos, estamos facendo moito mellor dunha serie de outros países que afrontaron
a crise fiscal ea crise económica de 2008, 2007, 2009. E que é en parte debido á
algunhas das chamadas moi duras que fai o Presidente e este secretario do Tesouro.
Eu non teño un calendario para calquera outro persoal anuncios, pero eu non teño ningunha información nova
ou calquera cambio na información sobre secretario Partida de Geithner.
Q Okay. Outro tema - AIG di que o seu consello reunirase mañá para discutir a participar
unha acción movida contra o goberno alegando que o rescate masivo da empresa
inxusto. Foi comparado a un paciente procesar o seu médico para salvar a súa vida.
Cal é a resposta do goberno para isto?
MR. Carney: Ben, eu non vou comentar sobre unha acción xudicial que é pendente. Remeto para o
Departamento de Xustiza. Pero eu vou volver, e iso, eu creo, encaixa no contexto
a miña resposta sobre o tempo secretario Geithner como secretario do Tesouro, e que é a nota
que o goberno de Estados Unidos actuou de bipartidário moda para evitar a quebra desordenada
da AIG tras concluír que tal fallo causaría danos catastróficos á
economía e sistema financeiro. Unha vez máis, a acción foi tomada porque a falla tería feito
mal tan grande para a economía americana, para o sistema financeiro americano, e para o
Pobo americano.
Debido ao éxito do manexo de contribuínte de dólares por parte do goberno e da compañía
Os esforzos de reestruturación, a empresa recentemente totalmente reembolsado os contribuíntes con un beneficio. O
retorno positivo global sobre a Reserva Federal e do Tesouro, combinada 182 billón dólares compromiso
para estabilizar a AIG durante a crise financeira é hoxe de US $ 22,7 millóns. Unha vez máis, iso é $ 22,7
mil millóns de beneficio.
Tamén paga a pena lembrar, en resposta a unha pregunta como esta, que, grazas ao
acción do presidente, grazas á acción da administración e do Congreso, unha acción
como o tipo que foi levado para tratar Fallo potencial da AIG desordenada, pero
necesario durante a crise financeira, se non ocorrer de novo, e é por iso que o presidente desta
perseguido parede reforma Street. E é por iso é esencial continuar avanzando
coa implementación desta reforma.
Q Entón pedir consello da AIG para só caer o -
MR. Carney: Unha vez máis, eu non vou comentar sobre unha pendente acción xudicial.
Q é o presidente consciente do feito?
MR. Carney: Eu non discutir-lo con el, pero eu non vou comentar sobre un asunto pendente.
Dan
Grazas Q. Pode dicir-nos o que tipo de progreso Biden o grupo arma, se, está facendo?
Será que eles dan o presidente actualizacións frecuentes? E, tamén, é a parte ARN deste proceso?
MR. Carney: Ben, deixe-me dicir algunhas cousas sobre iso. O vicepresidente, ao Presidente
petición, está supervisando un proceso que está implicado unha variedade de stakeholders - organizacións
e individuos - a ollar amplamente a problema da violencia armada en América e de
considerar as accións que poden ser tomadas tanto a nivel lexislativo e noutros lugares. Cómo
creo que foi informar, o proceso está en curso. Esforzo do vicepresidente - o Vice-
Presidente houbo varias reunións e conversacións ata agora, e vai ter moitos máis antes
presentar as súas recomendacións ao presidente.
En canto á participación do presidente, o Presidente recibe o vicepresidente desta
tarefa, pediu-lle para facelo. E como vostede sabe e viu só a finais do mes pasado, o
Presidente e do Vicepresidente pasou moito tempo xuntos e eles van seguir
pasan moito tempo xuntos, e estou seguro, como eles fan isto, que este asunto virá
Se o vicepresidente e terá a oportunidade informalmente informar o presidente sobre os progresos
deste esforzo. E entón, cando o vicepresidente Está preparado para presentar unha serie de recomendacións
para o Presidente, o presidente debería considerar eles e, a continuación, tomar decisións sobre como
continuar.
Q e é a parte ARN desas discusións?
MR. Carney: Invitados - do vicepresidente grupo convidou un número de organizacións
e individuos a participar nas reunións. Eles inclúen os propietarios de armas e - grupos que
representan os propietarios de armas, grupos que representan deportistas. O ARN ten certamente
foi un dos grupos - un dos moitos grupos invitados. Quere deixar os
propios grupos para decidir a dicir - Para facer calquera comentario sobre a súa participación
nesas reunións.
Q A NRA di que eles van estar aquí na xoves nesa reunión. Entón, cal é a mensaxe que
O vicepresidente Biden ou esta administración vai dicir para a ARN no seu primeiro cara a cara
conversa, dadas as conversas só a ARN tivo co público foi unha
declaración pública e, a continuación, "Meet the Press"?
MR. Carney: Ben, eu creo que o Presidente dixo, non quere prexudicar calquera recomendacións
que calquera das partes interesadas poidan presentar. El fixo no seu "Meet the Press" entrevista responder
a unha pregunta sobre a recomendación específica que a ARN fixera, dicindo que era
escéptico que poñer máis armas nas escolas ía solucionar este problema. Pero, de novo, nós miramos
fronte á audición de unha variedade de organizacións e grupos cívicos e outros que teñen percepcións
para este problema.
Q A NRA di que está aquí para escoitar o que o Casa Branca ten que dicir. Entón, se vostedes son
aquí para oín-los, e eles están aquí para oín-lo, e vostedes son -
MR. Carney: Ben, o proceso foi deseñado para a entrada. E o grupo do vicepresidente
ha avaliar diferentes accións, facer recomendacións, eo presidente vai decidir o que faría
Quere seguir o que el cre que é o dereito curso de acción, ademais de que ten
xa pediu ao Congreso para facer, que é pasar o asalto prohibición de armas, aprobar lexislación
que prohibiría alta capacidade revistas, pasar un proxecto de lei que pechar brechas na nosa fondo
comprobar o sistema. Estas son as cousas que o Congreso podía moverse moi rápido, eo Presidente
exhorta-os a facelo.
Q No proceso de indicación, sei que non fixo quere escribir algo sobre quen sería
asumir Tesouro, pero o presidente liquidada en que quere para cubrir non só do Tesouro
pero tamén Comercio, EPA, estes alto perfil papeis? El xa resolto por estes nomes, ou é
aínda peneirar algunhas opcións de arriba?
MR. Carney: Ben, Dan, como vostede sabe, eu absterse se de comentar sobre o proceso de selección
de demandantes e non dá actualizacións sobre o estado da investigación ou listas curtas, longas
listas de especulación, preto de candidatos individuais. Quere só de dicir que o Presidente é, obviamente,
implicados nun proceso que vai levar a decisións sobre quen debe encher os lugares que están vagos,
e, como foi o caso esta semana coa defensa Departamento e da CIA, e, antes diso,
o Departamento de Estado, que vai facer anuncios cando tomou unha decisión.
Q sei que tocou este un pouco onte, pero a diversidade é unha consideración
como o presidente pasa por ese proceso?
Q Comproba a túa carpeta para iso. (Risos.)
MR. Carney: Eu podo dicir que, como eu fixen onte, que o presidente valora a diversidade, cre
é importante porque mellora a calidade do conxunto de potenciais candidatos para os cargos
a través da administración. El cre que por mirar amplamente para candidatos a cargos
que levanta as posibilidades de que vai atopar a mellor persoa para o traballo. E eu creo que
que a diversidade da súa administración tanto ao nivel do despacho e aquí no White
Casa e noutros lugares reflicte un proceso que Foi deseñado para permitir que atopar o propio
mellores candidatos. E pensa que a diversidade mellora o proceso en si, o proceso político,
porque tipo de aumenta a probabilidade dunha discusión máis ampla potencialmente.
Pero o obxectivo ao final é atopar a moi mellores individuos para esas posicións específicas.
E sente que fixo iso co secretario Hagel, con John Brennan, co senador Kerry
- Eu creo que eu dixen "Secretario Hagel" - quedando por diante de min - o senador Hagel. E que
será o que orienta-lo como el fai aínda máis decisións.
Q Aquí está máis en armas.
MR. Carney: Claro.
Q O presidente falou sobre iso con algunha urxencia no pasado, dicindo que el non é
vai esperar. Isto é algo que - a Canto máis tempo lle queda lonxe dunha traxedia, a menos
hai interese nos esforzos de control de armas que hai de aconteceu no pasado? Isto é algo que
Presidente vai empurrar dereito moi difícil fóra do ---
MR. Carney: Eu creo que escoitou o Presidente dicir que el esperaba e pediu ao vice-
Presidente de informar a el este mes. Creo que demostra a velocidade con que
Presidente espera para actuar.
Agora mesmo antes da acción no ámbito do traballo do grupo do vicepresidente, o presidente
xa pediu ao Congreso e seguirá para pedir ao Congreso a actuar en concreto
pezas de lexislación que, ou xa existe ou podería facilmente vir xunto, e
que algúns membros do Congreso expresaron interese en continuar.
Entón, está consciente da necesidade de actuar. El é tamén consciente da necesidade de ter un proceso de
no local, liderado polo vicepresidente, que permite a consideración dunha variedade de ideas,
porque el fixo o punto que este é non é un problema que pode ser resolto por unha lexislación gun
só. Non é un problema que pode ser resolto por actos específica ou única acción que
o goberno podería tomar. É un problema que engloba cuestións de saúde mental,
da educación, así como o acceso a armas. E é por iso que pediu ao vicepresidente
para emprender o esforzo que é empresa.
Ann.
Q Grazas, Jay. Na inauguración, presuntamente o presidente comezou a traballar nunha inaugural
dirección. Será que vai dar tamén este ano un Estado da Unión enderezo? Como os dous difiren?
Pode traer-nos até a velocidade en que é facendo o inaugural?
MR. Carney: Ben, o presidente, como vostede sabe, mira para a fronte - ou, como sería de esperar, parece
encamiñar para o privilexio de entregar o seu segundo discurso de posesión. Eu non teño contido
para previsualizar para ti. Eu esperaría -
Q El xa comezou -
MR. Carney: Si, el certamente ten. E eu faría esperar que - ou ten que esperar que
vai tamén entregar un discurso do Estado da Unión Europea.
Q Pero como eles difiren? Ambos Mirando cara diante? E faría calquera de arma
lexislación violencia ou iniciativas estar preparado en vez de ser incluído en calquera dos dous?
MR. Carney: prefiro non ver ou destes discursos. Eu vou deixar para o
Presidente de facelo cando os libra. Eu creo que estes son diferentes ocasións
que historicamente clasificar de esixiu diferente tipos de enderezos. Pero, como vostede sabe, o presidente
leva a escritura destes discursos moi en serio, e eu non ía ver ou prexudica
O resultado deste proceso.
Q Na súa primeira inaugural, o presidente asinou varias ordes executivas dentro, o que, dun
hora ou así de facer o xuramento de posesión. Este xa que non hai necesidade de facelo desde que
pode facelo en calquera momento. Pero planificar nada de substancia ademais da apertura
enderezo, calquera acción que probablemente sería asumir?
MR. Carney: No seu primeiro día na oficina? Unha vez máis, Pídolle - ou pedir a súa paciencia
esperar a calquera anuncios para que pudéssemos ter ao longo destas liñas. Eu non estou suxerindo
que non pode ser porque xustamente observar que xa é o presidente, pero eu non son
vai ver calquera cousa que moita antelación.
Q Ultimamente cando está listado os distintos elementos de tratar a violencia armada, vostede
non mencionado tanto cuestións culturais ou violentos videoxogos e películas. O Presidente
fixo a primeira vez. Fixo por un tempo. Pero este tipo de caer fóra da pantalla do radar.
Eu me pregunta se iso é reflexo do interior conversas co vicepresidente, que
non máis - o presidente xa non pensa iso é unha parte da ecuación por máis tempo
e non está á procura de iniciativas ou ideas para tratar con isto.
MR. Carney: Non, que foi transmitida, non debería ser. En realidade, eu debería
teña en conta que eu podo dicirlle que esta semana o Vicepresidente reunirase o mércores
con grupos de vítimas, así como de seguridade da pistola organizacións onte con avogados
para os deportistas e as mulleres, e, a continuación, por separado con grupos de posesión de armas. Esta é a reunión
que discutir. Esta semana, el tamén vai coñecer - o seu grupo tamén vai reunirse con representantes
das industrias de xogos de entretemento e vídeo.
Ademais, o Secretario Duncan vai reunirse con representantes de pais, profesores e grupos de educación.
Secretario Sebelius vai reunirse coa saúde mental e os avogados discapacidade. E *** Senior
Casa equipo tamén realizou e seguirá a realización de reunións coas diversas partes interesadas,
incluíndo grupos de médicos, organizacións comunitarias, neno e da familia avogados, empresarios,
líderes relixiosos, entre outros.
Entón, a súa pregunta, unha das reunións deste semana será con representantes do entretemento
e industrias de videoxogos.
Q No "Meet the Press" da entrevista, o Presidente dixo algo para o efecto de
o pobo americano vai ter que facer isto acontecer, especialmente sobre a cuestión
de control de armas. E nas mentes daqueles que están presionando a lexislación, que fixo
los sentir un pouco nervioso que o Presidente era unha especie de entregar polo menos parte
a responsabilidade por iso, quizais o deseño volver un pouco para a súa defensa persoal.
Obviamente, as cousas que expuxo hoxe suxiren o contrario. Eu quero saber se quería
de referirse a -
MR. Carney: Eu diría simplemente que o Presidente está observando unha realidade que eu creo que non se aplica
só a cuestións de lexislación de control de armas, pero a lexislación económica ou orzamento. É
moi importante para o público a ser contratado nestas cuestións, e para a voz do público
para ser oído en Washington. E a opinión pública pode axudar a impulsar as cuestións para adiante e obrigar
Congreso a actuar cando se trata de lexislativo asuntos.
Hai tamén un elemento aquí que eu creo que transcende ou está separado do lexislativo
acción que implica tamén a sensibilización do público e levantando as voces do pobo americano
que queren ver mudanza - cambio que axudar a reducir a violencia armada en América, cambiar
que axudaría a evitar o tipo de horrendous actos de violencia que vimos o ano pasado en
Connecticut e Colorado e noutros lugares.
Entón, eu creo que é só un recoñecemento do papel que as execucións públicas de todos estes
cuestións principais. Non é - un participativa A democracia non é - a participación non é
limita só á votación que lanza unha elección Día, pero é, ou pode ser, ou debería ser ano
rolda. E o presidente ten demostrado creo súa crenza de que esta é unha forma eficaz de
facer as cousas, e este é outro caso onde cre que ese é o camiño certo para
ir.
Q no secuestro, durante as negociacións a administración empuxado por un atraso dun ano
da limitación do secuestro. Vostede, obviamente, ten dous meses. Relatan que republicanos que
era unha prioridade moito máis elevada para a administración evitala do que era para eles. Primeiro de
de todo, acepta esta premisa que a administración era moito máis nervioso sobre a atrasar a execución
do secuestro que os republicanos, onde eran máis cómodo con el, en xeral,
que a administración é?
En segundo lugar, a administración está tan nervioso sobre a aplicación do discricionária
cortes, por que non ser máis forte e máis descritivo e máis específica sobre os dereitos que
sería evitar que fóra?
MR. Carney: Ben, deixe-me abordar a primeira afirmación, que eu creo que, como a afirmación de
escoitamos onte sobre un suposto desinterese polos republicanos en incentivos fiscais para as empresas,
Creo que a idea de que os republicanos non eran interesados en xestionar os conflitos secuestrar
coa historia recente.
O ano pasado, o alcalde dixo, "Creo que o secuestro vai prexudicar o noso Departamento de
de Defensa, vai prexudicar a nosa capacidade de facer o que Americanos cren que é a nosa responsabilidade máis básica,
e que é proporcionar seguridade para o americano persoas. Eu creo que o secretario Panetta cre
a mesma cousa. "
O senador Lindsey Graham, ao final do ano: "Eu e os outros, incluíndo o senador Kelly Ayotte
de New Hampshire, foron pedindo a Presidente de sentar coa xente para evitar que
seu propio secretario de Defensa dixo que sería devastador para a seguridade nacional. "E o senador
McCain e outros repetidamente, como os seus compañeiros informar o ano pasado, falou sobre a súa
gran preocupación polo impacto da implantación do secuestro, especialmente sobre a nosa defensa
orzamento. Pero, como vostede sabe, o todo-o-tarxeta cortes son divididos igualmente entre non-defensa
e os gastos con defensa e sería oneroso en ambos os dous lados da referida moeda.
Entón, calquera cousa que, o ano pasado, eu creo que escoitou preocupación máis vocal sobre o secuestro
dos republicanos que demócratas - non que Demócratas estaban menos preocupados con iso, pero
o volume máis alto foi eu creo sobre o republicano lado. Por iso, non teñen a razón que
de súpeto non están interesados en tratar con lo.
Q é do lado dereito?
MR. Carney: Repetir súa pregunta.
Q Ben, se quere atrasar, un dos formas de evitar isto sería ofrecer-se
ou negociar unha forma máis ampla, de longa duración reestruturación dos programas de beneficios. Republicanos
colocar que enriba da mesa - e que faría tirar un pouco da presión sobre o discricionária
lado. Simpson-Bowles, moitos outros buscan do lado de fóra do lado dicir discreccionario
foi espremer por moitos anos. Foi en o BCA. Foi antes diso. Aínda dereitos
tenden a non ser. Por que non se move máis dos dereitos Se e aproveitar un pouco da presión sobre o discricionária
lado?
MR. Carney: O que o presidente dixo a semana pasada eo que dixo varias veces antes, e
o que é verdade hoxe, é que está comprometido á redución do déficit aínda máis nun equilibrado
xeito. O que non acepta é a redución do déficit que é responsabilidade exclusiva - a carga que
está soportado exclusivamente por persoas maiores, exclusivamente por familias con nenos minusválidos, só por familias
tentando enviar os seus fillos para a facultade ou outro grupos vulnerables.
Unha das cousas que aprendemos a través de este proceso, a través do proceso de negociación
e do tipo de comunicacións simultáneas esforzos foi a de que, en realidade, a especificidade, cando
el veu para cortes de gastos podería ser atopado máis do noso lado que a deles. E se os republicanos
están suxerindo que a resposta para o secuestro, para o teito da débeda, ou calquera outra cousa, son
simplemente para reducir beneficios para anciáns, eles debería dicir iso e eles deben proporcionar
un plan indicado. Eles saben que o Presidente non vai aceptar iso.
Temos que ter equilibrio. E medios de equilibrio cortes de gastos, o que significa dereito a reforma
e iso significa que a reforma tributaria. A reforma tributaria é algo que os republicanos e demócratas teñen ambos expresados
interese en acadar. A reforma tributaria é algo que, segundo o presidente da
da Cámara, podería producir ingresos significativa. Cando combinada con cortes de gastos adicionais,
que os ingresos e que o aforro podería máis reducir o noso déficit significativo. E iso é
certamente o que o presidente espera alcanzar.
Emanuel, Benvido de volta.
Q Grazas, Jay. O principio republicano no Senado na Comisión de Orzamentos di como parte dun
tratar para elevar o teito da débeda do Senado debe ser forzado a pasar un orzamento. Vostede
ten un pensamento sobre iso?
MR. Carney: Unha vez máis, o Congreso - Senado, da Casa - deben actuar para elevar a débeda
teito. Este non é un negocio que o branco House - unha negociación da Casa Branca é
vai ter. É de responsabilidade do Congreso para asegurar que as contas Congress acumulou
son pagados.
Ás veces é un exercicio útil para ollar cara atrás cando escoitar as protestas e as reclamacións
sobre déficits e os gastos dos republicanos, especialmente na Cámara, pero tamén no Senado,
lembrar que moitos destes lexisladores estaban na oficina cando o déficit aumentou
baixo a administración anterior. É moitas veces, divertido ollar para o cobro do déficit, o
déficit federal ao longo dos anos e nótase que caeu consistente en Democrática
Presidente Bill Clinton. El subiu de novo, transformar superávit en déficits, baixo George
W. Bush. E a partir de un punto alto, por mor de a crise económica, que ha ir para abaixo de novo
baixo a presidencia de Obama. Esta é unha liña de tendencia.
E o punto é que os republicanos certamente non ten un canto no mercado cando
trátase de interese en reducir o déficit. O presidente cre que é necesario
reducir os nosos déficits, para a nosa casa fiscal en orde. Pero insiste en que facelo en
de forma xusta e equilibrada. Ese é o principio que levou en negociacións sobre a débeda
teito, a súa presentación á comisión de super. É o principio que informa o seu orzamento
propostas. É o principio que informa as propostas por el lanzadas na súa boa fe
negociacións con Speaker Boehner, en decembro. E é o principio que vai levar como
seguimos a tratar cos nosos retos.
Q con US $ 16 billóns e contando, a elección é longo, algúns poderían argumentar un orzamento agora
é probablemente máis importante que nunca - non?
MR. Carney: Ben, unha vez máis, pode abordar - aqueles son cuestións para o Senado. Cando se trata
a - a presentación da cuestión era, Só imos elevar o teito da débeda, se esta
e isto ocorre. Nós só lembrar o que perigo espera a consecución dese camiño, o
dano que foi traída a este simplemente economía polo flerte co estándar no verán
de 2011.
Debemos e - podemos e debemos negociar sobre o xeito no que nós seguimos a reducir os nosos déficits
dunha forma responsable e equilibrada, pero nós non debe xogar polo con plena fe
e de crédito dos Estados Unidos.
Q tema Outro, moi rápido - zangão relatada folga hoxe ao longo da rexión de fronteira AFPAC.
Como vostede sabe, as autoridades afgás e paquistanís ser vocal sobre as súas preocupacións sobre
eles posiblemente matando civís en oposición a terroristas. O que pode dicir para resolver
súas preocupacións? E pode falar un pouco pouco sobre o pensamento do presidente cando
trata de ataques aéreos?
MR. Carney: Eu non vou falar nada específico así. Eu podo dicir-lle que, como John Brennan
e outros, e do presidente dicir, en o esforzo de loita contra Al Qaeda e extremistas outro
grupos, nós nos esforzos para reducir as baixas civís , Na medida do posible. E eu creo que o
máis amplo rexistro aquí de éxito en tomar a loitar contra Al Qaeda e eliminar a Al Qaeda
liderado e liderado de Al Qaeda, afiliado organizacións é aquel que fixo que o United
Membros máis seguro.
Q Se John Brennan é confirmado como director da CIA, é seguro asumir que o programa vai zangão
seguir e -
MR. Carney: De novo, eu non estou indo só para - I creo que houbo algunha discusión
do programa de zumbido no que se refire á Departamento de Defensa, pero eu non vou
entrar en calquera discusión de que a partir aquí.
Si, Peter.
Q Existen varias batallas inminentes para esta Casa Branca que será que vén por riba do
longo dos próximos meses - a débeda teito, temos o control de armas, como xa
abordadas aquí, e agora, co nomeamento do senador Hagel, hai probabilidade
dunha batalla controvertida, como escoitamos de membros do Senado, francamente, en ambos os dous lados.
Será que a Casa Branca ten ningunha preocupación de que esa loita agora vai complicar a capacidade
a -
MR. Carney: Que loita? Vostede alistou unha morea.
Q eu estou dicindo que a loita sobre o senador Hagel agora vai complicar que para o control de armas
e teito da débeda e os outros onde está Vai ter apoio bipartidário?
MR. Carney: Ben, esperamos que - despois audiencia xusto que o senador McConnell dixo
el esperaba que o senador Hagel ía recibir - que vai ser confirmado como o próximo secretario
de Defensa. E certamente esperamos e esperamos que será apoiado por demócratas e
Republicanos, e que terá, entón, a oportunidade de servir como o primeiro Vietnam
veterano e primeiro recluta alistado para liderar nese departamento.
Mira, nós temos unha chea de traballo a facer. E nós teñen diverxencias sobre algunhas cuestións fundamentais
con membros do Congreso. Pero cabe sobre todo nós para avanzar e afrontar
estes retos e comezar o traballo feito. Que aplícase á economía e cuestións orzamentarias,
en materia fiscal. Ela se aplica a inmigración reforma, para accións que poden tomar para reducir arma
violencia, a cuestións de enerxía e clima cambiar. Estas son todas as cousas que precisan
ser tratado. E non podemos, aquí ou no Congreso, simplemente din que non hai moito
a ser feito para que nós non imos avanzar. Temos que seguir adiante con todo isto.
Q Escoitamos o último ano que o Presidente di que apoia o matrimonio gay. El dixo que a
que o tempo que este asunto sería traballado no nivel local. Pero, dado o feito de que
Supremo Tribunal Federal xa dixo que vai escoitar os argumentos só dous meses a partir de agora, en
Marzo, debemos esperar que o presidente vai publicamente avogar contra a Proposición 8, e
que tamén avogar para parellas do mesmo sexo para ter dereito a beneficios federais?
MR. Carney: Ben, imos ser claros sobre unha parella de cousas. Para comentar Supremo específica
Procesos xudiciais, quere vostede para o Departamento de de Xustiza. Sobre a cuestión da doma, a defensa
da Lei do Matrimonio, a posición do goberno nesta é ben coñecida e foi, e é
que o presidente determinou que a Sección 3 de doma e inconstitucional, e que a súa
administración deixa de defender igual protección contra desafia-lo nos tribunais.
O Departamento de Xustiza participou nos casos doma de acordo con esa posición, e pediu ao
Tribunal Supremo para resolver as cuestións. Así que é a cuestión doma.
En Prop 8, a administrativa non é unha festa a ese erro, e non teño nada para ti en
que.
Q se ía falar na -
MR. Carney: Non teño máis nada sobre iso.
Q E para concluír, Hillary Clinton, chegou na Casa Branca pouco tempo. Este
será a primeira oportunidade para o presidente para ver o Secretario - saída - en breve a ser de saída
Secretario de Estado desde o accidente. Será que eles teñen unha oportunidade de falar aínda? E como
que a conversa ir?
MR. Carney: Ben, eles falaron -
Q cara a cara, esta será a primeira vez.
MR. Carney: Ben, eu non estou seguro, pero ten que sei que el falou con ela non moitos días
atrás, así como despois do accidente, e estaba manter o control sobre a súa condición por todas partes.
Polo tanto, este non sería - cando ven cada hoxe outro, non tería como se non tivesen
foi -
Q Non houbo intercambio de cascos ou algo así? (Risos.)
MR. Carney: Unha vez máis, eu non estaba alí.
Si
Q Voltar Afganistán. Sobre os niveis de tropas, informes din que a Casa Branca está considerando
mantendo entre 3.000 e 9.000 soldados norteamericanos en Afganistán despois de 2014. Son os números
precisa?
MR. Carney: Eu non teño de facer anuncios sobre o ritmo do levantamento que vai continuar,
que continúa como falamos, despois da primeira retirada das forzas de onda, nin teño
calquera decisións do Presidente que facer en relación post-2014 medidas de seguridade. Nós conversas
sobre a posibilidade de axudar - un contraterrorismo esforzo e axudar na formación de - para
o adestramento das forzas afgás. Pero, ademais que non teño novas cifras reportan a vostede.
Como xa dixemos no pasado, o presidente é no proceso de análise das propostas e
cando está listo para anunciar unha decisión, que vai facelo.
Q E é a administrativa incentivada pola os informes de que houbo algún progreso
nas negociacións que inclúen o goberno de Karzai e os talibáns?
MR. Carney: Apoiamos, como vostede sabe reconciliación, liderada polo goberno afgán cos talibáns,
ea nosa posición en que non cambiou. Eu non ten unha avaliación para dar a vostede a partir
aquí de progreso que está a ser feito. Eu creo que o Afganistán goberno é un bo lugar para buscar por iso.
Pero nós apoia-lo. Cremos que, en última análise que é unha parte esencial dun proceso que
levaría a un Afganistán máis pacífico e estable.
Connie.
Q Na Palestina, que o presidente ten un posición sobre o novo Estado palestino que
Abbas ten proclamado?
MR. Carney: Ben, nós xa expresou moitas veces, o feito de que nos opoñemos unilateral
accións. Nós nos opoñemos a acción unilateral tomada polos palestinos nas Nacións Unidas.
Cremos que cando se trata de Oriente Medio paz entre israelís e palestinos,
é esencial para a directa cara a feito negociacións para retomar, e é esencial para cada lado
absterse de tomar medidas unilaterais que fan máis difícil a involucrar-se en fronte a cara
negociacións, e para que o proceso de proceder a un punto onde unha paz sostible
é posible. Polo tanto, a nosa posición era frecuentemente afirmou, cando este era un tema ao United
Asemblea Xeral das Nacións e antes diso ano pasado.
Q - conversacións con Abbas sobre iso?
MR. Carney: Ben, eu non teño, persoalmente, non. Pero, obviamente, nós, como unha administración ten
conversas e fixo os nosos puntos de vista sobre o tema directamente coñecido por líderes palestinos.
Q un rápido sobre o Exipto e Paquistán. Será que EEUU aínda pretende dar millóns de dólares
de axuda para cada país?
MR. Carney: Ben, eu non teño un colapso especialmente no estado de axuda para un ou outro país,
pero cremos que é importante para continuar para apoiar o progreso en Exipto, e nós traballamos
co goberno exipcio para garantir que o progreso está feito. E que sería certo con
Paquistán. Nós falamos moito neste cuarto sobre a complicada relación con Paquistán,
pero é un que é, en interese da Seguridade nacional de Estados Unidos para perseguir, e seguimos
de facelo con Paquistán.
Laura.
Q Hai unha historia en desenvolvemento en Francia, que inclúen impostos sobre os ricos, con Gerard Depardieu
que está deixando a Francia porque quere evitar a pagar máis impostos. El foi concedida
por Vladimir Putin a nacionalidade rusa, e agora vai ser nomeado ministro
da Cultura de Rusia. (Risos.) Hai calquera comentario a partir da Casa Branca?
MR. Carney: É Andrei aquí? (Risos.) Eu quere opinión do meu amigo Andrei sobre iso.
Eu non teño ningún comentario Casa Branca en que sorprendente desenvolvemento. (Risos.)
Mike.
Grazas Q. O penedo fiscal, movéndose en a - para falar sobre o teito da débeda, que
Parece que a preocupación non é ser empurrado contra ese prazo en marzo ou sempre que
que vai ser que, probablemente, o mellor cousa que facer sería entrar neses temas
agora e vexa se non pode chegar a algún tipo de acomodación entre os dous lados antes de
que aínda que é un problema. É algo que que o Presidente está mirando para facer, para
obter esas negociacións comezaron canto antes? Ou como é que a Casa Branca vendo isto?
MR. Carney: Ben, deixe-me ser claro. Iremos non negociar co Congreso sobre o cumprimento
de responsabilidade do Congreso para elevar o teito da débeda. O presidente foi moi
claro sobre isto. Eu teño, e os outros. Se o Congreso está en causa, como debería ser,
de non amosar ningunha indicación de permitir un estándar, entón sería mellor actuar sen
drama ou atraso cando o Congreso volver levantar o teito da débeda. Agardamos que o Congreso
faría iso.
Pero non imos negociar sobre el. Nós non imos preguntar - a elección que sería presentado
nunha negociación deste tipo presuntamente sería para pedir aos americanos para tanto - é basicamente
para pagar Congreso través voucherization Medicare ou beneficios cortados na Seguridade Social
ou outros tipos de reducións a cambio de Congreso facendo o seu traballo, e que está pagando
as contas que xa incorrer. E iso non é unha ecuación do Presidente soporta.
Non hai absolutamente espazo para negociación e discusión sobre como nós seguimos a reducir
noso déficit de forma responsable e equilibrada xeito. O presidente ten demostrado, a través de
súa proposta á comisión de super, a través de súas propostas de orzamento, a través da súa negociación
propostas Secretario - Quero dicir Speaker Boehner, que está disposto a comprometer;
que está disposto, de forma consistente, para reunir, polo menos, a medio camiño republicanos cando
trata de tomar medidas para reducir de forma responsable noso déficit e obter nosa casa fiscal en orde.
E está absolutamente disposto a seguir facelo cando falamos de apagar o
secuestran, ou simplemente xestionar a nosa desafíos a longo prazo fiscais.
Pero non de forma algunha aceptar a premisa que debe negociar co Congreso sobre
Responsabilidade fundamental do Congreso para pagar as contas que xa incorrer.
Nós somos a maior nación da Terra. Estamos a nación máis rica da Terra ea maior
economía. E unha das razóns polas que somos o que somos é porque os investimentos de todo o
mundo, as persoas en todo o mundo a comprender que pagamos as nosas contas. E nunca debemos
dúbidas sobre esa perspectiva.
Q Entón, só para aclarar, está dicindo que non vai entrar en negociacións con a menos que verbalmente
ou por escrito, ou de algunha forma dicir que eles non teñen ligada as dúas cuestións? É dicir, o que exactamente
iso quere dicir - que o presidente non vai falar con eles, a menos que desvincular-los ou -
MR. Carney: Eu creo que iso - é difícil ser máis clara: Nós non imos negociar sobre levantando
o teito da débeda.
Q Pero estaría disposto a comezar a falar a eles agora?
MR. Carney: O presidente está disposto, e eu creo que demostrou a través das súas negociacións
co Presidente e co proceso que seguido, a se involucrar co Congreso en asuntos
de redución do déficit e as medidas necesarias para axudar a nosa economía a crecer e crear emprego no
calquera momento. Seus principios permaneceu ao longo Nese proceso, que é fundamentalmente que
temos que facelo dunha forma responsable e de forma equilibrada.
Pero, de novo, non vai ter esa negociación sobre o teito da débeda, porque o Congreso
simplemente pagar estas contas que incorrer.
Unha vez máis, eu podería le-lo, pero eu vou Aforra-lo - o que ocorreu a última vez. E
toda esta recuperación, o mes máis débil de creación de emprego foi en agosto de 2011. E
A principal razón para que foi por causa de A insistencia dos republicanos en xullo
e xuño, a insistencia por eles para paquerar coa perspectiva de inadimplência. E consumidor
confianza despencou, o Dow caeu, o investimento secou, eo pobo americano pagou o
prezo. E eles non estaban felices por ter que pagar ese prezo, justificadamente.
Q Jay, pode aclarar? Parece que está secuencia que o Congreso ten de xestionar a
teito da débeda antes de que o presidente vai discutir secuestro, ou -
MR. Carney: Estou separando. Estou separando. Congreso - que pediu ao Congreso a actuar sen
drama ou atraso durante o fin de ano ano pasado. Nós seguimos a chamalos para
actuar sen drama ou atraso para xestionar a teito da débeda, para xestionar a súa responsabilidade.
Pero unha vez máis, se están separando - unha vez máis, o proceso que está imaxinando non
- Ben, esta é a pregunta que eu respondín 45 minutos. Congreso non está aquí. Cando o Congreso
retorno, imaxino que imos participar en conversas sobre o secuestro e outros
cuestións económicas. Pero non imos negociar a responsabilidade básica do Congreso
para facer o seu traballo, que é para pagar as contas incorridos polos Estados Unidos.
Todo o camiño na parte de atrás, si.
Q Un seguimento de Hagel cunha relación específica á súa experiencia en China - na década de 80
como home de negocios. Podes falar sobre si súa experiencia en China foi un factor na súa
indicación, dado o feito de que o pivot Asia é unha gran parte da súa responsabilidade no
Pentágono?
MR. Carney: Ben, eu non sei especificamente esa experiencia - o que esta experiencia
xogado decisión do Presidente. El certamente é un feito que o senador Hagel ten
un currículo variado e amplo que inclúe a súa experiencia como empresario. Pero eu creo que
escoitou o presidente citar o seu servizo en Vietnam eo seu servizo no Senado, o seu servizo
no Consello Consultivo de Intelixencia ben como o seu tempo como un CEO, como parte dun amplo paquete
de experiencias que fan del a elección ben para ser o próximo secretario de Defensa.
Grazas a todos.