Tip:
Highlight text to annotate it
X
Q: É frío.
MR. Carney: É. É inverno alí fora. Era inverno na noite pasada. Foi un dramático
cambio no tempo en que hora de atraso. Despois Fun a casa. Así, dado que - (risas)
- Imos mover-se moi rapidamente a través de este briefing de hoxe.
Pero quero recibe-lo para o pleno primeiro días do segundo mandato do presidente. É
unha gran honra e privilexio estar aquí de traballo para este presidente e para o país.
E eu sei, porque eu me lembro de estar onde é, o que é unha honra e privilexio é
para estar onde está cubrindo a Casa Branca. Entón, con iso, eu só quero dicir grazas,
e eu vou aproveitar as súas dúbidas.
Julie.
Q: Grazas. Sei que a semana pasada dixo que vostede se encoraxados polos republicanos House '
decisión de avanzar con un teito da débeda paquete, pero eu estou querendo saber se apoiar
a proposta concreta de que eles van votar mañá, esta extensión de tres meses.
MR. Carney: Deixe-me dicir dúas cousas sobre iso. En primeiro lugar, o presidente sempre
quedou claro que non é bo para a economía para elevar o teito da débeda en incrementos ou
períodos de curto prazo, o que apoiamos é un aumento a longo prazo do teito da débeda
de xeito que non temos calquera dúbida ou incerteza para empresas ou da economía global sobre
a proposición simple que Estados Unidos sempre paga as súas contas.
Dito isto, o que vimos pasar última semana foi significativa, a noso ver. A Casa
Republicanos tomaron a decisión de afastarse de tipo de brinksmanship que foi moi relativa
aos mercados, moi preocupante para as empresas, moi preocupante para o pobo americano - o
proposición simple que insistiriam en cortes no Medicare, Medicaid, Seguridade Social,
a cambio de facer o seu traballo, pagando a súa contas. Que era, obviamente, algo que o presidente
non podía e non ía soportar. Isto é por que deixou claro que non ía negociar
o teito da débeda. Así, o feito de que a Casa Os republicanos fixeron esta decisión é certamente
algo que benvidos.
Q Pero apoia a idea de que son vai votar en algo que só
seguir isto por tres meses?
MR. Carney: Ben, nós apoiamos a idea de que o teito da débeda non debe ser unha política
de fútbol, que, converténdose no que fai dano para a nosa economía. Así, sería claramente - nós
quero ver o tipo de teito da débeda eliminado a partir do proceso de debates moi importantes
que temos sobre o que pagamos, como receita que traer, como temos o noso fiscal
casa en orde de forma que axuda a economía crecer, protexe os cidadáns vulnerables, anciáns
e familias de clase media e move o país para adiante.
Entón, imos ver o que o Congreso produce, o que emerxe. Existen, obviamente, problemas que eu creo
tanto na Cámara e no Senado sobre algunhas aspectos deste, e unha vez fai tomaremos
- Imos valora-lo. Pero eu só quero facer claro que o que pasou, como eu creo que a maioría
de que relatou, foi un desenvolvemento moi significativo en termos de sentido do deescalating de conflito
sobre isto e reducir o medo a un proceso que sempre tivo o potencial de xirar
fóra de control - como fixo no verán de 2011, o que causou un gran dano para a nosa comprensión
economía; creou o mes, en agosto de 2011, que era o menor mes en termos de traballo
creación durante toda esta recuperación, seguramente fixeron mal para os mercados e económica global
crecemento. Así, Congratulamo-nos con ese desenvolvemento.
Q Polo tanto, este é basicamente mellor que nada, pero aínda -
MR. Carney: De novo, non esperar - nós ter corazón de moitas declaracións por
Republicanos que levaron a esta decisión, declaracións na que os republicanos deixaron claro que era
non é a cousa ben a facer para xogar polo coa plena confianza eo crédito dos Estados Unidos
Estados, non era a cousa ben a facer para tentar extraer demandas do Presidente
do Partido Demócrata a cambio de facer a cousa máis responsable, que está a pagar o
contas que xa incorrer. E nós acreditar, cando o senador Cornyn ou outros din
non estándar, período, non vai deixar que isto ocorre. Que cremos que é certo.
E espero que ha informar as decisións tomadas polos republicanos no Congreso aquí para fronte.
Ao final, é do interese a longo prazo da economía de Estados Unidos que retire
o teito da débeda a partir deste proceso que crea incerteza, prexudica o crecemento económico, causa danos
para a clase media, coloca un estrangulamento na mercados. Quero dicir, ningún dos resultados aquí
son bos.
Podemos, como o presidente deixou claro, negociar de boa fe para fiscal - máis
redución do déficit, para poñer o noso fiscal casa en orde. Necesitamos facer iso, eo
Presidente está ansioso para facer iso - máis déficit redución dunha forma equilibrada. Temos xa
alcanzar case US $ 2,5 billóns en redución do déficit, pero hai máis traballo que facer. Pero temos
para facelo dunha forma que é xusto e equilibrado.
Q E entón só rápido sobre o cambio climático. O Presidente foi bastante extensa na súa
observacións sobre o cambio climático no seu discurso de posesión abordar onte. O que estaba tentando sinalizar
sobre onde o cambio climático podería caer sobre a súa lista de prioridades en un segundo mandato, e é alí
calquera acción futura que pode apuntar para que vai tomar sobre o tema?
MR. Carney: O presidente foi claro dende que asumiu o cargo que afrontar o cambio climático
e mellorar a seguridade enerxética foi e será estar entre as súas prioridades - estará entre
súas prioridades en un segundo mandato. E onte El reiterou que o compromiso, como dixen,
no seu discurso inaugural.
Imos dar un paso atrás e ollar para o que o Presidente foi capaz de conseguir un primeiro mandato.
Tomou medidas histórico - a súa administración fixo - para afrontar o cambio climático, ata
propoñendo o primeiro estándar nacional para contaminación de carbono prexudicial para novas centrais,
así como o establecemento de normas sen precedentes para coches e camións que pode reducir as emisións
de contaminación de carbono mentres que, ao mesmo tempo, gardar consumidores millóns de dólares.
E é moitas veces esquecida, porque esta é unha acción executiva que fixo xunto con
grandes empresas de automóbiles, pero tomadas por si só esta única acción fixo máis para reducir carbono
contaminación do que calquera outra acción que foi tomas, na nosa opinión. E necesitamos continuar
para construír sobre iso. E o presidente pretende continuar a construír en que o progreso no
segundo mandato.
Esta non é só unha cuestión de axudar o noso clima e do medio ambiente, pero é un dos nosos nacional
seguridade. Entón, cando buscamos a independencia enerxética, cando seguimos a reducir a nosa dependencia
do petróleo estranxeiro, aumentando a produción doméstica de formas de combustibles fósiles de enerxía, pero doutro tipo de enerxía,
queremos mellorar a nosa seguridade e protexer a América do futuro deste xeito. E nós tamén contribuímos
co esforzo para tratar con o cambio climático e todos os impactos do cambio climático.
Reuters.
Q Tamén falou sobre a inmigración, onte, Jay. Como en breve - vai presentar un plan, un
plan de inmigración, revisión e rapidez vai facer iso?
MR. Carney: O presidente falou a este nas últimas semanas e deixou claro
a súa intención de actuar sobre esta moi importante emitir no inicio do seu segundo mandato, e vai
manter ese compromiso. Eu non teño un programática Calendario para hoxe, pero pode esperar
que vai seguir adiante con iso.
E eu vou lembrar as persoas que ampla reforma da inmigración, como moitos dos problemas
que falou onte, é algo que podemos unir cara atrás, que pode vir
para actuar en conxunto. El foi un problema en no pasado. Ela ten gozar apoio bipartidário
dos republicanos prominentes, así como Demócratas. É as cousas ben a facer. É
as cousas ben a facer para a nosa economía.
Como dixo o presidente, non debemos estar a dar estranxeiros graos estudantes de ciencia da computación
e de enxeñaría, e en seguida, expulsando- do país queren quedar aquí e
construír negocios e axudar a nosa economía a crecer. Entón, iso é algo que espera e cre
Vai gozar dun apoio bipartidário cando se dirixe , E ha afrontalo lo no inicio da súa segunda
prazo.
Q Separadamente, o gobernador de Nebraska aprobou a ruta do gasoduto Keystone. Como é
isto vai de impacto - Quero dicir, pode agora ir á fronte?
MR. Carney: Ben, hai fases neste proceso. Como vostede sabe, o Departamento de Estado
está realizando a súa avaliación, de acordo e, como foi normal ao longo dos anos, en
nome do goberno federal, e eu non quere chegar á fronte dese proceso. Cando o
Departamento de Estado ten algo para avanzar , Nós obviamente vai resolver esta cuestión cando
fai.
Pero é interesante que mencionar o Nebraska Gobernador - todo este proceso, que se lembrar,
foi unha especie de descarrilou por mor da insistencia en especie de politizar algo que era
non político. Era un proceso que se seguiu formato que fora utilizado no pasado
en termos do papel do Departamento de Estado en incluíndo estes tipos de condutas cando
cruzar fronteiras internacionais. Un dos cousas que atrasaron ou aprazado este proceso
tiña que ver coa oposición do Nebraska Gobernador e outros en que estado para a ruta
Keystone que foi proposta a tomar, o gasoduto Foi proposta a tomar.
Entón, eu creo que é só un recordatorio instrutivo sobre como iso acabou onde está agora. Pero
por agora, o Departamento de Estado ten as rendas.
Q Só para aclarar que, o próximo e último etapas para o Departamento de Estado para dar última
aprobación para a ruta e iso -
MR. Carney: Remeto para Estado onde eles están no proceso e que o que sucede.
Eu tería que refrescar miña memoria sobre a forma que proceso, entón, funciona a partir de aí. Pero agora,
Eu non quero pasar por iso, porque o Departamento de Estado ten. Iso foi - como
sabe, e todos nós discutir esta cuestión moi o ano pasado, que é a etapa que era necesario
e -
Q Pero está en posesión dunha carta do Gobernador de Nebraska? Eles dixeron -
MR. Carney: Eu non sei se nós persoalmente son, pero eu non contesto o que somos.
Q O presidente expuxo unha serie de prioridades para o seu segundo mandato, e non só a inmigración
e os cambios climáticos, pero tamén falou sobre impostos reforma redución do déficit, así como a expansión
de dereitos. Existe entre eles un que é súa prioridade? Deixe-me deixar por aí.
MR. Carney: A súa principal prioridade é o que ten dende que comezou a funcionar a este cargo
en 2007, que é o de restaurar a clase media e unha sensación de seguridade que a clase media
viñera a perder na década anterior a el asumir o cargo.
Entón, todos estes elementos da axenda que menciona están ao servizo do obxectivo maior aquí, que
é axudar a economía a medrar; axudar a proporcionar máis seguridade aos americanos de clase media; axudar
que proporcionar máis escaleiras de oportunidade para aqueles que se cambiar para a clase media.
Así que é a animación detrás de todo fai cando se trata de - especialmente para
política interna. E ese é o tipo de motivar factor detrás do que falou sobre onte.
Q El sente que o cambio na redución do déficit este ano é imperativo para a expansión das oportunidades
para a clase media?
MR. Carney: Absolutamente. El quere construír sobre a redución do déficit significativo que
xa logrou co Congreso, preto a US $ 2,5 billóns en redución do déficit. Alí
é unha oportunidade aquí que vimos no negociacións co presidente o ano pasado
que avanzar sobre el, pode permitir Nos a acadar déficit significativo adicional
redución que, tomado como un todo, significará que imos ter alcanzado a meta de 4 billóns
máis de 10 anos, que vai permitir reducir os nosos déficits e da débeda como proporción do PIB en
un xeito que pode aumentar o crecemento económico e creación de emprego.
De xeito que é absolutamente algo que está comprometido a. Nós pasamos moito tempo ao longo da última
dous anos sobre esta cuestión. E espera que mentres nós nos movemos - agora que os republicanos teñen
apareceu para anular flerte co estándar como un medio para avanzar nestas negociacións,
que quizais poidamos facer algún progreso adicional.
Q E entón, finalmente, é o presidente persoalmente consciente das críticas do discurso recibiu
a partir dalgúns conservadores que cren que non fixo facer o suficiente para chegar a eles, que non fixo
inclúen suficientes ramas de olivo para os republicanos?
MR. Carney: Eu non falei con el sobre que. Quere só de dicir que, en termos xerais, o
discurso parece ser ben recibido e que é - o que escoitou o Presidente
falar onte é totalmente de acordo cos discursos máis importantes que ten dado ao longo
súa carreira política nacional, volvendo ao enderezo Convención en 2004, en Boston
onde falou sobre o feito de que - como fixo onte - non son republicanos
ou demócratas primeiro, somos americanos en primeiro lugar.
E deixou claro ao final do seu discurso onte que o xuramento que tomou - tanto onte
eo día anterior - é moi semellante ao xuramento que os membros do Congreso tomar, moi semellante
ao xuramento que os homes e mulleres na nosa armada forzas tomar, e semellante ao compromiso de que
facemos a nosa bandeira, cada americano fai. E o feito fundamental é que nós non
facer esas promesas e nós damos estes xuramentos non a un partido, pero para o noso país. E mesmo
aínda que teñamos as nosas diferenzas, necesitamos actuar en conxunto para conseguir as cousas para o ben común
bo.
E que foi a nosa historia como un país e que é o que o presidente cre que vai
ser o noso futuro nos próximos catro anos e ademais, porque algunhas desas loitas que tivemos,
esas disputas sobre o papel do goberno, seguirá naturalmente. Non serán resoltos,
e non podemos esperar por eles para ser resolto antes de actuar. E eu creo que, a pesar de todos
nosas diferenzas, nos últimos dous anos e catro anos, temos conseguido cousas importantes xuntos.
E o presidente espera facer só que.
Algúns dos elementos que falou - I É dicir, é mal - como se estivésemos falando só
sobre a reforma da inmigración ampla. Isto é non un - algúns dos líderes dese esforzo
son figuras importantes no Partido Republicano - George W. Bush e John McCain. E que
podería e debería ser o camiño será no futuro, eo presidente espera que se
o caso.
Jon.
Q esclareza a min a prórroga por tres meses sobre o teito da débeda. Será que o Presidente fomentar
membros da Cámara para votar proxecto de lei que? E vai asinar? Será que veta-lo? O que é
a posición sobre o proxecto de lei?
MR. Carney: Como dixen, o proxecto aínda ten para superar algunhas preocupacións expresadas polos membros
da Cámara e do Senado antes que poida pasar ambas as cámaras e chegar ao Presidente
mesa. Se isto acontecer e chegar ao Presidente mesa, el non ía estar no camiño do
proxecto converterse lei.
Dun modo xeral, quere vostede para o que Eu dixen ao principio, que é o que o Presidente
posición é que temos que eliminar estes prexudicial loita por cumprir as nosas obrigas para
pagar as nosas contas a partir do proceso - ben, nós ten que eliminar-los completamente, porque son
tan inútiles para o crecemento económico, son tan inútiles para a clase media, crean
incerteza terrible para os nosos negocios.
Podemos seguir a participar, e, con membros do Congreso sobre a necesidade de promover
reducir o noso déficit de forma equilibrada. O Presidente presentou plans, como vostede sabe,
que demostran o feito de que está disposto de compromiso, que está disposto a atender
Republicanos medio camiño sobre estas cuestións, e vai continuar a facelo. Pero a débeda que
a non ser unha parte diso, porque é terrible para a economía e parece tamén ser malo
política.
Q é sobre o cambio climático, me pode axudar a entender especialmente o que o presidente quere buscar
no segundo mandato sobre iso? Isto é algo que - el ten lexislación que faría
desexa ver o Congreso pasar? Estamos de volta cap and trade? O que especificamente é que quere
facer que non fixo no primeiro mandato?
MR. Carney: Ben, eu creo que o presidente ten sempre apoiou a acción do Congreso sobre o clima
cambiar. E, aínda que sexa claro que bipartidário oposición á acción lexislativa e aínda
unha realidade, a posición do presidente permanece o mesmo que foi o primeiro mandato.
El mira para a fronte a construír sobre as realizacións feito no primeiro trimestre. E mira a este
dunha forma ampla, porque este non é - déficit redución, por exemplo, non é un obxectivo vos
si. Nós persegui-lo de forma que axuda o noso economía a crecer e axuda a crear emprego. En caso contrario,
non paga a pena o esforzo, na súa mente.
O cambio climático non é - non perseguen acción que axuda a xestionar este problema só
por mor do problema en si, senón porque existen grandes oportunidades alí alternativa
enerxía. Se alguén en Washington ou en outro lugar guste ou non, a tecnoloxía de enerxía limpa e
vai ser unha gran parte de século 21 economía global. Podemos facer opcións agora que
garantir que estas industrias son domésticos, que dominan os campos de actividade
e crear os empregos asociados cos industrias aquí en América - ou pode substituír
nosa dependencia do petróleo estranxeiro para unha dependencia sobre as importaciones de tecnoloxía de enerxía limpa. Así
O presidente cre que sería miope.
Entón mira para iso dunha maneira máis holística, e vai avanzar na implantación de algunhas
das accións que tomou o primeiro mandato, e construír sobre o progreso que se fixo
no primeiro mandato.
Q Pero el dedicou máis de que o discurso de cambio climático do que calquera outra política específica
área.
MR. Carney: Quere fomentar todos os que mira o discurso para non rompe-la en anacos,
porque vemos o discurso de posesión - o Presidente ve o discurso de posesión, e
o discurso que dará ao Congreso en febreiro 12, o Estado do enderezo da unión, como parte
dun paquete - como dúas partes dun paquete.
E como foi tradición, e unha tradición o presidente é manter, enderezos inaugural
tenden a ser sobre a visión do presidente - que certamente foi o caso de onte - uns
como podemos avanzar xuntos como un país. Especificidades políticas e - Eu creo que para os
que facelo en Washington, como o número de palabras dedicadas a cada cuestión e que a posición
eles atinxen o enderezo - Eu probablemente vou descarta-lo de facelo despois que dá
Estado da Unión, pero é máis apropiado a un enderezo parecido.
Q Pero por que ter un foco tan destacado neste discurso e tal estreito concepto
concentrar, de todo, na campaña?
MR. Carney: Ben, eu concurso afirmación de que, porque, en realidade, el levantouse o desafío
do cambio climático frecuentemente na campaña. El falou sobre iso en conferencias de prensa, en
recente conferencia de prensa, así como, cando proceda sobre iso, el se dirixiu totalmente o seu compromiso
para tratar con este reto eo impacto que ten na nosa economía e do noso pobo.
Entón é unha cuestión importante. É unha prioridade. Pero isto non é unha prioridade singular, é un
dunha serie de prioridades que cre que pode actuar sobre si traballar xuntos.
Q El realizar un único anuncio durante todo o campaña que o cambio climático invocado?
MR. Carney: Remeto para os tomador de-AD. Decidín ao comezo que o proceso non
ver cada anuncio que foi transmitido, porque quen ten o tempo? Entón, eu non me lembro,
pero era certamente unha cuestión que el falou sobre frecuentemente na campaña, e
é que el cre ser unha prioridade.
Major.
Q Entón, para seguir Jonathan, cap and trade, que a lexislación que morreu no Senado en
2010 - é que o punto de partida para o Presidente?
MR. Carney: Eu creo que eu dixen que o Presidente sempre apoiou a acción do Congreso, pero
el recoñece que -
Q Pero moita cousa aconteceu -
MR. Carney: - non hai oposición bipartidista á acción lexislativa, como había no
primeiro mandato.
Q - algo novo que ser elaborado?
MR. Carney: Eu non vou especular para vostede sobre accións futuras. O Presidente fai
claro que el cre que é unha prioridade. El ten un historial de conquistas históricas xa
nesta área, pero aínda hai moito por facer. E mira para a fronte a construír sobre os progresos
que foi atinxida.
Q Pero eu só estou tentando descubrir como o seu priorização traduce novo lexislativo
acción.
MR. Carney: De novo, eu non teño ningunha anuncios facer sobre os próximos pasos sobre esta cuestión. Pero
pode que seguro, como fixo onte claro, que é unha prioridade importante que necesitamos
para traballar en conxunto para o ben da economía. E mira para a fronte para facelo.
Q Vostede dixo que o presidente non estaría en o xeito no que un anaco de lexislación semellante
ao que está sendo votada na Cámara mañá pasa. Isto significa que vai asinar?
MR. Carney: Isto significa que non estaría en a forma. Obviamente, nós apoiamos extensión
o teito da débeda sen drama ou atraso. Que foi a súa posición de sempre - como Presidente
e dende que tivemos estes debates en vez novela sobre se debemos ou non se involucrar en xogos
de polo sobre a plena confianza eo crédito dos Estados Unidos.
El cre que hai que facelo por máis tempo períodos de tempo. El cre que, se é
moi oneroso para o Congreso - republicanos no Congreso para tratar con esta responsabilidade
que poden entrega-lo a el. El vai tomar a calor para asegurarse de que nós pagamos as nosas contas,
porque é a cousa responsable e dereito facer. Entón, se iso fose o que transparece despois
esta próxima fase, o Congreso produce algo, el quere recibir isto.
Pero, de novo, non se pode esquecer - e eu creo que - Estou seguro de que falou, se non escribiu
sobre el - o gran paso que parece foi tomada polos republicanos en recoñecer
que a utilización do teito da débeda para alavancar fixo ninguén de bo. O presidente non ía
para negociar sobre iso. A ameaza de inadimplência só xa estaba causando danos á economía
e preocupación para as empresas. E, por suposto, acoller o que parece ser unha decisión por moitos
Os republicanos non para exercer esa estratexia.
Q é o Presidente cómodo co que parece ser unha converxencia resultado da secuestran
e resolución continua, e se esta é pasado e asinado, unha conversa teito da débeda
todos xuntos aproximadamente a finais deste Primavera?
MR. Carney: A Presidente non pode negociar a responsabilidade do Congreso para pagar as contas
que o Congreso xa realizadas. Que é verdade hoxe. Será verdade en tres meses.
Será verdade por tanto tempo como el é presidente.
El sempre indicou o seu interese e desexo de traballar, se involucrar co e negociar
co Congreso sobre o xeito no que nós seguimos a reducir noso déficit de forma responsable equilibrada,
e vai facelo.
Pero eu levo, e do Presidente toma algúns dos as declaracións de líderes republicanos e importantes
e republicanos prominentes sobre a absoluta tolemia de perseguir unha estratexia que une levantando
o teito da débeda demandas sobre cortes de gastos, o feito de que é tolemia - nós ter corazón
en que, porque cremos que é bo para o economía cesar esta práctica. Non somos
Vai se involucrar en máis nada en tres meses que nós estabamos indo a practicalo la agora. Pero
imos traballar co Congreso Seguinte coa redución do déficit equilibrada porque é
importante.
Q No seguimento das outras cuestións - facer rexeitar algunhas das caracterizaciones
o discurso tan diferente no ton, distinto en principio que o presidente dixo
antes? Hai aqueles que están describindo como unha "máis forte e máis confiado
abrazar liberal subxacente do Presidente enfoques para a política. "Moitos describiron o seu
xeito discurso que. Vostede rejeitaria isto?
MR. Carney: Ben, eu diría que era forte. Eu diría que estaba confiado.
E non era de confianza no sentido de auto-confianza, pero confiado sobre o potencial que a América
ten, neste momento, se aproveitar o momento e traballar en conxunto.
Quere rexeitar a idea de que este era un "ismo" fala. Este foi en realidade o oposto diso.
E é por iso que eu creo que está ligada de forma clara para o discurso que o presidente, a continuación, no Senado
candidato, deu en 2004, en Boston, e é ligada a tantos outros enderezos importantes que
deu, que é o que se concentra no feito que somos americanos en primeiro lugar.
E eu creo que dificilmente procura da igualdade de dereitos, consecución da reforma ampla da inmigración,
consecución de políticas sensatas que lidan con cambio climático e mellorar a nosa independencia enerxética
son ideolóxicos. O único "ismo" que era unha parte do que a fala foi o seu rexeitamento
absolutismo. Pero pode estar seguro de que estaba confiado e era poderoso, porque cre que
ten que actuar. Temos que unirnos e actuar. Temos responsabilidades que temos
para actuar.
Q: Non en nome do liberalismo ou progresismo?
MR. Carney: Claro que non. E en nome de ideas que representan o que somos como estadounidenses.
É dicir, se está suxerindo que é - Quere rexeitar a idea de que a procura de
igualdade de dereitos é un exercicio democrático-só. Ou o exercicio da lexislación de enerxía que mellora
nosa independencia, aumenta a nosa produción de formas internas de enerxía e enderezos
cambio climático é só unha provincia do liberalismo ou ao Partido Demócrata. Eu creo - eu faría
esperanza - Eu sei que os republicanos rexeitan iso tamén.
Entón esta é a súa visión de como podemos avanzar en conxunto para a fronte. E unha das cousas que
claro é que non podemos esperar para resolver todas as nosas diferenzas antes de actuar, porque
esas diferenzas que tivemos para as xeracións sobre o papel do goberno e do equilibrio
entre o que podemos facer para axudar os nosos cidadáns - Anciáns e outros, contra o que
que recolle na receita - os debates vontade seguir e podemos telos, pero debemos
non permitir que sexa unha escusa para a inacción.
Q Jay, cando dixo John, non romper o discurso en anacos, a propia Casa Branca
foi dobres-o en anacos. Onte tarde, recibín un correo-e sobre os dereitos dos homosexuais
- Aquí está o que o presidente dixo sobre iso cuestión, aquí está unha ligazón a el, el está movendo
para adiante a este respecto. Vostede fixo iso con específica cuestións. Entón, a miña pregunta é vostede rompe o
discurso en anacos, dixo aos seus partidarios, hey, está empurrando esas cousas, pero agora
parece que hoxe está dicindo sobre o clima cambiar non ten nada concreto.
MR. Carney: Espere, Ed, en primeiro lugar -
Q O que vai facer?
MR. Carney: O Presidente vai construír, cando se trata de cambios climáticos, o progreso que
foi alcanzado no seu primeiro mandato. E mira cara diante para facelo en nome da economía,
en nome do medio ambiente. El vai construír sobre o progreso que foi alcanzado na realización
igualdade para LGBT americanos. E, de novo, que non é unha proposta que debe ser - que
el cre que será adoptado só por un político partido ou facción do país, porque hai
é un enlace aquí entre a Marcha sobre Washington e Seneca Falls e Stonewall. Quero dicir, estes
son - a procura da igualdade de dereitos é un que os demócratas e os republicanos teñen traballado
en conxunto.
Q: Pero o Major dixo cap and trade, e dixo, Ben, el quere lexislación. Non dixo
- Entón fai aínda apoio da PAC e do comercio, ou non?
MR. Carney: si. Pero - el presentou e traballou na lexislación que non tivo éxito
no Congreso por mor da oposición que hai alí. E nós estamos conscientes do feito de
que a oposición existe. Pero iso non fai dicir - de volver para o tipo de total
premisa do seu discurso - que non pode ou non debe continuar a facer avances para tratar
co que é unha cuestión importante e prioritaria del.
Q E cando dixo que o discurso está confiado, El quere acción - entón, por que cando el falou
sobre dereitos que só di fundamentalmente necesitamos protexer estes programas e facer
seguro que eles están alí? Onde estaba a invitación sacrificar?
MR. Carney: Ben, eu creo que a chamada para o sacrificio foi evidente nas propostas do Presidente
presentou en coma nós alcanzar déficit redución dunha forma equilibrada, dun xeito que
representa compromiso real. E deixou claro é importante para continuar a reducir a nosa
déficit. E eu creo que calquera persoa que teña sido Nesta sala para o último par de anos
sabe que esta é unha cuestión que ten gozar o foco de atención do Presidente bastante
un pouco e seguirá.
Pero non é a única prioridade que ten. Necesitamos, debemos, por mor dos desafíos
que nos enfrontamos, actuar nunha serie de prioridades. E vai continuar a traballar co Congreso para
alcanzar a redución do déficit de forma equilibrada que garante que non pedimos e anciáns
familias con fillos discapacitados, ou familias esforzo-se para enviar os seus fillos para a facultade para
soportar todo o peso, pero o que facemos isto xuntos.
E iso foi o enfoque que tomou. Que foi a visión que insistiu en que
levou á conquista significativa ao final do ano - ou a comezos deste ano
co negocio penedo fiscal que asegurou que millonarios e bilionários será novamente
pagar taxas de imposto sobre a renda no nivel que pagaron baixo Bill Clinton. E necesitamos
para avanzar e seguir a facelo en de forma equilibrada.
Q cousa - unha cartilla contraterrorismo. Eu creo que o The Washington Post informou máis
fin de semana a administración está a traballar sobre as normas para contraterrorismo avanzar
nos próximos días. Eu entendo, obviamente, pezas que poden ser dunha natureza clasificadas
que non pode falar. Pero en xeral, pode dar unha actualización sobre onde está a administración
no tipo de reescribir esa cartilla? E, especialmente, hai unha alegación alí fóra, que está
vai dar ataques aéreos un pase. Pode comentario?
MR. Carney: Ben, eu non vou comentar. Vou apuntar-lle declaracións que John Brennan
e outros teñen feito sobre iso. E do Presidente enfoque global é que necesitamos facer todo
o que pudermos para manter os americanos e os Estados Unidos seguros, así como os nosos aliados, e necesitamos facelo
de forma que sexan consistentes cos nosos valores e as nosas leis. E iso é, certamente, a visión
que tomou e seguirá a tomar.
Q é esta a saír en breve, en días, semanas?
MR. Carney: Eu non estou en conta que hai unha cartilla que imos publicar. Pero me gustaría ter
apuntala-lo novo para declaracións John Brennan e outros.
Q: Jay, tamén onte, durante o seu discurso de posesión enderezo, o presidente dixo que "a nosa xornada é
non completar ata os nosos irmáns e irmás gays son tratados como calquera outra persoa baixo a lei. "
No pasado, o presidente dixo que o sexo do mesmo o matrimonio é unha cuestión que debe ser traballada
no nivel estatal. Isto suxire que agora cre que é algo que debe
ser traballados no nivel federal?
MR. Carney: Ben, a posición do presidente este foi clara en termos do seu persoal
puntos de vista. E cre que os individuos que amar uns ós outros non debe ser impedido de
casamento. E fala sobre iso nun - non sobre sacramentos relixiosos, pero o matrimonio civil.
E que segue a informar as súas crenzas.
Temos tomado posicións sobre varios esforzos para restrinxir os dereitos dos norteamericanos, que
el xeralmente pensa que é unha mala idea. E coñecer a súa posición na Sección 3 do doma. Pero
o principio xeral de que non debemos discriminar ou tratar de forma diferente LGBT americanos é unha
el cre profundamente.
Q: Pero é algo que debe ser contestada no nivel federal?
MR. Carney: Ben, unha das razóns polas que nós Creo que doma, a sección 3 do doma e
non é constitucional porque non debemos ser abordalo-lo desa forma.
Q: E sobre a Proposición 8? Será que agora comezan a se opor activamente a Proposición 8, que
Supremo Tribunal Federal é definida como -
MR. Carney: Ben, como vostede sabe, a administración non é parte nese caso. E eu non teño nada
máis para vostede sobre el. Temos, como vostede sabe, a través do Departamento de Xustiza tomou unha
papel activo en casos doma, que é por iso que eu podo dicir-lle as cousas que eu lle dixen sobre
que. Pero no caso sección 8, non estamos implicado.
Q: E Jay, só sobre a Alxeria - os británicos e outras nacións criticaron Alxeria
resposta, chamándoo de "dura", "precipitada". Será que a visión de que partes Presidente? Será que el cre
que vida poderían ser gardados se esta foi tratados de forma diferente?
MR. Carney: Ben, en primeiro lugar, gustaríame dicir que Presidente estende as súas máis profundas condolencias
para as familias de Victor Lovelady, Gordon Rowan, e Frederick Buttaccio, e todos
aqueles que foron mortos e feridos no terrorista ataque en Alxeria.
A culpa por esta traxedia cabe ao terroristas que o realizou. E os Estados Unidos
Estados condena súas accións en forte condicións posibles. Este ataque é outro recordatorio
da ameaza representada por Al Qaeda e outros violencia de grupos extremistas no norte de África.
Imos permanecer vixiantes contra esa ameaza, e imos continuar a traballar en estreita colaboración con todos os
dos nosos socios na rexión para a combater. Imos permanecer en estreito contacto co Goberno
de Alxeria para gañar unha comprensión máis estreita do que aconteceu, para que poidamos traballar xuntos
para evitar que traxedias como esta no futuro.
Pero imos ser claros en termos de específica pregunta que tiña. A culpa por iso
traxedia descansa cos terroristas que executaron Lo, e os Estados Unidos condena aqueles
accións nos termos máis fortes posibles.
Os alxerinos aseguraron que, como vostede sabe, que Estes ataques destinados a matar a todos os
reféns e explotar a instalación. Agora, obviamente, que o resultado sería a situación
aínda máis tráxico. Pero estamos en contacto con, como temos - nós imos continuar a estar na
contacto co goberno de Alxeria para gañar un cadro máis completo do que aconteceu. Pero nós
non pode perder de vista o feito de que a culpa para iso está cos terroristas.
Q: Jay, o presidente falou onte sobre a seca e os incendios e tempestades severas. E
Eu me pregunta, será que el pensa que está cambiando o clima político de forma que crea
unha abertura para a acción lexislativa quizais agora que non estaba alí hai uns anos? Ou é
realmente só poñer os seus ovos na administrativa Cestas de acción?
MR. Carney: Eu non estou indo a ir - Eu aprecio o interese por esta cuestión, que o Presidente
accións. Pero eu non estou indo a ver ou especular sobre accións máis aló do que xa dixen.
O presidente deixou claro que o cambio climático é real. Esa é certamente unha convicción
pola maioría dos americanos, e por suposto apoiar pola gran maioría da ciencia.
Sen acontecementos tempestade ou tempo específico pode ser ligada ao cambio climático, pero o certo é que
ver tempestades máis severas. Vimos máis graves eventos climáticos, secas e
incendios. E como estamos vivindo - ou seguramente, o pobo de Nova Jersey e Nova York especialmente
están experimentando - os impactos destas tormentas son devastadoras. Os impactos destes eventos
pode ser devastador. E é aínda máis razón para actuar en conxunto.
Scott.
Grazas Q, Jay. Eu estou tendo un momento difícil pensar sobre a estratexia de combate ao terrorismo, especialmente
con ataques aéreos e os comentarios do presidente onte sobre: "Nós, o pobo, aínda cren
que a seguridade duradeira e unha paz duradeira facer non esixir guerra perpetua. "Nun momento en que
soldados están volvendo de Afganistán, zangão folga se están intensificando, que se sente como
que está levando - hai un fin a isto, noutras palabras, é iso - non que
ver unha folga zumbido como un acto de guerra?
MR. Carney: Ben, o presidente seguirá continuar unha estratexia que protexa o país,
protexe o pobo americano, protexe a nosa homes e mulleres no exterior, e facelo dunha forma
que é consistente cos nosos valores. Alí hai dúbida de que, logo de máis dunha década
de guerra, estamos entrando nunha nova fase, estamos entrando en un novo tempo no noso esforzo para combater
Al Qaeda e as súas afiliadas e afíns extremistas que ameazan aos Estados Unidos,
ameazan os nosos aliados.
Pero o presidente é moi intelixente e comprensión do feito de que a ameaza segue. Mesmo
como temos feito grandes danos á Al Qaeda central para o núcleo de Al Qaeda en Afganistán e Paquistán,
estamos lidando con afiliados de Al Qaeda en distintas partes da rexión e do mundo,
e imos seguir a ter que tratar con eles, traballando cos nosos socios para garantir
que esas ameazas son constantes e que seguimos obxectivo primordial do Presidente,
cando se trata de Al Qaeda, que é a súa ruptura, desmantelamento e derrota final.
El fixo un gran progreso, a administración ten feito grandes avances, grazas ao notable
traballo das nosas forzas armadas, o notable traballo dos nosos servizos de intelixencia. Pero iso
esforzo non está feito, e non pode ser calquera cousa pero vixiante en busca dese esforzo.
Q Unha outra. Israelís votación de hoxe, e parece como o goberno que emerxerá - algúns
dos compoñentes clave da coalición oporse a calquera negociación cos palestinos,
calquera conversa - a idea da solución de dous Estados. Cal é a estratexia do goberno para se involucrar
un goberno como este?
MR. Carney: Ben, primeiro de todo, non queremos para chegar á fronte dos resultados electorais. Israel é
unha democracia vibrante, e estamos ansiosos para aprender os resultados desta elección, cando
que están dispoñibles. E nós temos que esperar e ver a composición do próximo goberno israelí,
e como se achega a longa data crítico cuestións, incluíndo o que falou
aproximadamente.
Os Estados Unidos continúan comprometidos, como foi hai moito tempo, para traballar con
as partes para presionar o obxectivo dun estado-dous solución. Iso non cambiou e vai
non cambiar. Imos continuar a deixar claro que soamente a través de negociacións directas entre
As partes poden palestinos e israelís resolver todas as cuestións de estado permanente, que
precisan ser abordadas, e alcanzar a paz que ambos merecen: dous Estados para dous
Persoas con un soberano, viable e independente Palestina, vivindo lado a lado en paz e
seguridade con un Israel xudeu e democrático.
Tamén seguimos a crer que unilateral acción por un ou outro lado non axuda a causa
de alcanzar un acordo de paz. E nós temos deixou iso claro para ambos os dous lados, se é
actividade de asentamento ou accións unilaterais nas Nacións Unidas. Nós facemos a nosa visión moi
limpar.
Q na planificación a longo prazo sobre esta cuestión, que o presidente se preocupaba o primeiro
prazo, que pensa sobre a posibilidade de que Nese termo, o cadro que que comezou en
principios dos anos 90 pode entrar en colapso, e como xestionar isto?
MR. Carney: Este é un reto e sempre foi por Presidentes dos Estados Unidos e as administracións,
e para todos no mundo, cada país que ten se empeñado neste proceso no intento
para axudar a atopar unha solución pacífica do conflito israelí-palestino.
Se fose fácil, obviamente, sería conseguida. E este presidente está comprometido
para continuar a traballar con ambas as partes, continuando para fomentar ambas as partes a se involucrar en directo
negociacións, para axudar a traer preto de resolución das cuestións de estado permanente, que permitan
para o resultado que eu acaba de describir.
Pero non hai dúbida de que é un traballo duro, e só por iso eu ía absterse se
de prever o éxito sobre os próximos catro anos. Creo que imos simplemente seguir
traballar sobre ela.
Jared.
Q: Jay, onte, como foi o presidente - como e cando foi a Presidente informou sobre a
Situación de reféns de Alxeria?
MR. Carney: El foi actualizado en que todo os últimos días. Eu non teño un específico
modo de como foi actualizado sobre el polo seu nacional equipo de seguridade, pero foi moi enriba
do mesmo.
Q: Pero, durante a cerimonia de inauguración ou se algo foi que el xa tirou?
MR. Carney: De novo, eu non teño nada específica sobre isto para vostede. Como vostede sabe, onde queira
vai viaxa coa seguridade nacional oficial. El é, obviamente, en constante comunicación
co seu equipo de seguridade nacional en materia como este e outros asuntos. E era regularmente
actualizada sobre a situación.
Q: Entón, non había ningún momento particular onte onde lle foi dito americanos morrera?
MR. Carney: Unha vez máis, non que eu teño - eu non ter ese nivel de especificidade para ti. Pero
pode estar seguro de que el foi actualizado regularmente sobre os acontecementos, como foi e fora
nos días anteriores varios entrar a finais da semana pasada, e actualizado en tanto que
coñecía e en varios informes que estaban en conflito. E este foi un proceso que desempeñou ao longo de
un certo número de días, e, obviamente, rematou nunha resultado tráxico, e foi actualizado en todo momento.
Q Jay, relacionado coa outra pregunta sobre Israel, sei que non vai ler
calquera plans de viaxe neste momento, pero pode falar sobre as prioridades para o presidente
en termos de unha viaxe internacional que comeza o seu segundo mandato? Por exemplo, sería unha visita
Israel e territorios palestinos estar no nesa lista? Unha visita a Moscova para conversas con
Putin, etcétera?
MR. Carney: Eu non teño ningún axenda plans para anunciar ou prioridades a presentar.
O presidente seguirá a viaxar, como fixo durante o seu primeiro mandato, continuando a
continuar o desenvolvemento e profundización da nosa importantes relacións multilaterais e bilaterais
en todo o mundo. El vai participar de varios cumes e conferencias, que ten no seu primeiro
prazo, pero eu non teño ningún curso específico anuncios que facer.
Creo Reid, si.
Q: No seguimento cuestión de Kristen antes, que o presidente cre que o matrimonio gay
debe ser unha cuestión de estado ou unha cuestión federal?
MR. Carney: Coido que eu falei iso. O Presidente cre que é unha cuestión que
debe ser dirixida polos Estados. Como sabe, e podo deixar claro que o Presidente
opinión persoal é que é malo para evitar parellas que están en amorosos, relacións comprometidos
e quere casar de facelo. Os valores que o presidente se preocupa máis profundamente sobre
son coma nós tratamos uns a outros e respecto un outro.
Para el, só se reduce a tratar os outros do xeito que queremos ser tratados.
E o presidente deixou absolutamente claro que as súas opinións son sobre o matrimonio civil, como
Eu dixen, non sacramentos relixiosos.
Victoria, e entón - ben, Victoria, e entón imos ver. Quizais Cheryl.
Q: Jay, como está confiado de que a intelixencia de Estados Unidos non ir cara atrás acontecementos no terreo
en Alxeria co cerco recente e Mali co golpe polos EUA adestrados oficiais subalternos
- E noutros países da rexión?
MR. Carney: Ben, eu diría simplemente que Temos confianza na nosa comunidade de intelixencia.
Quere observar que o cerco en Alxeria foi dunha instalación de petróleo privada británica. El
non era unha instalación do goberno, unha instalación EUA. E nós estamos a traballar con Francia e apoio
seu esforzo en Malí, e cren que a obxectivo de impedir que os terroristas un refuxio seguro
é importante como falamos.
Si, na parte de atrás, coa camisa roxa. Identificar si mesmo.
Q: Jeffrey Cunningham, Arabia Press.
MR. Carney: Pracer de velo.
Q: É bo ver vostede tamén. Grazas. No segundo mandato, que o plan do presidente en tratar
súa promesa de campaña de pechar a primeira detención centro de Guantánamo?
MR. Carney: Ben, como vostede sabe, o presidente segue comprometido a iso. El concorda coa
Os líderes militares, así como a súa inmediata predecesor que debemos facer. Alí
son, obviamente, os obstáculos no Congreso para que, pero imos continuar a traballar para que
obxectivo, porque cre que é o mellor intereses da nosa seguridade nacional.
Q: Grazas, Jay.
MR. Carney: eu dixen Cheryl.
Q: Grazas. Jay, o venres no seu límite de endebedamento declaración, instou o Congreso a aprobar unha limpa
límite de aumento da débeda. Será que ten un específico preocupación de que usou esa linguaxe? E tamén,
pensas que o Senado debe ser esixido para pasar un orzamento?
MR. Carney: Eu creo que os líderes do Senado - Democrática Os líderes teñen abordado esta cuestión e
dixo que pretenden avanzar un orzamento. Dito isto, gustaríame observar,
como eu teño no pasado, que quen cre que os impases e enfrontamentos Nós
tivo sobre a política fiscal e orzamentaria sobre a últimos dous anos foron causa de
a acción do Senado sobre o orzamento eu creo que non comprenden a situación.
O presidente foi moi claro sobre a súa prioridades orzamentarias. El presentou específica
e Orzamentos detallados. El participou con Os líderes republicanos para intentar alcanzar bipartidário
resolución de compromiso que reducir o noso déficit dun modo equilibrado e xusto, e seguirá
para facelo. Así, quere apuntar-lle o que o Senado dixo - os líderes do Senado dixeron sobre
súas intencións.
En termos de limpeza, nós simplemente - Eu creo que reitera o punto de que temos está a facer
o tempo que non imos negociar - nós non permitirá que a economía norteamericana, a American
persoas que refén sobre se debe ou non Congreso vai - neste caso,
os republicanos van permitir que a débeda teito a ser levantada porque é incrible
danar.
E non pode - de novo, eu creo que esperamos atravesou a ponte, polo menos por agora, o que
é unha cousa benvidas, e eu creo que acolleu pola comunidade empresarial; recibido por clase media
Americanos, persoas comúns; recibidos polo economía global e os mercados. E isto pode
só para o ben.
Grazas, todos.